530 Series SSDSC2BW240A4K5 レビュー・評価

満足度：4.06

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 50%
2. 4 30%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.46	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.96	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.27	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.68	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[KintotoKantaro]

2021年2月2日 09:35 [1416755-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	4

安定しています。

5年程前に5,000H時間程度の物を中古品で購入。
現在まで30,000H超えで使用していますがブルースクリーンやプチフリなどもなく快適に使用しています。
予想寿命もまだ5年以上あり(？)今のところあと少しは使い続けるつもりです。
やはり、さすがINTELってところでしょうか！？

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[アーバンプレイス]

2015年3月15日 22:21 [806764-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	3
耐久性	3

SSD

初めてのSSDだったのですが、パソコンの立ち上げ処理速度がアップしてストレス無く使えてます。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[ssyama]

2015年2月7日 04:04 [795524-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

メーカーのパソコンに取り付けました！

NEC製のテスクトップパソコンに取り付けました。
1.まず製品が届いて、パソコンのカバーを開けて取り付けられるか？
2,SSD本体を買ってきたがミニCDにビックリ、省スペースのパソコンのDVDは縦型で読めないが富士通の薄型のDVDは芯にさし込むタイプで読むことが出来ました。
3.素人だから、SATAの差し込み口が判らないので、USB接続としCDのガイドでインターネットに接続したが、多分電力不足でSSDがインテル製と認識できず、ソフトがロード出来ない。
4.DVDのSATAを利用して、やっとロード（日本語）が出来ました。
5.最後はSSDをパソコン本体のステンレス部に、ねじ穴（４個の内２個）を開け取り付け完了！
３年前に買ったNECのパソコンには、SSDが付いており、ベンチマークで１５０程度、今回はその３倍の４８０程度で満足しております。

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[ゆうゆう８７]

2014年8月6日 08:08 [743532-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

初めてのSSD

エクスぺリエンスインデックス	速度

今まで、価格面からＨＤＤ(Seagate １TB)を使用していましたが、実際は100GBぐらいしか使用していないため、安くなったのと、５年保証とインテルというネームバリューでこちらの商品を選択しました。

データ移行もメーカより公開されてる、ツールにて簡単に１０分ぐらいで出来ました。

起動した感想としては、今までより起動が半分ぐらいになったのと、ブラウザ等立ち上げても、とても速くなったので、ストレスがとても少なくなりました。
あと、一番の違いは、音がほとんどしない。基本的にケースファンとＣＰＵＦＡＮの音だけです。

エクスぺリエンスインデックスもかなり改善しました。今回の投資は無駄ではなかったと思います。

耐久性は無評価ですが、期待したいなと思います。

当方、仕事用にレッツノートもありますが、金銭面で余裕ができたらこちらも着手したいと思います。

【マシン】
CPU INTEL Core i5 2500K
MB GIGABYTE Z68A-D3H-B3
メモリ CFD DDR3 4G×4
グラフィック　内蔵
OS win7 Pro 64bit
データ用ＨＤＤ　Seagate １TB

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[akizuki4]

2014年6月17日 04:40 [724252-2]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	3

ＩＮＴＥＬブランドの信頼性が欲しい人向けの製品？

ＳＳＤ単体接続の場合	５回以上同条件で繰り返し測定し、安定した？と思われる状態の測定結果

ＳＡＴＡ�V環境で使用できましたので追加レビューします。

ＳＡＴＡ�U比で起動時間が明らかに短縮しました。
（正直これならＲＡＩＤ組まなくてもよかったかも・・・）

更なる高速化を求めて追加でもう一台買い足し、ファームウエアを
最新のＤＣ３２へ更新の上、ＲＡＩＤ０に設定し
ベンチを取ってみました所、初回測定時にリードが９３０．１と
驚く様な数字を見せました。
（但し、この時のスコアはライト側がかなり低迷してますので
あまり参考にはならない結果かもしれません。）
が、試しに数回やり直した所…
シーケンシャルリード550MB/s、シーケンシャルライト440MB/s付近で
安定するようになりました。

実際の転送速度は写真３枚目位だと思うのが丁度良さそうですね。
（それかほかの方がレビューされてるのと同じトラブルが出ている…？）
ＲＡＩＤのストライピングですから、もっと早くなるかな？と
思ってましたが、意外と伸びずに残念でした。
ただ、自分が理解できてないだけで、何かが原因となって
頭打ちをしてるだけな気がしなくもありませんので
今後触っていく上で変化がありましたらまたレビューさせて頂きます。

今後調整によって最初に出た数字を
コンスタントに出してくれるようになれば最高なのですが。

レビュー環境（マシン構成）

マザー H87-D3H <ギガバイト>
ＣＰＵ i5-4690S@3.20GHz<インテル>
メモリ DDR3 <VENGEANCE> 4G x4(16G) <コルセア>
ビデオ ＣＰＵ依存 <Intel>
ＳＳＤ 当ページ商品 <インテル>
ＯＳ Windows 8.1 Pro 64bit

以上2014/06/17再レビュー

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜


以下初回投稿時のレビュー


ＷＤ ＧＲＥＥＮ １．０ＴＢ×２のＲＡＩＤ０から
当ＳＳＤ単体へ換装して
購入後３か月ほど使用した感想を以下へ記します。

ファームウエアはＤＣ１２で使用しています。

※ＳＡＴＡ�U環境で使用しています※



【読込・書込速度】
一台単体で使用していても、以前使用していた
ＲＡＩＤ０の構成と変わらない程度の速度を体感できますので
コストをかけるだけの事はあります。
メモリを思い切り増やした時の様に、体感で処理の早さが判るのは良いですね。

上記の通り、ＳＡＴＡ�Uで使用していますので
CristalDiskMarkの測定結果は掲載しません。
（混乱を招くだけだと思いますので・・・）


【消費電力】
ＨＤＤよりかは消費が抑えられていると思います。
グラフィックボードやＣＰＵの様に劇的に変化するものではないのと
きちんとしたログを取っていた訳でもなく、体感できる所でもないので
無評価とします。


【耐久性】

CrystalDiskInfo 6.1.9で確認した所、当方の環境※で819時間使用の時点で
メディア消耗指標は「　９８　」でした。

単純計算ですが、消耗指標１あたり409.5時間。

消耗指標１になると使用限度との事ですので９９指標？分利用できるとして
409.5時間×９９＝４０５４０．５時間。これから利用可能年数を割り出すと
４．６２７…年になります。

ものすごく大まかな計算ではありますが、同様の利用方法を続けていけば
現在約４か月利用していますので、残り約４年２か月利用できる計算です。
（間違った計算でしたらすみません。）

使い方にもよると思いますが
やはり保証期間の５年が寿命の目安になりそうですね。

ただ、当方の使い方だとあまりＳＳＤの寿命を考えない使い方だと思いますので
データ用ＨＤＤ等をきちんと用意して
ＳＳＤであるという事を前提とした使い方をすれば
５年以上使い続ける事もできるのではないでしょうか。


使用環境を以下へ記しますので合わせてご覧ください。


※使用環境…
　ネットゲーム、Ｗｅｂブラウズ、書類作成、
　メール、３０分番組の録画を月４〜６回
　ゲームの体験版ＤＬ等も全てＳＳＤで利用。
　データ用ＨＤＤ等の併用ドライブ無し。
　２４時間電源ＯＮ、スリープ設定有

個人的にはもう少し寿命が延びてくれると良いかな？と思いました。
特に不満と言う訳でもありませんので、
個人的評価としては★３つです。（可もなく不可もなく）


【総評】
容量からするとやや高価ではありますが、以前と比べれば
だいぶ手の届きやすくなってきた価格になってきていますので
（２０１４年６月頭現在約１８０００円）
ＩＮＴＥＬブランドの信頼を買う、と考えれば
そこまで高い買い物でも無いと思います。

速度もそれなりにきちんと出てくれますし、
消耗の事をほとんど考えずに使っても
上記の通り、保証期間分の耐久性があります。

出来るだけコストを抑えて、でも速かったらラッキー！と言った風に
ギャンブルを楽しまれる方には向かないパーツだと思います。

それなりにお金は出しても構わないから、変な事にはならないで欲しいと
安定思考を望まれる方にお勧めできるパーツではないでしょうか。

個人的には狙い道理だったので
大満足とはいきませんが特に不満もありません。

数字はともかく、以前使用していたＲＡＩＤ０と
同じ程度の処理速度を体感できたのと、実用上問題にはならない程度の
寿命が確認できたので、納得できる買い物でした。


性能とは直接関係ありませんが、マウンタに始まり
それぞれ短いですがＳＡＴＡケーブル、電源ケーブル、ボルト類に
ステッカー、スペーサーと細かな部品まで付いて来るのは
流石ＩＮＴＥＬのＢＯＸ品と言った所でしょうか。
実際は長さが足りなかったりしてケーブルは殆ど役に立たないのですが
マウンタは買うと結構するので、同梱されてるのはありがたいですね。
同じくボルトも単体で購入するのは手間なので・・・。

自分が使用している限りでは
極端に秀た性能があると言う訳でも無さそうですので
タイトルにも書いた通り、ＩＮＴＥＬブランドの信頼性が欲しい
ユーザー向けの製品でしょうか？

もしＳＡＴＡ�V環境で利用できる機会があったら
また改めてレビューしたいと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[Kikey]

2014年5月18日 00:22 [717630-1]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	1
消費電力	5
耐久性	1

初期不良に当たりました(´；ω；`)

豊富な付属品	SSDSC2BW240A4K5	CSSD-S6T256NHG6Q

購入予定だったCFDのCSSD-S6T256NHG5Qが
丁度運悪く終息商品となってしまい、
後継品のCSSD-S6T256NHG6Qが発売される直前にこちらを購入。

【デザイン性と豊富な付属品】
不必要な程デザイン性に富んでいると思います。
付属品も盛り沢山で、
50cm両ストレートのSATAケーブル・SATA用電源変換ケーブル1本ずつ
インチ・ミリネジ5個ずつ
スペーサー・マウンタ・CD Rom
更に何処に貼るべきか不明なシールまで付いてます。

【不具合発生】
SSDのseq writeと512K writeの値ですが、OS及び各種プログラムをインストールし
最新のファームウェア適応後は問題ない速度と感じていましたが、
10日程で200台強に、その後さらにHDD並みの200弱に低下が見られました。

S.M.A.R.T.情報では100%健康状態なのですが、
OSを乗せているだけに今後の事を考えると製品自体に対して不安を感じ、
購入店に相談・検証して頂いた所、write値が環境に依存せず低速で、
計測する度に低速化が進むと言う稀な現象が発生しているとの事で、
初期不良と判断され、CSSD-S6T256NHG6Qに交換して頂きました。

不具合がなければ各種設定でさらに速度向上が見込めたはずですが、
初期から公証値とは程遠く、速度UPにはかなり手を入れる必要性を感じました。
若しくは初期から既に問題が発生していたのかも知れません。

安心と信頼のIntel SSDのイメージが私の頭の中で崩れ去り、
最初で最後のIntel SSDとなってしまいました。

【CSSD-S6T256NHG6Qとの比較】
交換品のCSSD-S6T256NHG6Qでは未設定でも公証値通り、
さらに各種設定でそれ以上の値を叩き出してくれました。
また当SSDのもっさり感も完全に払拭され、快適に動作してくれています。

5年間と言う保証の長さと付属品の多さ、特にSATAケーブルが付属する点から
購入を検討される方も多いかと思いますが、
個人的にはお勧め出来ない商品となってしまいました。

【構成】
CPU Core i5-4670 BOX
Cooler　虎徹（SCKTT-1000）
M/B H87 Performance
Case Obsidian 550D (CC-9011015-WW)
Fan NB-ELOOP B12-PS
PSU RM750 (CP-9020055-JP)
RAM W3U1600HQ-8G
SSD SSDSC2BW240A4K5 → CSSD-S6T256NHG6Q
HDD DT01ACA200*2
BDR BDR-209XJBK/WS
GPU GTX770-DC2OC-2GD5
OS Windows 7 Home Premium 64bit SP1

比較製品

CFD > CSSD-S6T256NHG6Q

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[マリマリオ]

2014年2月20日 11:28 [688599-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

どのSSDも同じとは思いますが、やはり速いですね

【読込速度】
今までHDDで使用していたのでビックリするくらい起動も早くなりました。
細かい速度まで測定はしていませんが、感覚的な事なので十分ですね。

【書込速度】
書き込み自体はHDDに書き込んでいますが、SOFTをインストールする際もかなり速くなりました。

【消費電力】
計測等しておりません。

【耐久性】
まだ使い始めたばかりなので何とも言えませんがインテル製品をいうことで期待してます(^^)

【総評】
この容量で価格帯も似た寄ったりではじめは東芝製ドライブを購入しようかと思いましたが、やはりインテル？ということでコッチにしちゃいました。
OS移行（データ移行）もIntel Data Migration Softwareを使えば10分もかからずに終わりました。
その後も安定して動作しています。


【CPU】 intel Core i7-4770K
【M/B】 Z87-PRO(V EDITION)
【GPU】 N760GTX Twin Frozr 4S OC
【RAM】 ADATA AD3U1600W8G11-2 [DDR3 PC3-12800 8GB 2枚組]
【ｸｰﾗｰ】CORSAIR　H100i
【ﾌｧﾝｺﾝ】Scythe RFC-01BK
【ﾄﾞﾗｲﾌﾞ】BDR-209BK
【SSD】 530 Series SSDSC2BW240A4K5
【HDD】 WD10EALX [1TB SATA600 7200]
【ｻｳﾝﾄﾞ】PCIe Sound Blaster Recon3D Professional Audio SB-R3D-PA
【PSU】 KRPW-PS700W/88+/A
【CASE】CM 690 III CMS-693-KKN1-JP
【OS】　Windows7 Pro 64bit

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[fu-jin_rai-jin]

2014年2月14日 18:40 [685378-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	無評価

Intel SSD５台目

パーティションの開始オフセットの調整は実施しました。
IntelのSSDはいつも安定して使えています。

[きのこ祭り]

2014年1月16日 01:11 [675106-1]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

Intel 530 SSDSC2BW240A4k5

330 60GB	530 240GB	Intel Data Migration Software 2.0
クローン作成中	換装後	新旧ＳＳＤ

【OS】Windows 7 Ultimate　64Bit
【CPU】Core i5 3570K 4.2GHz
【CPUクーラー】 Hyper 212 EVO
【メモリ】CMZ32GX3M4A1866C9
【SSD】330の60GB→コレ
【HDD】WDのやつ３っつ（2+2.5+3）計7.5TB
【MB】Fatal1ty Z77 Professional-M
【VGA】GV-N770OC-2GD
【ケース】SST-FT03T
【電源】KRPW-P630W/85+

ここ最近Ｃドライブが赤くなることがチラホラあり
体感的には支障は無いが容量を気にしなくてはならないという
精神的な支障があり購入に至りました

本日、秋葉原のTUKUMOで20980円で購入しました
他社に比べて、どう見ても割高ですね〜
まぁ５年保障付いてるといっても他も同じことやってますしね・・・
HaswellのDevSleepとやらに対応してるからか？（Ivyだから関係無いケド）

Intel Data Migration Software 2.0を使用してクローンを作成しました
画面に従って5分もかからず難なく完了します
元と先がintelである必要は無いと思いますが
この段階で絶対に躓きたくなかったのでIntelを選びました

SSD換装後の問題はスタートメニューとタスクバーの一部のプログラムの
アイコンが正常に表示されないものがありました
（一度セーフモードで立ち上げてから再起動で解決しました）

購入した状態ではファームウェアがDC12でしたので
SSD Toolbox使って最新のDC32にしました

外観は良いですね♪一目でインテル入ってるってのがわかります
体感的には立ち上がりが若干早いかな〜っていう程度です

大したトラブルも無く移行できたので良かったですが
やっぱり少し高いかなぁ〜

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[revice]

2013年12月6日 05:16 [657444-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	無評価

進化

6Gb/s 540 MB/s / 490 MB/s 41,000 IOPS / 80,000 IOPS


SSD黎明期、4台の32GBのSSDでRAID0を組んでいましたが、そんなレベルではありませんね。

耐久性に関してはまだ使用をはじめて間もないので、無評価としてありますが、それ以外の点では不満はありません。

これでRAID0を組むと、とんでもない速さになりますが、普段使用するのにあまり意味はないので、あえて組もうとは思いません。

容量はOSをインストールするにはこれぐらいあれば十分です。
もしSSDをストレージとして使う場合には、もう少し安いSSDを使用したほうがよいでしょう。
自分はHDDで十分ですが・・・

あと、デザインは写真のとおりです。
ほんとに右上がカラーで印刷されています（笑

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視