パネルタイプ：DLP アスペクト比：16:10 パネル画素数：1280x800 最大輝度：3000ルーメン
※認定販売店以外で購入された製品は、保証期間内の故障でも無償修理の対象外となる場合がございます。保証に関しては購入ショップへお問い合わせください。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2017年8月10日 11:24 [1052912-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 5 |
| 静音性 | 4 |
| サイズ | 5 |
平均１時間程度、２年間使ったが、特に劣化を感じることなく、快適に使えた。
他の製品を使ったことがないので分からないが、別に音がきになるということはなかった。
デザインもかっこよいが、光沢のあるボディは格好いい一方でホコリが目立つ。
BSのふりあい街歩きをこれで見ると、ものすごい臨場感で、本当に街にいるような感覚に襲われる。
買ってよかった。
でも、リモコンの電源ボタンが１年で反応しなくなった。
- 主な用途
- 自宅
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年11月18日 13:02 [685357-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 4 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 4 |
| 静音性 | 3 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
小さくてサイズはいいですが、どことなくあか抜けない。
壁や天井の色に溶け込む白がよかったです。
天吊りのねじ穴の位置も、一応問題なく取り付けはできたのですが、
なぜこんなに前に偏っているのかな？と少し疑問。
ただ、DVDドライブなどなく、シンプルなのはいいことです。
出来れば排気は前面にしてほしい。
【発色・明るさ】
明るくクリア。
ただし、自動調整機能が働いた場合、
酔っ払いのように肌が赤くなる欠点があります。これはひどい。
画質はまあまあ良いと思います。
【シャープさ】
この点はいいです。
コントラストという点ではャープすぎて目が疲れそう。
ランプエコモードのほうが目に優しく自然に感じるのはGood。
【調整機能】
可もなく不可もなく。
ただ、投影サイズはDM30に悲しいくらい負けてます。
縦横一割弱小さくなりました。
当初検討していた新しいエプソンプロジェクタは、
縦横両方台形調整ができて、天吊りレイアウトが自由だったのですが、
こちらは上下の台形補正のみ。
安かったとはいえ大きな誤算。
【静音性】
DM30がうるさく感じていたのですが、それよりDB値の高いこの製品、
不思議とそれほどうるさく感じません。
【音】
スピーカーの音声ははっきりいってひどいです。
外付けスピーカーを使うかシアターシステムをお勧めします。
もう一段上位機種は、より高品質なスピーカーを採用しているそう。
(追記：外付けスピーカーを使っています。
しかし、サラウンドはもちろん、ステレオの良質な音声をリーズナブルな小型プロジェクタに求めるのは難しいので、
結論として、外付けスピーカーにして正解でした。
プロジェクタと違って、耐用年数も長いし、安くて質のいいスピーカーがたくさん出回ってますしね)
【DLP vs 液晶】
エプソンDM30とその後継機種は液晶。
HDD/DVDデッキにつないでテレビ代わりに毎日長時間使うには向いていないようです。
5年足らずで焼き付きが発生しました。
これは液晶ならではの寿命で、2,3万円以上は修理代がかかるようです。
その点、DLPは焼き付きはそこまですぐに発生しないようで、
さらにこの機種は設定次第でランプ寿命が長いとのこと。
もし5年で寿命が来たとしても、この値段ならOKかな。
いちおう5年保証はつけて購入しました。
【総評】
コストパフォーマンスはよいと思いますが、良くも悪くもお値段並みですね。
ここ4年くらいで、コストも機能も、各社製品、格段に発展しています。
どうしても寿命はくるものです。
買い替えを視野に入れて、多少満足度は妥協しつつ、お手頃価格で検討するのも一つの方法ですね。
--------------------------------------------
※追加レビューです。
購入して2年と9ヶ月、ランプ交換時期がやってきました。ランプは26000円ほど。
以前のEPSONのモデル旧Dreamio DM30では、1年弱ごとに2-3万円のランプ交換が必要だったので、
このランニングコスト、メンテナンス性は非常に高く評価できます。
EPSON製は（今はどうかわかりませんが）いきなりランプがつかなくなってしまいます。
寿命を知らせるのはLEDの色だけ。
一方、この製品の場合は、ランプ寿命が短くなると 「lamp>9500 hour」といった表示が出ます。
そこでリモコンの「OK」ボタンを押せば、外部入力を検知していままでどおり使用することができます。
最初に表示が出たときは、あわててランプを購入したのですが、
その後2ヶ月近くで「Out of lamp now」(ランプの寿命切れ)が表示されるようになり、交換しました。
こういう仕様はとても助かります。
マニュアルは英語ですが、図で丁寧に説明してあります。
http://www.projectorcentral.com/pdf/projector_manual_7929.pdf
しかし、惜しいことにこの仕様もパーフェクトとはいいがたいです。
「>9500hour」の表示は、電源を入れて20-30秒後、に10秒間くらい表示され、自動的に消えてしまいます。
消えてしまうとリモコン操作は一切受け付けられなくなります（苦笑)
リモコン側も本体も電源ボタンがきかなくなるので、電源ケーブルを本体から抜き差しして、1分ほど待ち、
本体の電源ボタンを押して、表示が出るタイミングを待たなければなりません。
ちょっとめんどくさいですよね。
若干難はあるものの、実使用にそれほど影響はないので、総合評価は星ひとつプラスします。
次回もまたBenQのDLPプロジェクタをリピートすることでしょう。
- 主な用途
- 自宅
参考になった3人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年7月31日 20:31 [741882-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 4 |
| シャープさ | 4 |
| 調整機能 | 3 |
| 静音性 | 2 |
| サイズ | 4 |
我が家のMW519を見て友人が欲しくなったらしく購入と設置を頼まれ、既にMW519が廃番だったため同価格帯のMW523を選択し、届いたMW523を試運転しながらMW519と比較してみました。
仕事でデータプロジェクターは何台も使用してきましたが、画質などに特別こだわりがある映画マニアではなく、あくまで暇つぶしに映画を観賞する程度の素人なりの感覚比較レビューです。
【輝度について】
まずカタログスペックでMW519と比較して違いを感じる部分は、MW519より200ルーメン明るいことです。
最大輝度で同じソースを使い、並べて投影比較してみると若干ですが明るい事がわかります。
ただ両機種とも最大輝度の状態では冷却ファンの音がかなり大きいので、シアター向きとは言えません。
エコノミーモードにすることでファンの回転数が落ちて多少静かになりますが、エコノミーモードでは両機を見比べても僅かな輝度差でした。
200ルーメンの差はデータプロジェクターとして部屋を暗く出来ない取引先でのプレゼンテーションには便利だと思います。
コントラストやシャープさについては差を感じる程の違いはありませんでした。
【レンズの違いについて】
購入前に見落としていましたが、レンズの仕様がMW519と違いました。
MW519は手持ちの古い4：3の100インチスクリーンに対し、レンズ前面より約3.5mの距離で設置していますが、広角側一杯で100インチぴったりの幅で映写できています。
これを同じ位置からMW523で映写すると広角側でも一回り小さい画面になってしまいます。
輝度向上のためにレンズ構成が変更されているのかもしれません。
【騒音について】
プロジェクターの騒音＝冷却ファンの音になりますが、MW519よりMW523の方が少し騒がしい印象です。
個体差があるのかもしれませんが、耳障りなのは音の大きさより音質的なもので、MW519より高音域の音量が大きくなったような騒音です。（回転数が上がった？）
これは観賞していても静かなシーンでは気になる音質なので、映画観賞目的で購入を考えている方は設置場所を考慮した方が良いと思います。
ファンの回転数がランプモードにより2段階で変化するところは両機種共通です。
MW523ではランプケアモードというモードが採用されていますが、これはランプ自体が改良されたと言うより、電気的な制御でこれまでのエコモードより輝度をさらに低下させ、ランプをより強く長く冷却しているといった印象ですので、家庭で常用する機会は少ないモードかも知れません。
ランプ寿命で言えば両機種ともBenQが売りにしているスマートエコモードという、映像の解析をしながらダイナミックにランプの輝度調整をするというモードが搭載されていますが、このモードで映画などを映写すると、同じシーンのカメラアングルが変わるたびに人物の肌の色が不自然に変わったり、ファンの回転数が輝度に合わせて早くなったり遅くなったりを繰り返すので気になる時があります。
ランプ寿命が延びても色や音が気になって映像に集中できなくなるようでは本末転倒ですので、何よりランプ寿命が第一という方以外はエコノミーモードでの常用が良いかもしれません。
改良が進んだのか人により感じ方は微妙といった感じですが、少なくともこの価格帯での選択肢は限られていますし、プロジェクターの雰囲気を楽しみたいと言ったライトユーザーなら選んで後悔はしない機種といった感じではないでしょうか。
- 主な用途
- 自宅
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年12月9日 04:30 [659118-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 5 |
| 静音性 | 4 |
| サイズ | 5 |
前モデルWM519からの買い替え
【デザイン】WM519とまったく同じ。見た目の変更は無し
【発色・明るさ】２００ルーメン明るくなって３０００ｌｍとなりました。昼間の視聴でもスクリーン周りに光が当たらなければ普通に視聴できるレベルです。コントラスト比は同じながら明るくなった分コントラスト比が上がったように思います。
【シャープさ】DLPは非常にシャープな画像です。フルHDがこの価格帯まで下がるまではこの機で必要十分だと思います
【調整機能】ランプエコモードが追加。でも使わないので意味なし
【静音性】若干うるさくなったと思います。排気口にシュラウドをつけるとほぼ聞こえなくすることも可能
【サイズ】軽く小さいのでせっちが楽
【総評】WM５１９が明るくなったマイナーチェンジ版。よく出来た機種
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年12月6日 19:37 [657696-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| サイズ | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんな感じに机の上に設置 |
小さい文字でもくっきり |
以前の機種では文字が潰れてましたが、普通に読める！ |
会議用にSVGAなプロジェクターを使用しておりましたが、XP機のリプレースも
進んでノートPCの解像度がみなワイドなWXGAクラスになったことと、iPad
などの画面も映してデモなども出来るように..ということでWXGA対応、HDMI
入力あり、コストパフォーマンスが良い(これ重要)ということで選定しました。
いままで使用していたSVGAプロジェクターと入れ替えて会議で使用して
みましたが、皆が「明るくなったねぇ。文字が見やすいねぇ」という反応。
従来機が2500ルーメンに対し、MW523は3000ルーメン。わずか500..とも思える
差ですが、実感としては「500でこんなに違うのか..」でした。
画面の鮮明さも、今まではパワポの文字は大丈夫でもWebページやEXCELの
データを表示すると文字が潰れて読みにくかったのが、フォントサイズを
あげないでもそのまま文字が読め、解像度がぐぐっと上がったことがよく
実感できました。
7や8.1なノートPCの画面も比率が歪まず映り、iPadをHDMIで接続しても
これまたキレイに映るので、基本的に皆大満足なのですが、思わぬ弊害
として「明るすぎて眩しい..」との苦情が^-^;
専用のスクリーンを使わず、白板に投影して使用しているため座っている
位置によってはギラっときてしまうようです。
いまのところメニューのカスタマイズ画面から輝度を少し落とすことで
対応しています。
個人的に少し残念なのは電源を落とすときに90秒程度クーリング時間が
必要なこと。いきなり電源をブチッと抜いて片付けられると便利なのですがｗ
店員さんに教えていただいたところでは、ちゃんと冷やす製品のほうが
レンズが痛まず、寿命が長いですよとの事でしたので大事に使うつもりです。
- 主な用途
- 会議
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月27日 13:43 [653643-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
ムダのないフォルムで、「見せる」場でも恥ずかしくない製品だと思います。
【発色・明るさ・シャープさ】
近い価格帯では明るさを充分に謳われるもので、
色の幅からも期待できる性能です。
【調整機能】
端子の汎用性も高く、現状、
使ってみる中では申し分なく使えています。
【静音性】
性能面で近いものや、満足度面での対抗しうる製品の中でも
特別劣ることも無く、むしろこの価格でなら充分でしょう。
【サイズ】
数字で見るほど大きくは感じませんし、出先でもって
持ち出しなどする分にも活用できています。
【総評】
タイトルにも記載したとおり、コストパフォーマンス的にも
身内や取引先にもオススメできるものだと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- プロジェクタ
- 1件
- 0件
2013年11月15日 17:07 [649907-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 4 |
| 調整機能 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| サイズ | 4 |
会社の備品で購入しました。
コストパフォーマンスが良く、軽くて、明るく購入を渋っていた上司も大変満足していました。
外観の割にとても軽くI/FもD-Subx2、HDMIx1、SVIDEOx１,ビデオ端子（黄）Ｘ１ AUDIO INx2/OUTx1、RS232C、USB、と豊富にあり、なにが、一番良いかというと、輝度（明るさ、コントラスト比、対応解像度など）ですね。
それに、軽く、会議室以外への持ち運びも苦にならない重さで、価格に対してのスペックは満足です。
会議室で使用するプロジェクタに使いたいとう方にはお薦めできます。
- 主な用途
- 会議
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- プロジェクタ
- 1件
- 0件
2013年11月11日 16:39 [648772-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 4 |
| 静音性 | 3 |
| サイズ | 5 |
はじめて投稿します。
会社のプロジェクタを新しく追加したので、設置済みのもう1台のBENQ(MW817ST)と比較してみました。
・デザインは黒でかっこよくシャープな印象、サイズも気持ち一回りほど小さい。
・MW817STは単焦点だがこちらは非対応なので設置位置に制限あり、但し適正位置からの表示のクッキリ度と明るさはこちらの方が良い。
・1.2倍ズームレンズ搭載なので、設置位置を動かさずに簡単にズーム調節できるところは使い勝手がよい。
・動作音は比較すると若干大きい程度、使用時は気にならないが電源オフ時にファンがしばらく高回転でまわり少しうるさい。
全体的にはこの価格帯にしてMW817STに遜色ないクォリティですので、仕事で使用するには申し分ないと思います。
ランプ寿命最大10000時間という点も、今後使用し続けるにあたり差が出るポイントになると期待しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- プロジェクタ
- 1件
- 0件
2013年11月11日 16:28 [648767-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 4 |
| 静音性 | 5 |
| サイズ | 4 |
とにかく、明るいというのが第一印象です。
レンズキャップなど、少し安っぽいなと思うところはありますが、
価格に対してのスペックは、（輝度、コントラスト比、対応解像度など）とても満足です。
重量も軽く、持ち運びも苦にならない。
（電車での持ち運びには、少々大きいかも）
シンプルにプロジェクタを使いたいとう方にはお薦めの一品です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
プロジェクタ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
（プロジェクタ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
