DRY-FH92WG レビュー・評価

満足度：2.57

（カテゴリ平均：3.79）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 8%
2. 4 23%
3. 3 23%
4. 2 15%
5. 1 31%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.51	4.02	-位
操作性 設定変更がスムーズに行えるか	2.88	3.75	-位
画質 画質のよさ	2.96	3.87	-位
設定 設定、設置のしやすさ	3.13	3.75	-位
拡張性 他機器との接続性	2.67	3.20	-位
録画性能 録画時間や録画機能は十分か	2.96	3.80	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[武田和明です]

2014年12月8日 16:11 [776679-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
設定	5
拡張性	5
録画性能	5

買って良かった〜♪

オートバックスで工賃込みで20528円でした。
電流はヒューズからお願いしました。

画質は当てにしておりませんでしたが、パソコンで見たらビックリ！

超綺麗！相手のナンバーもバッチリ撮れております。

[koizumi94]

2014年10月12日 13:40 [761042-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	3
設定	4
拡張性	無評価
録画性能	4

事故記録用としてあって損はないです

購入からあと少しで一年経つのでレビューを書きます。

本当はDRY-FV93WGのデザインが良かったのですが、まだ発売していませんでした。
しかし、実際取り付けてみるとこの製品の方が初心者には取り付けが楽かもしれません。
(取り付け後に左右の傾きを調整できるので。）
裏面(液晶・ボタン面)が光沢になってるのでボタンを操作するたびに指紋が付きます。気になります。

毎日通勤で車を使用していますが、録画出来ていなかったことは無いです。
ピントも問題ありませんし映像がカクつく事もありません、当たりを引いたのでしょうか？

画質についてですが、1080P設定時は意外に綺麗です。(最近の機種には及びませんが。
720p設定時は細部が潰れますが(ビットレート不足?)ドラレコとしては問題ないレベルかなと思います。
夜間の映像は1080Pにした場合、結構暗く写ります。街灯の少ない道路だと不安で使えない暗さです。
一方720pにした場合、明るさを上げているのかノイズが増えますがドラレコとして"使えるレベル"の映像になります。


しかし落とし穴がありまして、メーカーサイトを探してもどこにも書かれていなかったのですが、
1080P設定時は画角が狭まるようです。(私だけ？
メーカーは1080Pは風景記録用、720P以下はドラレコ用として割り切ってるのかもしれません。

あと、夜間に画面が光っていると鬱陶しいので、自動消灯の設定にしていたのですが、
サイドに付いている記録ボタンは、画面消灯時に機能しませんでした。
電源ボタンを長押しして、画面を点灯させてやると機能します。


詰めが甘い、そんな製品だと思いました。


Youtubeの方に映像上げてあります。もしよければ御覧ください。

[おでんはがんも]

2014年9月25日 15:27 [757247-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	5
設定	4
拡張性	3
録画性能	4

GPS機能付きは便利

GPS機能が時刻の設定を行ってくれるとは知らなかった。
おかげで主導での時刻合わせ不要になった。
ドライブレコーダーは事故が起きた時刻が正確でないと役に立たない。
これまでBLW-co FDR5000とUSK-DVR01-1080Dを使ったが、時刻合わせを忘れることが多く、再生時に気づくことが多かった。
撮影範囲（レンズの範囲）がこれまでより広くなった。
録画コマ数の設定が3種類から可能。長時間録画したい場合はコマ数を20または10にする。
Gセンサ感度が0.1G単位で設定可能。前後、左右、上下の衝撃感度設定できる。
事前にメーカーホームページで操作マニュアルを入手し、操作・機能を確認できることはうれしい。
操作マニュアルはわかりやすい。

32GBのTranscend TS32GUSDCU1を使用。
64GBのテストは行っていない。

[放浪曲者]

2014年6月9日 17:10 [724366-1]

満足度	1

デザイン	3
操作性	3
画質	1
設定	3
拡張性	3
録画性能	1

DRY-FH92WGを使って

衝動的に高画質の言葉に惹かれて、カー用品店で購入・取り付けてもらいました(価格は高いです)。
取り付け当初、ラジオに雑音が入りましたが、こちらはバッテリーが満充電になると収まりました。
解像度1080PHD、30fps(メーカーの初期設定でもある)で録画した画像を専用ソフトで見ると、動画になっていなく、
画像も汚い。静止画も画像があらく、普段写真をとっている私から見るとおもちゃのよう。

付属しているmicroSDは、4GBでクラス6のスピードであったため、クラス10の32GBに替えて、録画
しましたが、画質は変わりませんでした。おそらく機器に組み込まれている画像処理(技術)が追いつ
いていないのではと推測されます。

今回は書き込みにあるみなさんのコメントも見ず、取り付けてしまいましたが、
解像度1080P以上は動画になりませんので、現在720Pで使用しています。
1080P　HD/30fpsで綺麗に動画が録画出来る方法をご存知の方は、ご教示願います。

[たなおっさん]

2014年3月24日 10:11 [700970-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	3
設定	3
拡張性	3
録画性能	3

初めてのドライブレコーダー

以前から欲しかったドライブレコーダーですが、懸賞で当たったので設置しました。

【デザイン】
・ミラーのそばに設置しましたが、ちょうどいいサイズで運転中も気になりません。

【操作性】
・ボタンの数が少なく覚えやすく、使いやすいです。

【画質】
・夜の映像はイマイチ。前の車のナンバープレートが自車のライトで反射して見えません。

【設定】
・簡単です。

【拡張性】
・付属の４ＧＢのMicroSDで満足しているので拡張予定なし。

【録画性能】
・期待通り録画しています。

【総評】
・懸賞で当たったので満足していますが、性能を考えると購入はしないと思います。

[甚太]

2014年3月3日 23:46 [692462-1]

満足度	1

デザイン	3
操作性	3
画質	1
設定	3
拡張性	3
録画性能	1

評判通りでした

【デザイン】オーソドックスな形だが大きすぎてウインドウにつけると少々目に付く

【操作性】操作ボタンも大きく使いやすいが、リモコンを使う操作なので直接本体は触らない。

【画質】見事に期待を裏切られました。画素数やら解像度は数字だけ。画像の汚さに前評判だけで信憑性はありません。

【設定】リモコン操作で操作はし易いです。

【拡張性】

【録画性能】

【総評】HDと謳うからにはそれなりの画像にしてほしい。
評判はピンボケが多くいつまでたっても繰り返す品質管理はどうなっているのでしょう？
レーダーでまあまあ良かったので、信頼して購入しましたがドラレコに関してはまったく駄目です。
期待したのが馬鹿でした。工業製品なのに検査していないようです。
夜間も昼もぼけていて写すには程遠い状態でした。

[居眠り猫]

2014年2月4日 17:18 [681835-3]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
画質	2
設定	3
拡張性	3
録画性能	3

FH2500の評価

FH92WG同等機と思われるFH2500での評価です。
FH2500の登録がないのでこちらで書かせていただきます。

【画質について】

昼間の明るいうちはそれなりにきれいに撮れますが、少し暗くなるとがっかり画質。
また信号や車のテールランプ、ヘッドライト、街灯などの光ものはボワンと拡大し、
昼間は建物の縁の部分、夜は光源の周囲にパープルフリンジが盛大に出ます。

信号や電光掲示などの光物のボケ具合は青、黄色、赤の順にひどくなるので、おそらく色収差の補正が行われていないのでしょう。またWDRのような最近の技術も搭載されていないので、明るいところは白飛びし、暗いところは暗くてよく見えません。

光学補正技術は一昔前のままというか、コストダウンのために組み込まれなかったのでしょうね。
最近の台湾や韓国機の高画質ドラレコには及びもつきません。
おまけ機能として静止画の撮影もできますが、5Mなのにトイカメラよりひどい画質です。

なお、夜の暗い映像も、再生時に輝度を上げれば暗いところもそれなりに映っていることがわかります。なので使えないわけではありませんが、もうちょっと頑張ってほしかったなと思います。

【再生ソフト「DRY-FH TYPE A」について】

ATOM Z3700搭載のwindows8.1ノートでは問題なく動作します。
しかしAMDのCPUを搭載した古いデスクトップでは映像が止まってしまいます。
レビューで動かないとおっしゃっている方の使用マシンはお二人ともAMD機なので、
AMDとの相性が悪いのかもしれません。

【GPSについて】

GPSは感度が悪いのか捕捉に時間がかかり、
走行中にロストしたり、ルートを外れてしまうこともありました。
ただ時刻合わせが不要なので、ないよりは全然いいと思います。
なお、前のドラレコで悩まされたナビのGPSやワンセグへの電波干渉は、
本機では確認できませんでした。その点は評価できます。

【総評】

酷評しましたが、少なくとも昼間の映像に関しては720P機よりいいのは確か。
GPSもついているので、1万円台前半なら買う価値はあるかもしれません。
しかし画質を重視される方は手を出さないほうがいいと思います。
余計なストレスをためるだけです。

なお上記はあくまでFH2500での評価であり、すべてがFH92WGに当てはまるとは
限りませんので、その点ご容赦ください。

[Pal222]

2014年1月26日 16:56 [678199-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	2
画質	4
設定	3
拡張性	2
録画性能	4

ポイント割引で購入

スタッドレスを買ったときのポイントの使い道を考えていた時に店内で目に付いたので購入しました。
初めてドライブレコーダーを購入しましたが、なかなかよいと思います。

・デザイン
もう少し小さいものがよかったのですが、他はスペックが低いのでこれにしました。
ミラーの裏に隠せばそんなに目立たない。

・操作性
取り付け位置によってはやり難いかも。ちゃんと操作するなら外す必要あり。

・録画した動画の画質
夜間走行時の動画は少し暗いと思います。車のヘッドライトと周囲の明るさに依存するので
真っ暗な場所でヘッドライトだけだと少し厳しいかも。昼間の映像は問題ないです。
何かあった時にナンバー位は識別できる物をと考えていたので、まずまず良いと思います。

・付属ソフト
ビューワーでの再生に特に問題はないですが、ビューワーが無くても普通にパソコンで再生できたので
無理に使う必要はないと思います。
自分はアンインストールしました。

・GPS
GPSが切れると録画が中断されるようですので、GPSが途切れない設置場所を探すのに苦労しました。
本当はミラー真裏がよかったのですが、ミラーからはみ出した少し下で安定しました。
取説にあったガラスの20%内の位置には少し厳しいと思います。
ナビのフルセグ、ワンセグ、同じくユピテルのレーダーにも電波の干渉は無いようです。
GPSの経路記録は使っていないので評価なしです。

[藻馬医留]

2014年1月23日 21:47 [673514-3]

満足度	1

デザイン	1
操作性	1
画質	1
設定	1
拡張性	1
録画性能	1

この製品は中国製品のＯＥＭです

Yupiteru の法人用のドライブレコーダ BU-DRHD6T (メーカー希望小売価格が60,000円ほどするらしい) では、
Desined in japan
Made in korea
と二段書きされているが、この製品では
Made in china
としか書かれていない。
つまり、前者は日本で設計、開発を行い韓国で製造されたものであるが、後者は中国で生産されたものに Yupiteru の名前だけを印刷し販売しているもの、中国製品のＯＥＭである。
中国ではドライブレコーダの粗悪品が大量に出回り社会問題になっているようだが、この製品は、その中の一機種である。
設計、開発に日本の企業は一切かかわっていない。中国から安く買付け、それをそのまま日本で販売している。
ドライブレコーダを販売している企業であるならば、中国の製品がいかにひどいか十分に把握しているはずであり、それをそのまま販売するこの会社に疑問を感じます。


以下は前回の記述

解像度1080P HD、録画コマ数30fps では、静止画でしか表示されないため、画質を落として、解像度720P、録画コマ数　10fps にしてみたところ、動画が数秒程度表示され、静止画が５秒程度、また数秒程度動画、静止画と繰り返す。
解像度720P、録画コマ数　10fps という低画質の状態でも完全に表示されません
VGA、10fpsの最低の画質でやっと動画として再生することが出来ました。
私のパソコンだけなのでしょうか？取説で推薦されているパソコン環境より、格段に性能は上ですが？

私のパソコンのスペック

OS Windows7 pro 64Bit
CPU AMD 5core 2.8GHz
Memory 8 Gbyte

[ひろみくん]

2014年1月5日 18:46 [671361-1]

満足度	2

デザイン	5
操作性	3
画質	3
設定	5
拡張性	3
録画性能	2

完成度が低すぎます

【デザイン】
大きさ的にはちょうど良いと思います。
筐体の色も黒であるため、フロントガラスへの映り込みもありません。

【操作性】
数少ないスイッチで多くの機能を処理するため、こんなものだと思います。
しかし、慣れるまでに時間がかかりました。

【画質】
決して良いとは思いませんが、劣悪というわけでもありません。

【設定】
取り付けはとても簡単でした。
できれば、ダッシュボードやサンバイザーにも取り付けられると良いと思いました。

　
【拡張性】
専用ビューワは不完全です。
ファイルの消去ができません。

【録画性能】
まったく信用になりません。
エンジン始動とともに　REC　が点灯し動画記録が始まりますが、知らぬ間に　STBY　の表示に変わり動画の記録が停止されていることが何度もありました。

【総評】
GPSの受信感度は最悪です。見通しの良い場所を走行しているにもかかわらず、受信不能に陥ることたびたびです。
記録するための装置でありながら、突然　STBYモードに陥り動画の記録ができなくなるなど、ドライブレコーダーとしての完成度を疑います。
軽自動車と普通乗用車のそれぞれに１セットずつを取り付けていますが、どちらにおいてもこの症状が出ます。
取扱説明書も非常に雑に作られています。
ワンセグ、フルセグ放送受信への影響がなかったのがせめてもの救いで、それ以外にこの製品でなければならない理由はないでしょう。

残念ですが、お勧めできる製品ではありません。
私は、二度とこのメーカーの製品を購入することはありません。
　

[DogDay's]

2014年1月5日 15:30 [671261-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	2
設定	3
拡張性	3
録画性能	4

初めてのドライブレコーダー

GPS利用の経路記録	初期ピンボケ状態	慣らし後のピンボケ緩和
取付状態

車を買い換えた為、初のドライブレコーダーとしてDRY-FH92WGを設置してみました。
この機種を選んだポイントは
１、フルHD録画
２、画角が広い
３、G感度設定可能
４、GPS機能により画像と共に経路を記録
です。
【デザイン】
コンパクトでミラーの裏側に収まります。
正面から見るとコンパクトカメラみたいでわりと好みのデザインなので4点としました。

【操作性】
ボタンの操作性自体は問題ありません。
可も無く不可も無いという所でしょうか。

【画質】
　ここに期待して選んだのですが、正直期待外れです。
特に初期の画像はパンフォーカスには程遠いピンボケ状態でした。
　不思議なことに使用時間が経つにつれパンフォーカスに近くなってきました。
可動部が無い電子機器にも慣らしが必要とは初めての経験です。
この初期からの画像変化は添付ファイルを参照ください。
　フルHDとしては遠方の解像感がもっとほしいところです。
特にナンバーの見分けがつくことを期待していたのですがちょっと厳しい状態です。
　夜間は光の周辺がにじんで見難くなるのもいただけません。

【設定】
動画/静止画記録状態からしか設定できない項目があったり
ボタンの機能がいまいち整理されていない感じがして、なかなか覚えにくかったです。

【拡張性】
標準で4GBのMicroSDが付属していますが、32GBに差し替えました。
問題なく動作しています。

【録画性能】
録画自体は期待通り作動していますので、この点では満足です。
またG設定もXYZ軸方向に個別に設定可能で使いやすくなっています。
標準では全方向1.5G設定でしたが、私はXY方向を1G、Z軸方向を1.5Gに設定しています。

【総評】
　この製品に期待していた4項目の内、画質以外は満足しています。
特にGPS機能を利用した経路記録、XYZ3軸独立記録加速度設定はドライブレコーダーとしての使い勝手を考えた機能だと思います。
　おしむらくは、光学性能の低さです。
この部分は光学系のノウハウが不足しているのでしょうか？
ほかの部分は良くできているだけに返す返すも残念な製品になってしまっています。
フォーカス設定が困難ならユーザーが好みのフォーカス調整が出来る機構をつける等の配慮がほしかった所です。
　この部分の改良をメーカーさんには是非お願いしたいと思います。
　

[Nihonno_Mirai]

2014年1月4日 13:02 [670742-1]

満足度	1

デザイン	4
操作性	1
画質	4
設定	無評価
拡張性	1
録画性能	4

現時点ではお勧めできません。

先日購入しましたが、次の２点が分かりません。
１.本体の各種設定を変更した場合に、この設定値を保持するにはどうすればよいのでしょうか？一度エンジンを止めると初期設定値に戻ってしまいます。取説を見ても、特にそのような説明が見当たりません。

２.ビュアーソフトDRV-FH typeA では、撮影したデータが動画になりません。
メモリー内には、拡張子がAVIのファイルが保存されており、Windows Media Player 等で再生することができますが、このソフトからは、再生できません。一瞬動いた後、静止画になってしまいます。（音声は正しく再生されます）
インストールしたパソコンは
OS Windows 7 Pro 64Bit
CPU AMD 6コア　2.80 GHz
メモリー容量　8 GByte
性能が不十分ということは考えられません。

撮影された映像はとてもきれいですが、初期ロットの問題有の製品を購入してしまったのでしょうか？
現時点ではお勧めできません。

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

2013年12月23日 20:22 [665746-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	2
画質	5
設定	1
拡張性	無評価
録画性能	3

かなりひどいです。

初めてのドライブレコーダです。
いや〜、ちょっと〜、かなりひどいですね。

＜ハード面＞
REC中に衝撃を与えて何度か記録しました。
つぎに静止画像を記録しました。
モード切替で記録一覧を見ると、静止画しか見えません。
その静止画を選択すると、元の画面に戻り、画像は開きません。

動画はほんとうに記録されているのだろうかと思い、
付属ソフトをインストールして確認することにしました。

＜ソフト面＞
ソフトは付属のminiSDカードにVer1.0、WEBもVer1.0なので、SDカードのものから
インストールしました。
OS:Win7(32bit)
CPU:Core2DuoT7700 2.4GHz
MEM;4GB

ソフトからminiSDカードを参照すると記録動画が再生されます。
映像はかなり鮮明で満足できるものです。
テスト記録だったので削除しようとすると記録動画のチェックボックスをチェックして
削除ボタンを押すと・・・削除できない。
何度やっても削除できません。
結局エクスローラから削除しました。


＜感想＞
これ本当に日本製？
販売レベルにまったく達していないと思います。
日本製品だったらこのレベルで売ったらダメでしょう。

現時点でかなりの粗悪品と判断させてください。

ハードは良い物と信じて、
ファームウェアの改修とソフトウェアの改修が必要です。