VE電気まほうびん とく子さん PIF-A220 レビュー・評価

満足度：4.20

（カテゴリ平均：4.32）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 47%
2. 4 47%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.05	4.34	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.29	4.29	-位
静寂性 運転時の騒音	4.35	4.23	-位
湯沸し力 湯沸しするパワーやスピード	4.16	4.39	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.07	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.19	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Yukitarouz]

2019年9月17日 10:14 [1259852-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
静寂性	4
湯沸し力	4
手入れのしやすさ	4
サイズ	4

使い勝手と電気代のバランスで

【デザイン】
一般的な電気ポットです。ベージュの色合いは落ち着いていて悪くありません。

【使いやすさ】
普通の電気ポットで使い易いです。お湯の出が若干前目に出ますので気になる人は気になるかもしれません。

【静寂性】
湯沸かし音はしますが、さほど気になりません。

【湯沸し力】
以前使っていた機種と同じかやや早いぐらいでしょうか。夏場満量を水から沸かして15-20分ぐらいだと思います。蒸気レスタイプではないですが、蒸気はほとんど出ません。

【手入れのしやすさ】
普通です。本体は拭き易くていいです。ただ、クエン酸洗浄はパネル表示もなく2ボタンの同時長押しで、たまにしか使わない機能ですがそこはわかりにくいと思います。

【サイズ】
高さは25cm半で、同メーカーの蒸気レスタイプも検討しましたが、自宅のカップボードでは天板までの近さやパネルの表示や操作感を考えるとこの高さが限界でした。

【総評】
電気ケトルや電気ポットは1年以上使う場合、製品代よりも電気代の方が高くなる商品なので、電気魔法瓶タイプを選びました。メーカー試算によれば年間3000円程度保温にかかる代金をセーブできるとのことで、下位機種との価格差を考えても2年使えば元は取れるのかなと思っています。

電気ケトルは保温をしないのでさらに年3000円程節約できますが、日中家に人がいることが多く、使用頻度も高いため、都度お湯を沸かす手間や、電気ケトルだと沸かすたびに若干無駄なお湯が出たり等、使い勝手を考えて電気ポットにしています。

一人暮らしや日中家に人がいない家庭ではケトルの方が節約できて大して不便もないですが、生活スタイルなどにもよりますが、ファミリー使用の場合は電気ポットの方が便利なのかなとなんとなく思っています。

比較製品

タイガー魔法瓶 > 蒸気レスVE電気まほうびん とく子さん PIP-A220

重視項目

電気代

価格

[チーズDEワイン]

2017年5月8日 08:10 [1027145-2]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

母へのプレゼント

同居している母へのプレゼントで購入しました。
安全性も、サイズも、大満足です

重視項目

容量

デザイン

[Takesi_38]

2017年4月3日 10:02 [1016953-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
静寂性	5
湯沸し力	4
手入れのしやすさ	3
サイズ	4

年中使用　年間電気代でコレに軍配

右が旧ポット　10年選手ｗ

出先事務所で電気ポットを年通して使うため、価格だけみるともっと安い電気ポットの製品がありますが、コッチの電気代がソレ比で１ｋ強程度（年間）安上がりとなっており、2年も使えばコッチの方がトータル的に安くお得と判断しコッチにしました。

デザイン】
電気ポットのお手本的デザイン。真空二重構造で高い魔法瓶効果を併せ持つ機能がエコで良い。

使いやすさ】
省スチーム沸騰、蒸気を半分カットしてくれる機能に少々驚き。以前使っていたポットはがっつり周辺壁面を蒸気で濡らすほどだったので、蒸気でないの？と思えたほどです。正確には出てます。

お湯の注ぎについては「ドリップ」がほしかったなぁ。以前同様に「ちょい押し」を繰り返す面倒さ。

静寂性】
沸騰時に「コー」という音を出しますが、静かな音だと思えます。もとい前のポットが酷かったのかな。。。

湯沸し力】
沸騰ボタン押してからだと、2.2Lという事もあり保温状態であれば沸騰まで、わずか1分程度です。98℃設定だとそのまま使えます。
コーヒーなどなら、90℃でも十分。

手入れのしやすさ】
至って普通、フタのパッキンが1年交換推奨と取説に書いてあった。これまでポットのパッキンなど交換した事はないがｗ

サイズ】
前ポットとの比較しかないが、少しスマートになったので、スッキリ感が出た。

総評】
「まほうびん」としても使える程に保温能力が高いので消費電力が抑えられます。というのが売り。これまでのポットは数時間毎に再沸騰させて温度を保っていたが、コレに交換してからは、ソレが極端に減少した。まぁ設定によっては使う際に少し待つ場合もあるが。

沸騰するまでの予測時間表示してくれるので、他の事が出来る？というか短時間なのであまり意味がない気もしたが。国産製品らしい気配り機能だと思います。

まほうびんモードにすると、沸騰後は電源が切れた状態になって魔法瓶状態になる。必要時に「再沸騰」にて使う「高保温力魔法瓶+電気ケトル」的な使い方もできる。使用頻度が減る夏などはコレでOKかと。

4ｋ程度の廉価帯の製品と悩みましたが、エコ：電気代かからない：ランニングコストまで考えてコッチにしました。冬以外は80℃設定で使い夏は「まほうびん」で使えばさらに電気代の差が出そうです。湯沸し時の700W消費を抑えられます。

重視項目

電気代

価格

[まきたろう]

2016年12月26日 00:13 [988979-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	5
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

エアーで出湯する機能がなかったのにちょっとびっくり。

【デザイン】
普通
【使いやすさ】
普通・・・で使いやすい。
お湯の量が調節しやすいのは良いところですね。

【静寂性】
普通
【湯沸し力】
普通
【手入れのしやすさ】
普通
【サイズ】
普通

【総評】
普通に、当たり前に使えるポットです。
２０数年ぶりに購入したので、エア式で給湯出来ないのに戸惑いました。

重視項目

価格

[さくらさんより]

2015年10月22日 14:45 [868567-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
静寂性	4
湯沸し力	4
手入れのしやすさ	3
サイズ	4

とくこさんは魔法瓶と併用しているので

　現在　タイガーの電気ポットを使用していて　使い方など同じなので良いと思います。ただ　製品の色が決まっているのが残念です。魔法瓶と併用しているので電気代節約できるから購入しました。
他社の製品は　使ったことないので比較はできません。

重視項目

電気代

[hashouga]

2015年9月24日 21:55 [798025-2]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
静寂性	4
湯沸し力	4
手入れのしやすさ	4
サイズ	4

使いやすいです

お手頃価格だったので魔法瓶構造の省エネに期待して買いました。
特に問題なく使っています。
ボタンを押して操作する省エネ機能は面倒で、あまり使っていませんが。

重視項目

電気代

価格

[Kてっちゃん]

2015年6月29日 10:11 [837522-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

水の臭いが皆無です。

象印製を使用していましたが、水の臭いが異様でした。
試しに、タイガー製に買替したところ、嫌な臭いが無くなりました。
やっと美味しいお茶を飲むことができました。

重視項目

その他

[you167931]

2015年6月28日 21:00 [837353-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

大きさは？

一人暮らしにはこれ位が丁度良いと思っていたが、実際に使用してみて容量が少なくもうワンサイズ大きめにすれば良かった。沸騰時間や機能性は十分で見た目もスタイリッシュで色や大きさも気に入ってます。他の商品を使用した事が無いので比較は出来ませんが満足してます。

重視項目

デザイン

価格

[KKR1]

2015年2月10日 20:15 [796550-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
静寂性	3
湯沸し力	3
手入れのしやすさ	3
サイズ	3

PIF-A220

【デザイン】可もなく不可もなく。

【使いやすさ】マニュアルを見ないでも直感的に操作できる。

【静寂性】騒音は気にならない。沸騰したかどうかがわからないのが難点。

【湯沸し力】可もなく不可もなく。

【手入れのしやすさ】可もなく不可もなく。

【サイズ】可もなく不可もなく。

【総評】沸騰した後に真空保温にしても冷めるまでの時間が期待よりも早い。

重視項目

電気代

価格

[パチスロ１００万円]

2015年2月8日 00:51 [795764-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
静寂性	5
湯沸し力	3
手入れのしやすさ	4
サイズ	3

几帳面な人向けかな？

以前に使用していたパナとの比較です。

●悪い点

蓋のフックが２つあるので若干閉めにくい。
パナのように大きめのフック１つの方が使い易く、耐久性が高そう。

操作パネルはあまり使用しない「省エネボタン」が大きく、
ほぼ毎日使用する「タイマーボタン」が小さいなど、配置がイマイチ。

タイマー使用中に給湯できないのが、かなり不便（ポイント−１）
取説にも注意書きしてあるのにナゼ？？？

○良い点

湯沸し中にタイマーボタンを押すと、沸騰するのをキャンセルできる。

☆結論

タイマーの設定時間が、パナは「４，６，８，１０」、
タイガーは「６，７，８，９，１０」。

この違いが予想外に大きく、パナは適当に設定できたけど、
タイガーは今何時で朝起きるのが何時だから・・・
と毎回計算する必要があります（ボケ防止にはいいかも！）

パナの口コミを見るとタイマーが細かく設定できないという不評もあるので、
タイガーは几帳面な人向けなのかもしれません。

[Tohkon！]

2015年1月17日 23:02 [789119-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
静寂性	3
湯沸し力	3
手入れのしやすさ	3
サイズ	3

2009年製と比べて

外観の形状は全く同じ。省エネ機能が増えたが、「まほうびん保温」を選択すると温度が下がっても再沸騰しないので使えない。「省エネコース」を選択すると沸騰時に一切蒸気が出ないのでイマイチ。以前のはワンボタンで６時間節電だったが、これは、「5段階の節電タイマー」でボタンを数階押す必要があり、めんどい。結局、魔法瓶構造による節電を期待するだけで上記の省エネ機能は選択していない。（気づいたときは夜間、節電タイマーを使うつもり…）

重視項目

電気代

[麦チョコ777]

2015年1月14日 03:02 [787920-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

新生児のmilk作り

新生児のmilkを作る為に購入を検討しました。

象印と迷いました。象印製品は、ゆっくりお湯を注げる機能があったので、そちらにしたかったですが、金額が思った以上に高くて断念しました。

こちらのタイガーを使用してみて、milkの10ml単位位はスイッチの微調整でなんとか対応出来たので、わざわざ象印でなくても良かったとほっとしました。
電気代はそれほど気にしていないので、いくら安くなっているのかは知りません。

外観は、最近の物はどれも同じようなものだと思いますが、気に入っています。

文頭のように、新生児のmilk用に購入したので、電源がリセットされる(給水する為に、電源を抜いて蛇口に持っていってるので)と温度設定を80度にしてたのが初期設定な90度に戻るという所がイラッとしますが仕方ないですね……。

重視項目

価格

[sirius2004y]

2015年1月12日 03:15 [787192-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
静寂性	4
湯沸し力	4
手入れのしやすさ	4
サイズ	5

軽くて省エネです。

親にプレゼントしましたが、軽いと喜ばれました。毎日使っているようです。省エネタイプの中では軽量で、価格も安いのでお勧めです。

重視項目

電気代

[亀津井輝宗]

2014年11月13日 15:51 [769500-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	4
サイズ	5

省エネコースでとく子さんです（笑）

省エネコースもあり容量も適当で使い勝手も良く満足はしているけど発注から来るまでの日数（１７日）がかかるのだけが不満です。

重視項目

容量

価格

[ウキタク]

2014年9月13日 18:12 [754295-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	5
湯沸し力	5
手入れのしやすさ	5
サイズ	5

使いやすい。満足。満足。

使いやすさシンプルなデザインが気に入りました。電気代も塵も積もれば山となるので節電省エネタイプにして満足しています。

重視項目

デザイン

電気代

価格