AQUOS クアトロン プロ LC-60XL10 [60インチ] レビュー・評価

満足度：4.58

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象35件 / 総投稿数35件

1. 5 80%
2. 4 11%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.73	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.92	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.64	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.43	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.19	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.49	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.91	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[粉薬が顔にかかる男]

2019年1月25日 19:00 [1194550-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	5
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

モスアイパネルが曲者

【デザイン】薄型ベゼルで省スペースです。脚はX状に広がっていて安定感があります。

【操作性】普通です。速くもなく遅くもない。パッパと操作できるスピードではないです。

【画質】当時はクアトロンプロ採用でFHDなのに4K相当の表示が売りでした。たしかに超解像分割駆動エンジンをオンにすると、ジャギーの少ない綺麗な映像になります。しかし原理的に、表示する色によっては4K相当にはなりません。大型テレビではスタンダードになった4Kの精細さになれると、擬似4Kは粗く見えます。

そして問題はモスアイパネル。映り込みは本当に少なかったです。過去形です。公式の手順通りに清掃をしても汚れは落ちず、擦った分だけ傷が増えました。暗いシーンだと、傷が非常に目立ちます。ペットがいたり、小さなお子さんがいたりする埃の立ちやすい家庭では厳しいですね。次のモデル、XL20ラインからモスアイパネルを採用しなくなった理由がよくわかります。
バックライトも均一ではなく、四隅が白くなる。暗いシーンでは最悪です。

【音質】良いです。映画をながら見する程度なら、本機のスピーカーで十分です。

【応答性能】悪くないです。分割駆動エンジンをオンにしても、遅延なく表示されます。

【機能性】youtubeが観られるので十分です。Hulu以外の動画配信サービスに対応してくれていたら大満足でした。

【総評】
モスアイパネルだけが最悪です。
モスアイパネル以外は優れています。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

[コメコメ丸。]

2014年7月26日 15:17 [740237-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	5
音質	3
応答性能	2
機能性	4
サイズ	5

画質と価格のバランスに優れた一台

4K動画は綺麗です。	細かい検索はアプリを利用して	ゲームも美しい。
PS４のHDDを録画用に再利用

【デザイン】
以前使用していたテレビが東芝 REGZA 55ZH8000でそれに比べれば、クアトロン プロ LC-60XL10はペゼルも薄く厚さも半分位になってコンパクトになりました。
テレビ全体の大きさは同じ位で10キロ位軽くなりました。
足の形状も独自で高級感があります。

【画質】
クアトロン プロを選ぶ方達はこれが最大のこだわりだと思います。
55ZH8000もフルHDですが長く見ていると時々モヤっと感じる映像があります。
地デジはピットレートが低いので46インチ位までが普通に見れるレベルです。
それ以上だと画素が荒く感じてきます。このテレビはフルHDパネルに４K相当高精の細表示するのでキメ細やかさを感じうまく処理していると思います。ただ初期のままだと、かなり白っぽく感じますので自分で好みの画質に調整する事をおすすめします。

【音質】
今はAVアンプに繋げてありますが画質調整時はテレビで音を出していましたがそんなに悪くは無いと思いました。
正直このクラスのテレビを購入する方達は、専用のサランドシステムに繋げていると思いますのでスピーカー等のコストを画質に注いでモニターテレビとして開発して貰いたいです。

【応答性能】
色んな映像処理回路を経由しているせいか電源ONの立ち上がり、チャンネル変更は遅いです。昔のREGZA方が早い位です。プレステのコントローラーでHMDIリンクを利用してテレビがONになるのは特に遅いです。
リンク設定していなかったっけ？と思う位。ここは要改善の部分ですね。

【機能性】
色々な機能が付いていて使いこなすまで時間が掛かります。
ユーチューブの4K動画をよく見ますがここで４K相当高精細表示の効果が表れます。普通のフルHDテレビにはこの描写はできません。
検索入力が面倒なのでアプリを利用しています。
またBDやプレステ等の一部の1080P信号入力時も滑らかで美しい映像を描写してくれます。
録画用HDもPS4から抜き取った500ギガのHDが余っていたので2.5インチ用のケースを購入して（USB3.0対応）、それに入れて使用していますがエラー等のミスは無く使用できています。電源も必要ありません。

【総評】
まだ4Kのソースが殆ど無く、4Kチューナーが搭載されていない4Kテレビの購入はまだ早いと考えてこのテレビにしましたが満足度は高いです。
五年保障、設置込み、ポイント15000分で22万位でした。ポイントで頼んだ3Dメガネが早く来ないかな。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[コロンボＮｏ１]

2014年4月20日 11:39 [704064-2]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	4
サイズ	5

普及価格帯の製品とは明らかに違う

【デザイン】二本足で独自の安定感と高級感を演出している
　　　　　　また狭額デザインにより映像を引き立てている

【操作性】リモコンは色分けされていて分かりやすい
　　　　　ただ録画関係特に予約のしやすさでは今一歩のような気がする

【画質】設定で大きく変わる、まだ突き詰めていないので何ともいえないが
　　　　少なくともアップコンバートによる４K相当の詳細感は感じられる
　　　　５２インチから６０インチに拡大したのに詳細感は増している
　　　　ただ明るいシーンでの顔ののっぺり感は設定によるものなのか
　　　　製品の特性なのか不明です

【音質】少ないスペースに詰め込んだ割には健闘している
　　　　ただしサブウーハー組み込みの効果はあまり感じられず低域の補強が必要かも

【応答性能】操作に対しややレスポンスの悪いメニューもありますが
　　　　　　それほどストレスを感じる程ではありません
　　　　　　ただ電源オンの時は待たされ感はある

【機能性】必要な機能はほぼ網羅されている
　　　　　逆にまだ使いこなしていないので使って行くうちに気づく事があるかもしれません

【サイズ】６０インチの割にコンパクトで軽量です
　　　　　狭額デザインとスピーカー部分が薄く５２インチからの入れ替えに
　　　　　それほど苦労しませんでした

【総評】リアル４K放送やソフトが少ない現在非常にコストパフォーマンスに優れています
　　　　普及価格帯の製品より４〜５万高いが相応の価値があります
　　　　これだけの内容でこのサイズで２０万そこそこで買えるこの製品は
　　　　隠れた名機と言っても良いと思います
　　　　フルHDから置き換えたときのこの詳細感は大げさかもしれないが感動します

追加
　　増税前に買ったけど増税後に2万円以上値下げ
　　まんまと策略にはまった

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[roxhideyan]

2014年2月12日 07:28 [684456-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	4
応答性能	2
機能性	4
サイズ	4

予測どおりの画質でした

電源立ち上がりの遅さが気になりますが、BDなどの画質は非常にきれいで満足しています。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

その他

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳