FUJIFILM XQ1 [ブラック] レビュー・評価

2013年11月23日 発売

FUJIFILM XQ1 [ブラック]

ローパスレス仕様のコンパクトデジタルカメラ

FUJIFILM XQ1 [ブラック] 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥19,250 (4製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:1450万画素(総画素)/1200万画素(有効画素) 光学ズーム:4倍 撮影枚数:240枚 FUJIFILM XQ1 [ブラック]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

FUJIFILM XQ1 [ブラック] の後に発売された製品FUJIFILM XQ1 [ブラック]とFUJIFILM XQ2を比較する

FUJIFILM XQ2
FUJIFILM XQ2FUJIFILM XQ2FUJIFILM XQ2

FUJIFILM XQ2

最安価格(税込): ¥- 発売日:2015年 2月26日

画素数:1450万画素(総画素)/1200万画素(有効画素) 光学ズーム:4倍 撮影枚数:240枚
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]の価格比較
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]の中古価格比較
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]の買取価格
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]の店頭購入
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]のスペック・仕様
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]の純正オプション
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]のレビュー
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]のクチコミ
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]の画像・動画
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]のピックアップリスト
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]のオークション

FUJIFILM XQ1 [ブラック]富士フイルム

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2013年11月23日

  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]の価格比較
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]の中古価格比較
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]の買取価格
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]の店頭購入
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]のスペック・仕様
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]の純正オプション
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]のレビュー
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]のクチコミ
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]の画像・動画
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]のピックアップリスト
  • FUJIFILM XQ1 [ブラック]のオークション

FUJIFILM XQ1 [ブラック] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.69
(カテゴリ平均:4.37
レビュー投稿数:96人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.63 4.39 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.62 4.19 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.14 4.06 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.64 3.89 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.74 4.16 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.58 4.23 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.43 4.15 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 3.82 4.06 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

FUJIFILM XQ1 [ブラック]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示対象
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

焼肉ソムリエさん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:66人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
3件
26件
スマートフォン
3件
25件
デジタル一眼カメラ
0件
14件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー無評価
携帯性5
機能性3
液晶5
ホールド感5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

当初簡単に綺麗に撮れるコンデジでNikon P340を検討していましたが
実機を触ってやはりレスポンスが悪いと感じ、P340の板で薦めていただいた
当機種がたまたまその横にあったので触ってみて気に入って、買ってしまいました。

コンデジは、S110→XZ-2→と乗り継いでまいりました。
カメラについては初心者同然で、XZ-2が手に余る機能だったのと
持ち出すにはやはり大きく、コンパクトなものに戻そうと思いました。

【デザイン】本当はクロが欲しかったのですがシルバーの在庫1点のみでした。ただずっとクロだったので
少しは他の色に移りたいとは思っていたのでシルバーを買ってみました。
シルバーも梨地の削り出し質感がナカナカ良いです。

【画質】素人の使用範囲ではまったく問題ありません。

【操作性】購入した理由の一つです。割りと直感的に操作できます。
ボタン類はxz-2に比べるとやはりそぎ落としてますが、私のようなライトユーザーには
このくらいで十分です。

【バッテリー】まだ長く使ったことはないためわかりません

【携帯性】言うことなしです。

【機能性】操作性と同じ。

【液晶】とても綺麗です。

【ホールド感】梨地加工と、本体の程よい厚みで私の手にぴったりです。なので必要はありませんでしたが、
やっぱり何かカスタマイズしたくてハクバのコンデジ用グリップを買いました。でもシルバーにクロのグリップは
このデザインに惚れて買う人は邪魔かも。

【総評】
買ってよかったです。S110も所有したことはあるのですが、なんと言っていいのでしょう、
常に持ち歩き、パシャパシャ気軽に撮りたくなる。起動・AFの早さのお陰です。

最初富士フィルムというメーカーは全く視野にありませんでしたが、よかったです。

レベル
初心者
主な被写体
風景
夜景
室内
その他

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ちょろめさん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:105人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
89件
デジタルカメラ
2件
23件
スマートフォン
4件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー2
携帯性5
機能性4
液晶3
ホールド感2

某ヨ○バシカメラのホームページ(PYと呼ばれるアレですね)
での作例に一目ぼれし、購入をさせていただきました。
七ヶ月ほど街撮りなどで使った感想です。

【デザイン】
過度に高くもなく、かといってチープすぎない
バランスがとれたデザインだと思います。

【画質】
センサーサイズはそう大きくないので、等倍に引き伸ばしたとき
解像しているのかどうかを期待するのは禁物ですが
写真そのものの写り方として評価すると、とても綺麗に写ります。
よく言われる肌色の写りだけではなく、AWBがかなり優秀です。
ただし、レンズの口径が小さいので、広角で写す場合
収差によるゆがみが顕著なので
特に建物などを垂直に写すときはかなり難しい場合もあります。
それを味ととらえて、うまく利用すればいい話でもありますが。
また、高感度耐性もさほど高くありませんが、後述する連写合成機能など
夜景に強い機能もそろっています。

【操作性】
このクラスのカメラのなかでは比較的ボタンが小さめなので
設定操作でまごつく場面があるかもしれません。
ただ、レンズ周りのダイヤルはとても便利で
特にMFで撮影する際のピーキングがとてもしやすいです。
ただしAFは、速いですが正確ではないのが残念です。

【バッテリー】
残念ながら電池そのものはさほどもちません。
ですが、microUSBコネクタからの充電ができ、
いわゆるモバイルバッテリーを使うこともできるので
それで運用することも、一応可能です。
コネクタの蓋が弱い構造なのがちょっと気になりますが。。。

【携帯性】
一目瞭然ですが、とてもいいです。

【機能性】
ひととおりのフィルター機能とフィルムシュミレーションがそろっており
ホワイトバランスが細かく設定できるので、色味だけでも多彩な撮影が可能です。
またAdv.モードで夜景の連写合成、パノラマ撮影など
フルオート撮影ながら実用的な機能がそろっています。

【液晶】
綺麗だと思いますが、一般的なPCのモニタとキャリブレーションが全く合っていません。
(派手目に映りすぎな傾向があるようです)

【ホールド感】
見た目から、裸の状態で構えるとグリップが無いので持ちにくそうですが
操作面の親指のサムレストがしっかりしているので、悪くは無いと思います。
どうしても厳しく感じる人は別売りのケースを使われるといいでしょう。

【総評】
辛口に書いてしまいましたが、個人的にはとても気に入っています。
色味や写りがいいのももちろんですが、
連写合成機能や各種フィルター機能、フィルムシュミレーションなど
Xシリーズの末弟らしい、しっかりとした良さを感じます。
まだまだ未熟な部分(電池もち、AF精度、レンズ収差など)もありますが
個人的にはそれよりも、写りのよさとコンパクトさが魅力的でした。
なので、ぜひ作例を見て検討されることをおすすめします。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
その他

参考になった5人(再レビュー後:5人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

EOEさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:12人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ノートパソコン
0件
3件
デジタルカメラ
3件
0件
ゲーム機本体
0件
1件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性3
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感3

2年前にSONYのDSC-RX100を購入して使っていましたが、こちらのXQ1を気になっていました。
ヨドバシカメラなど実物を見に行ったのですが、どこも売れ切れ状態で諦めかけてたら、
先週、ネットを見てたら欲しかったブラックが店頭商品・27000円だったので、即購入。

【デザイン】
スッキリとしたデザインはかなり良いですね。ブラックで落ち着いていて良い感じです。

【画質】
撮影の上りはまだちょっとしか撮ってないので、何とも言えませんが、コンパクトデジカメでは良い方だと思います。

【操作性】
電源ONにしてからの起動時間が0.55 秒は良いですね。
フィルター機能やフィルムシミュレーションの切り替えをもっと簡単にできれば尚良いのです。

【バッテリー】
バッテリーの持ちは、1日は持つかなと思っています。
一日せいぜい、撮っても300〜400枚くらいなので十分です。

【携帯性】
カメラの大きさはDSC-RX100とほぼ変わらなかったので、大きさは何となく想像できました。
DSC-RX100よりは軽くて、持ち運びには良いかもしれません。

【機能性】
色々な撮影機能・フィルターがあるので楽しく撮れそうです。
PROVIA(プロビア)Velvia(ベルビア)ASTIA(アスティア)のフィルムシミュレーション機能は良いですね。
フィルムを使用していた人なら、懐かしいと思います。
特に、Velvia(ベルビア)で撮影した青空などは好きです。

【液晶】
見易くて明るい液晶で良いです。

【ホールド感】
前面にホールドできるグリップはないので、落下に要注意です。
社外品のグリップを注文しましたが、デザイン重視なら付けない方がカッコイイです。

【総評】
購入値段によりますが、このクラスのコンデジでは優秀だと思います。
ブラックはなかなか値段が落ちないので、3万円を切っていたら即買いだと思います。
DSC-RX100と2台持ちになりますが、DSC-RX100にはない良いモノが沢山あります。
じっくり、マニュアルを勉強しながら楽しめるカメラだと思います。

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

しみチョココアラさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:25人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
掃除機
1件
0件
扇風機・サーキュレーター
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感3

使い始めて2ヶ月になりますが美しい画像に満足しています。
私はカメラの仕組み、解放値やシャッター速度くらいは分かりますがまだ初心者の部類です。

■ 良い点
子供ができてからは被写体ブレに悩んでいたのですが、このカメラは明るいレンズでぶれにくいので非常に助かります。
ご飯もうまそうに撮れますし人物も綺麗です。

バッテリーは、1日で大量に撮るのも重要ですが、
待機電力が低いのか、私のように「1週間持ち歩いて撮るのは数枚」という使い方でも1〜2週間もつのがいいです。

■ 悪い点
端の方がすごくゆがみます。

オートでは電球色に弱いようで、料理等を撮ると赤く暗くなりすぎることがあります。
真っ白にしろとは言いませんが、その中間というか、少しは白くしてほしいです。

HDRないのはびっくりしました。

かなり接写ができるのですが、マクロでちょっとズームするとピントが合わなくなる(遠くないと合わなくなる)のは残念です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
子供・動物
室内

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

e2gさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:6人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

タブレットPC
0件
7件
デジタルカメラ
1件
0件
インスタントカメラ
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー無評価
携帯性5
機能性4
液晶3
ホールド感2
当機種
当機種
当機種

購入してから半年ほどですし在庫も少なくなってきているとは思いますが、XQ2発表を記念にざっと書きたいと思います。


【デザイン】
シンプルで、モダン。シルバーと黒で表面加工に個性があるのも素敵です。

【画質】
比較する対象など無視して素直に見ると、とても素晴らしいです。
特に明暗の激しい被写体を撮る時のメリハリが好みです、が逆に言えば暗い部分は潰れて見えません。
コンパクトカメラなので当たり前だと割り切れば、表現として余裕のある写りだと思います。

【操作性】
特に難はありません。
しかし便利に見えるE-Fnボタンでの設定変更は動作がやや重く、MENUボタンでの変更がメインになっています。

【バッテリー】
本体のバッテリーは良くも悪くも感じません。
普段からモバイルバッテリーを持ち歩いているので、USB充電が出来るのはとても便利です。

【携帯性】
今までAPS-C一眼レフをバッグに入れて持ち歩いていた事を考えるとポーチで持ち歩けるのは最高です。
しかし大型センサーのコンデジと比べて凄く小さいか?と言われると、ぼちぼち。

【機能性】
コントロールリングの感触や上位Xシリーズと遜色無い設定項目等、マニュアルで使えば更に魅力的なカメラであると思います。
是非、手探りでもマニュアルで。

【ホールド感】
コンパクト、ですから良くありません。
三脚穴の位置からして、ボトムグリップを付けるといいかも?

【総評】
一眼レフの代わりにメインで使っていてスナップや物撮り程度であれば困りません
一長一短のハッキリとした小さいカメラ、万能ではなく有能といった感想です。

性能や機能、レンズ構成やブランドに気疲れを感じていた私には良い選択でした。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
室内

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

DLO1202さん

  • レビュー投稿数:56件
  • 累計支持数:337人
  • ファン数:11人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
1043件
デジタルカメラ
6件
511件
レンズ
2件
150件
もっと見る
満足度3
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー無評価
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感3

私は正直に言えばNikon党です。
@Nikon D7100+AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
ANikon 1 V3+1 NIKKOR VR 10-100mm f/4-5.6
BNikon COOLPIX P600(現在は嫁が使用中)
CNikon COOLPIX P7800(現在は近所に住む孫にプレゼント)

現在手元にはNikon2台が稼働中です。
昨年の暮れ、何気なくポケットに入るカメラが欲しいなぁ〜
でも、嫁さんに言ったら何て言われるかなぁ?
「3台も4台もあるのに何をバカな事を」とあきれられるかなぁ!
でも今のNikonのコンデジの小さいサイズは1/2.3型の
センサーしか搭載してないしなぁ…とか思いながら、
別件で年末に嫁さんとケーズに行ったときに
フッと目に入ってきたのが2/3型の文字、
メーカー名が 「FUJI FILM」。今まで使った事のない富士フィルム
見てはいけないモノを見てしまいました。

んで、鬼より怖い嫁さん(古女房)には極秘行動…
見つかれば「あっ!これは会社のカメラ」って言う言い訳まで
考えて、今日2015年1月24日
初の富士フィルム製XQ1購入…おめでとうございます。

【デザイン】
2/3型の大きなセンサーを持つ
コンデジはそう多くは無いと思いますし
筐体も凹凸少なく、かなりコンパクトですからほぼ満足サイズ
デザインです。

【画質】
Nikon COOLPIX P600はややもすると油絵のような滲みが見られますが
XQ1はそういった色つぶれは見受けられません。
発色は素直ですね。
Nikon D7100の2400万画素、Nikon 1 V3は1800万画素と比較すると
拡大して行くと物理的にシャギー(ピクセル)が目立ってくるのは
仕方ないですね。
でも、Nikon COOLPIX P7800も1200万画素ですが、7800の方が
滑らかな描写ですね。
XQ1の方が荒削りな仕上がりに感じました。
PCでの全体表示程度であればその差は見つけられません。

【操作性】
P7800のように各ボタンに色々とメニューを割り当てている煩雑さ
よりはMENUボタンでまとめているXQ1の方が好感がもてます。
メニュー項目、メニュー名は各社いろいろですのである程度憶える
必要はあると思いますが、サクサク、キビキビ動いてくれるのは
良いですね。AFも含めて。
メニュー自体はNikon D7100よりはるかに少ないです(楽!)が
必要項目は揃ってます。
タッチパネルが欲しいですね、今度のXQ2も付いてないのかな?
Nikon 1 V3でその便利さを知りましたから、欲しいです。

【バッテリー】
35mmフィルムで育った人間ですから、当時は1枚1枚お金がいるもんで
気軽にパシャパシャとシャッターを切れないんですよ。
その癖がいまだに抜けなくて、多くて1回に撮影するのが100枚程度
それ以上だと整理するのも大変で…
なので、バッテリーは使い切った事が無いもんで無評価です。

【携帯性】
これは2/3型の大きなセンサーでこの筐体サイズは最高だと思います。
今までにこのXQ1を含めて17台使ってきましたが、
10年位前に買ったSONY Cyber-shot DSC-T1以来のコンパクトさです。
good

【機能性】
センターフォーカス、シャッター半押しフォーカスロック、置きピン
中央重点測光(時折スポット測光)、絞り優先が出来ればOKです。
他の機能は使用しません。

でも私のPCでは《FUJI FILM PC AutoSave》がインストール途中で
何とかの権限が…みたいなのが出て、全く立ち上がらない事と
スマホ(Android)のアプリが2つ3つありたぶん煮詰めれば
1つのアプリに集約出来そうな完成度の低さ、
カメラ側も開発途中で慌てて組み込んだみたいなWi-Fiの操作性は
イマイチ!
オ・モ・テ・ナ・シの精神にチョット欠けるかなと思います。

【液晶】
今は、各社きれいです。どのカメラでも差はわかりません。

【ホールド感】
私の場合はどのカメラも同じですが、最終的にはそのカメラに手の方が
順応しますので、使い込めばみんな同じなんですよ。
惚れて買ったんだから、カメラ側に合わせてやらんとネ。

【総評】
総評は「3」です。何故マイナス2なのか?
カメラ自体は4〜5の間です。良く出来たカメラだと思います。
マイナス1.5の理由
本当はXQ2のクラシッククロームの2トーンが欲しかった!
でも欧米で先に発表して国内は後回し・・・(怒!)

日本で生まれて日本に育てられた会社なのに
何故、1番に日本国内でアナウンス、発表しないのかと言う事!!
本当はマイナス2位でも腹の虫が収まらん。

もうひとつは、周辺アプリの完成度の低さ!
そのへんがS社、C社、N社の方が1歩先を行ってる気がして
マイナス0.5

カメラ本体自体は良く出来ていると思います。
これと言った不満はありません

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
室内

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kemokoさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:16人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
0件
13件
ホームシアター スピーカー
0件
4件
デジタルカメラ
1件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感2

ブラックを購入しましたが、表面のマット加工がとても高級感があって気に入っています。実際コンデジにしては高級な方ですが…。
この機種の優れている点は、起動、シャッター、とにかくレスポンスが良い!持ち運びが苦にならないサイズであるし、思いついたらサッと1枚、という使い方をするのにストレスがほぼありません。
フジらしい青空や人肌の発色も自分の好みにバッチリでした。
素のままでのホールド性は低いので、ハクバのグリップを装着するのがおすすめです。
絶版品の為にプレミア価格になりつつありますが、店頭にはまだ3万円以下で置いてある場合もあるので、迷っている方は見つけたら確保しましょう!本当に良い機械なので、後悔することはほぼないと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
室内

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ひよ五郎さん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:51人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

腕時計
6件
16件
デジタルカメラ
2件
3件
PCケース
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感4

コンデジはRX100も使っています。XQ1を購入するまではそちらを常時携帯していました。しっかり構えてじっくり撮るなら、画質に満足できるのはRX100。発売からかなり経つ今になってもこの高画質は未だに素晴らしい。

しかしより気軽な使い方、ポケットからサッと出してパシャパシャ撮る場面ではXQ1の圧勝。起動もAFもRX100と比べて軽快そのもので、使い心地の差は大きいです。RX100を同じよう使うと、私の場合ブレボケ写真が量産されることになります。手ブレ補正がイマイチ効かない感じで28mm相当1/30秒が結構ブレてしまうのに困りましたが、XQ1は1/15秒ならほぼ大丈夫、1/8秒でも歩留まりは良好です。センサーサイズや解像度の違いも影響しているでしょう。

AWBもXQ1の方がより記憶に忠実で、多くの場面でRX100のAWBより「良い色」を出してくれます。老舗フィルムメーカーの面目躍如ですね。そんなわけで、常時携帯するコンデジはXQ1になりました。ただしやはり画質面ではRX100が数段上ですから、当分は両者を併用することになるでしょう。

比較製品
SONY > サイバーショット DSC-RX100
レベル
アマチュア
主な被写体
人物
子供・動物
室内

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

しんいちろーさん

  • レビュー投稿数:247件
  • 累計支持数:506人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

イヤホン・ヘッドホン
40件
30件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
17件
47件
動画編集ソフト
2件
48件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4
機種不明グリップ付けました
当機種室内での撮影の等倍
 

グリップ付けました

室内での撮影の等倍

 

カメラ初心者の意見として読んで下さい。

【デザイン】
ブラックを買いましたが、気に入ってます。
カッコイイです!

【画質】
光量十分な屋外だと綺麗に撮れますけど、
室内での撮影で、等倍で写真を見るとややノイズが出てます。
これはどのカメラでも共通ですかね。

【操作性】
とにかくサクサクとシャッターが切れます。
思った瞬間に素早く撮れるんで、気持ちが良いです。

不満点は、本体背面のボタンが小さくて押しにくいです。
もう少しボタンが大きくても良かったんじゃないかと。

【バッテリー】
200枚くらい撮ったころだったか、
いきなりバッテリー残量が減って焦りました。

【携帯性】
小さく軽いんで、気軽に持ち出せます。

【機能性】
色々遊べる機能が満載のようですが、
僕はまだ使いこなせてません。
これから使いこなしていこうと思ってます。

【液晶】
綺麗ですね。解像度も十分です。

【ホールド感】
ちょっと不安だったんで、小さなグリップ付けました。
クチコミの過去スレにも情報が出てます。

【総評】
RX100の写真を見た後に、このXQ1の写真を見ると、
やはり画質に少し不満が出ますね。
まぁ値段が1万円以上違いますから、仕方ないですかね。
その代わりに、色々遊べる機能が搭載されてますんで、
遊べるカメラだと思います。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

blackfacesheepさん

  • レビュー投稿数:63件
  • 累計支持数:2080人
  • ファン数:153人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
15件
1005件
レンズ
40件
239件
デジタルカメラ
3件
27件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー2
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種懐かしのRVP、Velvia発色です
当機種この嘘くさいほどの記憶色、さすがVelviaを作っていたメーカーだけのことはあります
当機種赤もRVPな記憶色、望遠端でマクロ撮影ならコンデジでもボケます

懐かしのRVP、Velvia発色です

この嘘くさいほどの記憶色、さすがVelviaを作っていたメーカーだけのことはあります

赤もRVPな記憶色、望遠端でマクロ撮影ならコンデジでもボケます

当機種ぼかしコントロールを使えば、広角側でもボケます♪
当機種135判フルフレーム機の広角レンズで撮ったような、豪快なボケです
当機種JPGから起こしましたが、意外にレタッチ耐性も強いです

ぼかしコントロールを使えば、広角側でもボケます♪

135判フルフレーム機の広角レンズで撮ったような、豪快なボケです

JPGから起こしましたが、意外にレタッチ耐性も強いです

長い間使っていたサブ機のコンデジ、Ricoh GX200が不調になり、そのリプレイスの購入を検討しました。
最終的にSONY RX100とFUJIFILM XQ1に絞り込み、その二つを比較検討しましたが、結局XQ1を選びました。
その理由は、XQ1の持つ「感動のVelvia発色、驚きのぼかしコントロール♪」です。

【デザイン】
これまでのFUJIFILMのコンデジに比べると、はるかに垢抜けています。
Xシリーズの一員なだけに、シックでスマート、おっさんが持っても違和感のないデザインです。

【画質】
長い間銀塩フィルムカメラでFujichromeを使ってきました。このXQ1のVelviaモードでの発色は、そのFujichrome特有の記憶色なのが気持ち良いです。
ただ、フィルムのVelvia RVPよりシャドウが赤くならずもっと使いやすい発色です。むしろProvia RDPIIIに近い発色ではないでしょうか。
いずれにしても、さすが感材メーカーだけあって、心に残る記憶色は感動的です。
これに比べて、SONY RX100の色は・・・WEB上での作例を見る限り、事務的な色に感じました。

私はボケフェチなので、メインは中判フィルムカメラと135判フルフレーム機です。
でも、サブカメラでもボケを活かした写真を撮りたい・・・でも、値段が高いAPS-C機はちょっと手を出しにくい・・・そうなると、センサーサイズが大きめのコンデジです。
SONY RX100とFUJIFIMU XQ1のセンサーサイズは1インチvs2/3インチと、若干ですがRX100の方が有利です。
実際、WEB上の作例写真を見ても、素の写真のボケの大きさはRX100の方が大きいです。

ところが、XQ1には「ぼかしコントロール」と言う秘密兵器があります。
これを使うと、RX100を軽く一蹴できてしまいます。
モードセレクトダイヤルで"Adv"を選んでやると、このモードに入れますが、これが実に強力です。
デジタル処理されたボケ、「ぱちもん」だとわかっていても、撮った本人がコロリとだまされるほどの完成度です。
作例の4枚目と5枚目、コンデジで撮った写真とは思えません・・・APS-Cどころか、135判フルフレーム機で撮った、と言っても通るぐらい豪快なボケです。
ここまで自然にデジタル処理ができると、俄然やる気になってしまうんであります♪

暗所性能も最近のコンデジらしく優秀です。
以前使っていたRicoh GX200はISO400では使えませんでしたが、XQ1のISO1600は使い物になります。

【操作性】
悪くはありませんが、良くもありません。
前に使っていたのが抜群のユーザーインタフェースを持つリコーのコンデジだった、と言うのもありますが、人間工学的にはさらなる洗練を期待したいです。

【バッテリー】
XQ1の最大の弱点です。
撮れる写真が素晴らしいので、ついガチ撮りしたくなりますが、バッテリーがすぐなくなります。
一日、楽しく撮るためには、最低でも1個、できれば2個スペアバッテリーが欲しいですね。

【携帯性】
XQ1の最大の美点のひとつです。
バッテリーはタコですが、その分、筐体は軽量コンパクトで、シャツやジャケットの胸ポケットに入ります。
バッテリーのもちの悪さとトレードオフで、この小ささを実現したんでしょうね。
でも、私はその富士フイルムの選択を支持します・・・スペアを持てば良いだけの話ですから。
バッテリーのモチが良くても重厚長大なカメラはサブとしては不適格です。

【機能性】
手振れ補正は強力です。広角端なら1/2秒でも止まります。
また、フィルムシミュレーションも楽しいです・・・Velvia, Provia, Astia、それぞれ個性があって元ポジフィルムユーザーには楽しいです。
どうせなら、白黒写真も、「Neopan F:極軟調」とか「Neopan Presto EI3200:粗粒子モード」とか作れば良かったのに。^^;

また、AFの速さも感動的です。
とっさのスナップにも対応できる起動時間の短さ、そしてAFの速さ、正確さは、万事がもっさりとしたSONY RX100とは比較になりません。

【液晶】
XQ1の美点のひとつです。
どピーカンの戸外で使っていても、背面液晶の視認性はとても高いです。
さらに晴天モードなるものもあり、これがワンタッチで切り替えられる使いやすさもありがたいです。
なにしろ、撮影時に「E-Fn ボタン」を長押しするだけで、モニターがさらに明るく見やすくなりますからね。

【ホールド感】
ちっちゃいですが、それほど悪くはありません。
私はブラックモデルですが、表面塗装にシボ加工がされており、滑りにくくなっています。

【総評】
非常によくできたコンデジだと思います。
SONY RX100の方がメカおたく、ブランドおたくには受けが良いと思いますが、心に残る写真を撮りたい人には、XQ1の方がお勧めです。
Velviaモードでのリバーサルフィルムっぽい発色は唯一無二だし、ぼかしコントロールを使えばコンデジとは思えないほどのボケ写真が撮れるし、超高速AFでスナップにも強いです。
胸ポケットに入るサイズでこれだけの写真が撮れるのであれば、機動力は抜群ですね。
また、私が購入した時は27,000円ぐらいの底値だったので、お値打ち感も高かったです。

なお、私のデジタル写真ブログにも、これ以外の作例を掲載しております。
ご興味があればご覧になってください。
http://blackface.exblog.jp/tags/FUJIFILM%20XQ1/

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった34

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

そらまめぴーすけさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:44人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
20件
レンズ
2件
17件
デジタル一眼カメラ
2件
13件
もっと見る
満足度3
デザイン3
画質4
操作性3
バッテリー2
携帯性3
機能性3
液晶4
ホールド感3

店頭でAFの速さと色の綺麗さが気に入ってCCDセンサーだったS95からこちらに買い換えました。
実際に使ってみると、ほとんどの場合店頭とは状況が違うので”思っていたよりも・・・”となることが多いです。

撮影するものは、小鳥と犬とアクセサリーなどの小物がメインです。

まず、良かった点
●AFポイントを変えられる、固定できるのはいい
●WBをマニュアルで変えられる(個人的にはnikonP330のほうがWBの変更はやりやすい)
●AFは早いほうだと思う(小動物レベルの動き物に対してはそこまでではないので追尾は使わず1点のみで使用)
●思ったほどではないが画質はいいほうだと思う、解像度もそこそこいいです
●wifiでスマホに送れるのはいい

悪かった点
●動画のAFは最悪、S95のほうがまだいいです
動画中ズームにするとものすごくAFが迷います。
ズームを使わなくてもAFがかなり迷うので撮影した動画を見ると目がおかしくなりそう。
●静止画でもズーム時はAFが合いにくく、時間がかかります
●やっぱり最短撮影距離3cmより1cmのほうが良かった
●バッテリーはすぐなくなる
●起動はレンズが出る分一眼レフよりもちろん遅い
●静止画での追尾もイマイチで使えない

このカメラをどのように使って、このカメラにどこまで求めるかによると思いますが、一眼レフの代わりにはなりません。
サブ機として気軽に持ち歩いたり撮影するのにはいいと思います。
人物は撮影したことがないので、わかりませんけどスナップ写真やちょっとした旅行ならもちろん十分だと思います。

WBに関して、RAWで撮影できるんだからあとでPCで変えればいいと言われるかもしれませんが、ここぞの1枚は一眼レフのほうがやっぱりいいですし、PCにアップする小物やアクセの画像など枚数が多かったりするものにそこまでかけられないので、やっぱりJPEGで撮影して、撮影時にWBが思うように変えられるのは私には重要。
その点ではまあまあかなあ・・・?という印象です。

一番の不満はやっぱり動画かな。
これは本当にひどい。。。

使っていたS95は人に譲ってしまったんですけど、どっちも持ってても良かったのかもしれないと思いました。
(動画を載せようと思ったのですが画質が落とせず重過ぎてダメでした。)

ズームを使わず、追尾も使わず、動画は撮影しないというのであれば、良くできたカメラだと思います。

レベル
初心者
主な被写体
子供・動物

参考になった2人(再レビュー後:2人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

random2randomさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:40人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

タブレットPC
1件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
自動車(本体)
1件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン5
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶2
ホールド感5

単純に写真を撮るという観点であれば、特に問題がありません(普段携帯やスマホ等で写真を撮っている方にとっては、特に問題がありません)。

キヤノンの1桁、又は、ニコンの3桁/1桁の一眼レフを持ってて、サブカメラとして利用する予定の方としては、別のブランドを検討する方が良いと思います。

確かに合焦スピードが早いですが、基本のところがしっかりしていないような感じです(上記用途向けに設計されているわけではない感じです)。例えば、暗い時の合焦性能及び液晶のノイズ、撮影時(シャッターを半押しした時)のヒストグラム表示、マニュアルフォーカスの設定など、こだわるのある方にとってはちょっと足りないと思われます。

機能については、サブカメラとして利用する方にとっては多すぎます。一般の方にとっても、使いこなせるでしょうかね、と疑問を持っています。

自分として、唯一使いたいパノラマ撮影機能ですが、制限が多くて、難しい感じです。スタートはシャッターボタン押すですが、終了が自動終了みたいです。この自動終了のポイントというかタイミングに合わせるのが難しいです。バルブ撮影のようにスタート/終了共にシャッターボタン押すのような設計はできないでしょうか。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
室内
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ちょーへーさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶3
ホールド感3

普段はニコンD600を使っています。と言っても初心者に毛の生えた程度です。

デザイン 私は気に入ってます。

画質 コンデジはフジのF10いらいでしたが進化にびっくりです。普段パシャパシャ撮るのはこれくらいで十分。

操作性もカメラ馴れしてる人ならすぐ使えると思います。

バッテリーはわかりません。まだ買ったばかりで・・

携帯性 軽くて上着のポッケットから出してすぐ使える。起動も早い。やっぱりこれが一番いいですね。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

星空SKYさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4

ソニーのWX350を以前から使用しておりましたが、画質に満足できませんでした。
そこで、当機種を急遽追加購入しました。
感想ですが、3万円前後の価値は、間違いなくあります。

以下長所、短所を上げます。

長所:
@PCにて拡大して鑑賞しなければ、1200万画素とは思えない素晴らしい画質。京都に行き、多くの
寺院などを撮影してきましたが、建造物の柱などの輪郭などもはっきりくっきり写ります。
また、夜に明かりを付けた室内で人の顔を撮影しましたが、毛穴まで写ってびっくり。
A発色が素晴らしい。
WX350とXQ1を撮り比べましたが、WX350は全体的に淡い白みがかかった色合いになるのに対して、
こちらは、何を撮影するにおいても、凄く色合いが濃いめで鮮やかで満足です。
B全てにおいてさくさく。
電源ONにしてからの起動時間やシャッター速度、ピント合わせは、WX350よりも良いです。
撮影していて全くストレスを感じません。気軽に綺麗な写真が、バシバシと撮れるので、嬉しいです。
CWX350同様、軽くて小さい
D多くの機能があるので、色々なバリエーションの写真が撮影できる
EUSB充電できる
FオートフォーカスにおいてもISO感度の上限が設定できる

短所:
@ズームした際の音が大きい
APCで拡大して鑑賞すると、やはり一眼レフほどの繊細さはないが、油絵のようにはならず、妥協できるレベル。


まとめ:
WX350とXQ1が同じ値段なら、間違いなくXQ1を買います。
WX350は、20倍ズームと質量の軽さとデザインは魅力ですが、正直それ以外は全てXQ1の方が圧倒的に優れていると強く感じております。




レベル
初心者

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

サバ味噌クラッシュさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:13人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
2件
デジタルカメラ
1件
2件
レンズ
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感3
機種不明冬の昼、通勤がてらにスナップ。
機種不明ちょっと意地悪。ガチャガチャした被写体を。
機種不明買った日の夜、夜なので流し撮りを。

冬の昼、通勤がてらにスナップ。

ちょっと意地悪。ガチャガチャした被写体を。

買った日の夜、夜なので流し撮りを。

値段見てていてもたってもいられず、11月の終わり頃購入。
久々、10年ぶりくらいにシルバーのデジカメを買いました。
質感もいいしXQ1に関してはシルバーを買って正解でした。
(金属じゃないので冬場寒くないのも良い)
黒い気合い入れて撮るカメラとしても満足いくものにはなりそうですが、シルバーのカメラは気さくな感じで被写体と楽しんで撮れるのでとてもいいですね。

で、レビュー。
このカメラの褒めるべき点としてはとにかく軽い!
スマホもいいけど、もっと自然にずっと持ち歩ける、持ち出したい。そんなカメラです。
そして、購入を踏み切った要素のひとつWi-Fi対応がよい。撮ったその場でスマホに送り、みんなに共有、SNSにアップ。
バッテリーが減ったらスマホの充電器で充電。
コミュニケーションを図るためのツールとしてとても現代的なカメラだとおもいまました。
適度な望遠と、集団で自撮りしても楽しいワイド。
ちょうどいい内容がひとつのカメラにパッケージングされてる感じです。

ウイークポイントとしては、手持ちで撮ってると滑り落ちそうですが付属の紐でなんとなく安定するかな?という感じ。

メカ部分の特筆すべきは、起動が速い、AFが早いこと。
マイクロフォーサーズのE-PM2を持っててE-PM2よりカジュアルに!と思ってたらバッチリ。(14mmF2.5よさようなら。)起動は大体同じ。AFはいい勝負、満足のいく結果が得られました。
問題はよくシャッターを切る方なのとWi-Fi使うのが多いのでバッテリーの減りが早いところかな。(モバブーとかで回避を続けるか電池を買うか思案中)

撮影機材!というよりはよく出来たスナップカメラだと思います。
スナップというとバカにしてるのかと思われるかもしれませんが、撮る方向性からしてキャンディドなものが多いので、大変リスペクトした気持ちも含めよく出来てるスナップシューターかと。

一眼レフもマイクロフォーサーズも売り払ってこの1台で過ごしてみるのもいいかなと思えるような魅力の詰まったカメラです。 
アップした写真は買ったその日と次の日のものなのでよく考えず撮ってます。ちょっとしたサンプルになればと思います。iPhone経由なので撮影詳細データは飛んでるかも。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

FUJIFILM XQ1 [ブラック]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

FUJIFILM XQ1 [ブラック]
富士フイルム

FUJIFILM XQ1 [ブラック]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2013年11月23日

FUJIFILM XQ1 [ブラック]をお気に入り製品に追加する <732

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

ViiBee
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意