kobo aura [ブラック] レビュー・評価

満足度：2.69

（カテゴリ平均：3.62）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 13%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 13%
5. 1 40%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.79	4.01	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.23	3.15	-位
機能性 機能は充実しているか	2.92	3.10	-位
画質 画面の見やすさ、文字の読みやすさ	3.17	3.95	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.99	4.18	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.98	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[クリームとらじま]

2020年5月30日 19:14 [1332617-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
機能性	3
画質	3
携帯性	5
バッテリ	4

目が疲れない

漫画と小説の見え方

【デザイン】
縁と液晶に段差が無いフラットが良い

【処理速度】
もっさり。
何年か前の機体なので仕方ないかも。


【機能性】
本読むだけの機能があれば良いので充分。

【画質】
文字だけの本なら充分。
漫画だと細い線や、作者の手書き文字は見え難いです。

【携帯性】
カバーなしなら、薄めの文庫本サイズでこれで何冊も持ち歩けるのは便利。

【バッテリ】
スマホより遥かに持ちます。

【総評】
スマホの画面だと疲れるので、電子インクの専用端末を買いました。
バックライトもあるので電気を消して寝る前に読むことも可能で、目も疲れません。
屋外でも見えるのも良いです。

[mkzero4]

2018年5月17日 22:22 [1128556-1]

満足度	1

デザイン	1
処理速度	1
機能性	1
画質	1
携帯性	1
バッテリ	1

サポ−トの指示でリセットご使用不能

2かいファ−ムを上げており工場出荷は無理だと言ったのにやれと。無線が弱いだけで。使用不能になって保証も過ぎており対応できません。壊しておいて何を言うのだろうか。WINDOWSタブレットの方が安いので必要なら買おうと思う。紙で不自由に感じたことはない。
今回の様に失う方が痛い。登録のアドレスはもうないので乗り換えもできない。最低だ。

[梅里 昇]

2016年7月13日 16:56 [944797-1]

満足度	1

デザイン	3
処理速度	1
機能性	1
画質	3
携帯性	4
バッテリ	4

koboユーザーサポートが最低

私の持っているkoboが故障したので、ユーザーサポートに連絡したのですが、対応が非常に不愉快なものでした。的外れな返答をしてくるは、楽天にとって都合の悪いことは話を逸らそうとするは、結局問題は解決されないはと散々なサポートでした。商品自体の使い勝手はまあまあだったのですが、緊急時におけるサポートの対応が最低だと、もうその会社の商品はダメだという印象を受けてしまいます。本当に残念です。


以下、koboのサポートに対するユーザーレビューです。

「アメブロ　楽天koboのサポートが最悪」
http://s.ameblo.jp/rantzwadorl/entry-12009963500.html

「yahoo知恵袋　人の物を壊しておいて何もしない楽天」
http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q12161332087

[江戸川じん]

2016年5月17日 09:34 [931040-2]

満足度	2

デザイン	3
処理速度	2
機能性	2
画質	2
携帯性	2
バッテリ	2

液晶がよくない

Kindleと迷いましたが、値段につられてこちらを買いました。
他の方も書いていますが液晶が暗い感じがします。
kobo gloの液晶の方がまだ良いと思うので迷われている方は
店舗で実機を確認してから買うことをおすすめします

[chikyuko]

2015年5月31日 21:19 [829467-1]

満足度	2

デザイン	3
処理速度	1
機能性	2
画質	2
携帯性	4
バッテリ	4

基本は使いやすいが、遅延発生して使い物にならないことも

・kobo aura N514-KJ-BK-S-EPにおいて不具合発生しました（いつも発生するわけではなく、発生しないこともあります）
・スリープ復帰時、ライブラリオープン時、そこから本を開くときに、それぞれ30秒近く操作を受け付けなくなります。
・購入した直後で発生し、SDカードを使わず、公式サイトで購入した本で発生。
・本体リセットだけでなく、工場出荷状態に戻しても再発。
・楽天カスタマーサポートに相談しても、「仕様」とのことで対応不可。

他サイトの情報がなかったため、情報共有のためアップいたします。
国内企業を応援したいという気持ちでkindleではなくkoboを選んだのですが、現物による確認どころか、原因追求もしただけないサポート体制に大変失望いたしました。

https://www.youtube.com/watch?v=ZYpREiwVfd4

[NMぱぱちゃん]

2015年4月20日 16:51 [817135-2]

満足度	1

デザイン	3
処理速度	3
機能性	2
画質	1
携帯性	5
バッテリ	無評価

液晶がきれいじゃない

発売当初いろいろあったkobo。
kobo touchはもっさりしすぎで使えなかったけど、kobo gloに替えたらとても快適で、なんだかんだ言ってすっかりkoboのヘビーユーザーになってしまいました。

最近、kobo gloの本体にすきまができてきて、手に持つとなんだかパカパカ動くようになってきたので、kobo auraを買ってみました。

むむ、液晶が汚い。液晶の上と下に明るい部分があって真ん中は暗い。
なんだか、ざらついた砂のような模様が画面全体に。。。
明るさをMaxにしても暗い。。

kobo gloの液晶のほうが１００倍くらいきれいで読書しやすいです。

ああ、また楽天に騙された。

[Muhimuteki]

2015年2月3日 14:18 [794618-1]

満足度	1

デザイン	3
処理速度	3
機能性	3
画質	1
携帯性	3
バッテリ	3

ご検討中の方々、ご注意！！液晶品質に問題あり！！

画面の上の部分、ムラあり

ブックリーダーを選ぶ人の中で読書経験にこだわり、本の紙により近い経験を求めている方が多いだろう。その際、ブックリーダーの命は画面の品質である。
届いたＫＯＢＯ ＡＵＲＡは画面の一部に汚れているようなムラがあり、角度によってとても目立つ。
間も無くカスタマーケアーに連絡し、交換の手続きは写真での確認など（お客差なの意見を信用しないようです！！）とても大変だった上にやっと返却できたところ商品に問題がないといわれ、商品が戻ってしまった。いくら満足できない好感してくださいと訴えても対応してくれない。
自分の目を疑い始め、友達などに確認したところ皆は同意だった。ムラが出来ています。
再度カスタマーケアーに連絡し、事情を話しても理解してくれない。
おそらく楽天様にとって品質の価値観が異なっているようです。
一番納得いかないのは返品も交換も対応してくれない！！

やはりＫＩＮＤＬＥには品質管理の面でも顧客対応の面でも匹敵できません。

ご検討中の方々、ご了承の上、お選びください。

[ゼロニャン]

2014年11月1日 00:18 [766068-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
機能性	4
画質	5
携帯性	5
バッテリ	4

kobo glo　よりも進化しています

本体比較	裏面の比較	右のKOBOの液晶面がフラットなの、わかるかな？
ついでにケースも比較

kobo gloからの買い替え、Kindle Paperwhiteとの比較です。
このタイプ（モノクロ）は基本専用機なので、他のタブレット（アンドロイドベースのカラータイプ）と違い専用のサービスしか利用することができません。
koboなら楽天の電子書籍、Kindleならアマゾンの電子書籍となり割り切って使う必要があります。
また、自炊するなどの方法もありますが、その場合は別途PCとアプリ（ググれば無料であります）が必要でその端末用に個別で設定しなければなりません。

また、自炊する方はマイクロSDが使えるkobo auraの方がいいかもしれません、対応ファイル形式も多いです。

まあ、KOBOの場合、本体割引クーポンや電子書籍の割引クーポンなども乱発してるのでそれなりメリットがあるかと思います。
ちなみに本体は26パーオフ、クーポン利用で9千円以下で購入しました、電子書籍も50パーオフクーポンの時を狙って買っています。

【デザイン】コンパクトでいいです。

【処理速度】gloよりも圧倒的に早いです、gloの場合自炊本を何冊も入れると動作が極端に遅くなりましたがそれも、今のことろありません。
またページ送りもストレスがなくなりました。ただ辞書はイマイチでKindle Paperwhiteの方が勝っているように感じます。

【携帯性】解像度がKindle Paperwhiteやglo（758×1024）よりも758×1014と気持ちダウンしていますが実質支障を感じません、その分コンパクトで携帯性にすぐれています。

【バッテリ】同じ様な状態で使うとKindle Paperwhiteの方がモチがいいように感じます、まあ、両方とも2から3週以上は充電不要です。

【液晶】gloよりも断然見やすいです、スペック的には758×1024から758×1014と気持ちダウンしていても見やすさが違います。
gloではコミックなんて読む気がしなかったけど、これなら十分読めます。
特筆すべきは液晶面がフラットなこと、操作がしやすく、ハジにゴミや汚れがたまらないのがうれしいです。

【付属ソフト】体験板アプリがチェスとかスケッチブックとかナンプレとか脱出ゲームとか入っているけど、ブラウザ以外はいらないと思います。
その分で辞書機能を充実させてくれた方がありがたいです。

【総評】他の人も書いているけど、液晶が破損しやすいみたいです、上面（フラットな面）が割れず内部の液晶が割れるみたいなことを聞きました。
そう考えると、楽天経由で買うよりも破損保証が付けられるお店で購入した方がよさそうですね。

ちなみにaura用の添付のケース（右）スリープ対応でアマゾンで1180円でした。下URL（日本語部分リンクが外れるみたいなので、最後の/B00H57IVK2　までコピペしてから見てください）

http://www.amazon.co.jp/6インチ専用-プレミアム磁性フリップレザー-ケースカバー-が自動的に立ち上がり、休眠状態に。-スカイブルー/dp/B00H57IVK2

[neofact]

2014年7月28日 18:21 [740877-1]

満足度	1

デザイン	5
処理速度	5
機能性	3
画質	4
携帯性	4
バッテリ	4

画面の故障は保証外、原則保証無し

下の方と同様に、利用中に画面の半分が更新されなくなりました。
サポートに問い合わせて症状を伝え、画面写真を送ったところ、物損の可能性があるため、保証対象外、修理対応もしない、
とのことでした。

画面の綺麗さ、本の読みやすさは素晴らしい端末と思います。

購入の際はなんらかの物損保証がつけられるのなら購入もありかもしれません。
（カードの特典や、ヤマトの保証など）

[褐色の爆撃機]

2014年7月17日 16:04 [728416-2]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	4
機能性	3
画質	3
携帯性	4
バッテリ	5

急に壊れた。対応も、なしのつぶて

１カ月少し使い再レビューです。クーポンで安くコンテンツが変えるなど、そのへんが楽天のメリットでしょうか。端末には特に不満がなかったのですが、最近、画面が固まりました。
　スリープ状態から一夜明けたら、画面の半分がスリープ状態の絵に占領されて、どうしようもありません。リセットボタンを押したり、ライト＋スイッチを同時に入れるリセットを何度も試みましたが、固まった状態からは逃げ出せません。
　対処法が見つからなかったので、お客様センターに報告。後日、返信用のメールが来ましたので、改めて症状を書き、合わせて添付を求められた固まった画面の写真も送りました。返信してから１０日目ですが、何の連絡もありません。同じ症状で悩んでいる人、あるいは、これから困る人もいるかもしれませんので、現状を再レビューします。
　端末に負荷をかけたことは物理的にも記憶がありません。また、この画面のように固まらせることは、まず意図的には不可能です。個別の端末の問題、あるいはソフトのバグが考えられます。いずれしても、読めない本を大量に買わされたようで気分が悪いです。
　端末の性能、あるいはコンテンツの充実などはもちろんですが、顧客に対する対応の悪さは、ちょっと信じられません。このままなら、端末だけではなくコンテンツに払った金額（多分５万円以上）がゴミになりそうです。画面の写真を参考に公開します。

[aozoranohate]

2014年1月22日 23:34 [677116-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
機能性	3
画質	4
携帯性	4
バッテリ	5

kobo touchから買い替え

【デザイン】
悪くないと思います。
強いて言えば、もう少しカラーバリエーションを増やしてほしいですね。

【処理速度】
電子ペーパーなのでスマホのようにはいきませんが、touchと比べると十分実用レベルに達していると思います。
購入した本と自炊本で300冊以上いれて使用していますが、レスポンスの悪化もなさそうです。
touchの時はあまりにもレスポンスが悪かったので、本棚の編集はスマホで行っていましたが、auraなら本棚の編集にも耐えられるくらいのレスポンスはあります。

【携帯性】
持ちやすいちょうどよいサイズです。
軽いので長時間持っていてもつかれません。

【バッテリ】
touchよりも持ちが良い気がします。
特にwifiで本をダウンロードしてる時のバッテリの減り方が大幅に改善しているように感じます。

【液晶】
小説ならtouchでも十分でしたが、漫画だとauraでもまだ見づらく感じることがあります。

【総評】
本当はこのくらいが適正価格なのかもしれませんが、touchをタダでばら撒きすぎたこともありかなり割高に感じます。
ただ、製品としての完成度はtouchとは比べ物にならないので、買い替えて満足してます。

[シャモニエ]

2014年1月12日 20:05 [673877-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
機能性	無評価
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

気に入っています。

とても小さく軽量で持ちやすいのでいつも上着のポケットに入れています。片手で持てますし、裏面は少しざらついて滑りにくくなっているので、そのまま使っています。ケースにいれると重くなるしカバーを開かないと読めませんから、かえって不便になるような気がします。ケースに入れて大事に使うというよりも、文庫本のようにいつでも持ち歩き、気軽に取り出して、ぱっと読むという使い方がよいように思います。電池も長く持つので、そもそもスイッチを切る必要もないと思います。ただ、あえて問題点をあげるならば、画面が小さいため漫画は1ページを全部表示させると字が小さくなりすぎて、老眼が出てきた私の目では読めません。文庫本を自炊してPDF化したものも、字が小さすぎて読めません。やはり、フォントサイズを調整できる電子ブック専用のリーダーとして使うのが一番でしょう。

[いししだよ]

2013年12月12日 11:00 [660410-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
機能性	5
画質	4
携帯性	5
バッテリ	5

aura　黒買いました(gloから買い替え)

gloを落下させて壊してしまったため代替品として購入しました。

本物を見たことが無い人も多いと思いますが、黒とピンクは背面の感触が違います。
ピンクはつるり、黒はざらり(意図して凹凸模様がある)です。
もちろん前面に段差が無い(gloはベゼルとe-linkの境目に段差がある)です。
上記の結果、カバー無しで「片手で持ってその手でページ送り」しやすいのは黒のほうです。

ピンチで拡大縮小する機能は使い物になりません。
なぜなら画面描写がそれに追いついてこないため直感的ではないからです。
「バー」で操作したほうが直感的です。

ページ送り精度はすばらしいです。
gloでは本を読んでいるとページ送りミスがたまにありますが、無いです。

文字入力精度はすばらしいです。
画面更新を待たず文字をどんどん入力しても取りこぼししません。
kobo端末から本を買っている人は検索の大変さがなくなると思います。

フロントライトの品質が変わったらしいですが、わかりません。
それより静電気式タッチパネルをつけたせいでgloより反射があります。直射日光の下読みやすいのはgloのほうです。例えば通勤途中の歩道で直射日光を受けながら読むとき少しまぶしく感じます。

確かにgloより操作が良くなって、見た目も向上しています。
しかしそもそもスマートウォンのように色々操作するものではない(「ページを進める」が9割以上で、次はスリープボタンでは?)から操作性向上の必要性が薄く、アクセサリーでもありません。
だからgloが売られている間は実用本位でgloを購入するのが正解だと思いました。

比較製品

楽天 > kobo glo

[asutori]

2013年12月9日 00:00 [659042-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
機能性	4
画質	5
携帯性	4
バッテリ	5

なかなか良いです！

touchからgloに乗り換えた時同様の快適さの向上がありました。
まずデザインがとても素晴らしいです。
フラットなパネルが見た目に美しいです。

ページ捲りも静電容量式に変わってかなり感度が良くなりました。
ピンチができる点も含めて、今のところ概ね満足です。

付属ソフトに追加機能が今のところないのがややマイナスでしょうか。

↓に簡単な動画と感想を書きましたのでご参考に
http://kobo.rakuten-kobo.com/blog-entry-156.html

[jim1300]

2013年12月7日 15:17 [658139-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
機能性	5
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

三代目、三台目。中々良いです。

KOBO GLO との大きさ比較（左がAura)	KOBO GLO との大きさ比較（左がAura)	画面の違い
KOBO AURA内部基盤	KOBO　AURA　ファームウエアバージョン	KOBO　TOUCH　/　GLO　ファームウエアバージョン

3代目のAuraは、やはり進化していますね。

KOBO gloやtouchのFWを3.0.1に上げているからかも知れませんが、
画面や操作は、然程の変化は無いですが、
それでもページめくりのタッチ反応は、
KOBO GLOやtouchより良くなってます。

やはり、touch、gloの様にmSDから読み込み、
ソフトウエア処理するより、ハードに頼った方が早くなるのは当然か？！。
２フィンガーで、拡大、縮小が出来るのは、
今のスマホの時代には、当り前と言ったところ。

今回、Auraの内蔵メモリーは、増やす事が出来ません。
外付けのｍSDを増設するしかなさそうですが、
それでも増設出来る事は、良しですね。

それにしても、購入者プレビューが投稿出来ないのは、
楽天は何を考えているのでしょう？。意味不明です。笑。

同じくブログにもアップしていますので、
興味ある方は、どうぞ。

http://plaza.rakuten.co.jp/JIMNY1300/

ちなみにKOBO GLO , KOBO Touchの、
今時点でのラストファームウエアバージョンは3.0.1でした。