PENTAX K-3 ボディ の後に発売された製品
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.80 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.62 | 4.54 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.66 | 4.29 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.38 | 4.15 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.39 | 4.26 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.68 | 4.41 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.60 | 4.33 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.72 | 4.42 | -位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「レベル：アマチュア」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2019年11月19日 00:02 [1276672-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
もうだいぶ前になりますが、K200Dの暗所でのノイズが気になっていたのでこのモデルに買い替えました。
同じレンズで比べてもノイズは減りました。
フォーカスと連射の速さも満足の行くレベルになりました。
技術が無いので使いこなせていませんが、所有していて楽しくなるカメラです。
何よりデザインが好きです。
キャノンはどうしても好きになれないのです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年11月9日 08:21 [1172794-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】一眼レフらしいデザインで完成形に近いのでは。ただし、メーカーの名前が出ているのはあまり好きではありません。X-proなど以外はどこも同じですが。
【画質】低感度ではいまでも素晴らしい画質です。ただし、高感度は弱いです。その為、後継機を待つことができずKPを購入してしまいました。画素数はもっと少なくても良いです。
空と緑の色、良いです。
【操作性】素晴らしいです。ペンタックスを使っている理由にもなっています。個人的にはKPよりも使いやすい気がしますが、慣れかもしれません。
【バッテリー】ミラーレスに比べるととてももつので満足です。
【携帯性】軽くはありませんが光学ファインダーが辞められません。
【機能性】満足しています。
【液晶】特になし。
【ホールド感】とても私の手にはあっています。こちらもペンタックスの良いところ。
【総評】よく出来たカメラです。高感度さえ良くなれば大満足です。後継機（ｋ３Ⅲ）を早く出してほしいです。
ペンタックスは広報が下手くそだと思います。ペンタックスファンが喜ぶ情報をこまめに期待します。
ペンタックスを応援するために今更ながらレビューしました。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年5月21日 15:59 [1129413-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
K-5 → K-3へ買い増し
K3Ⅱも出た直後だったが ストロボが付いてないので K-3を選択
子供の撮影がメインのため 遊びに出た時の昼間のストロボは絶対必要なのでコレを選択
K-5よりAF,画質共進化していて 操作性もよく いい相棒となり数年満足しています
お出かけ時 DA35マクロ常時 DA12-24 DA☆55 FA77リミ にて出撃しています
小学校の運動会は Σ50-500HSM で済ませています
雨降りそうな時は DA☆60-250の出番
画質が上がり ピントが厳しくなったきがする 前後ズレによるピンズレ 自分の腕を磨かねば＾＾；
2人目は撮影枚数減るな～と感じています
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年9月19日 01:22 [1063299-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
SMC-F 300 F4.5 |
DA 14 F8 |
DA 18-135 (135mm F11) |
おけいさんを入手して1年．
今さら感もありますが，レビューを記します．
銀塩時代からのペンタックスユーザーです．
デジタルになってからは，istDs，K5，K01と使ってきました（K01はK5，K3と併用）．
K5が酷使によって調子が悪くなったため，K3に乗り換えました．
デザイン・操作性はこれまでのペンタックス一眼に慣れているため，全く違和感はありません．
ジャケットをかぶせるだけでザックにごろっと入れて持ち歩ける堅牢性，天気を気にせずにフィールドに持ち出せる防滴・防塵仕様，古いレンズが強力な手ぶれ補正付きで使える便利さ等といった機能性はすばらしいものです．
これらの機能はK5でも満足でしたが，K3ではK5で不満だった暗い所でのAFの弱さが大きく改善され，使い勝手が増しました．
バッテリー寿命はK5より短くなりましたが，3日間の山行＋１日を電池交換なしで使えています．
K5，K01とバッテリーが共通であることもありがたいです．
画質は申し分ありません．
K5から少し大きく，重くなったため，携帯性は星１つ減らしました．
もっとも，ホールド感が良いため，使っているとそれほど重くなったとは感じません．
ただ，持ち歩くとやはり重いので，フィールド以外だとK01を持ち出すことが増えました．
K5は川に水没しても，干潟の泥にまみれても大丈夫でした．
おけいさんも同様に山や海で使っていますが，1年使って問題なし．
酷使しても耐えられると信じ，フィールドで使い倒すつもりです．
質実剛健，値段以上の価値あり．
とてもよいカメラです．
参考になった8人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年9月18日 14:49 [1063106-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
富士山の夜景 SIGMA18-250mm 30秒 |
みなとみらい PENTAX-DA 15mm HDR |
上高地 SIGMA 18-250mm |
 |
||
白糸の滝 PENTAX 18-135 WR ND4 30秒 |
就職一年目の終わりに初ペンタックスでSFXを購入してから、LXでどっぷり浸かり、istD L2でデジカメを試し使いし始めるも持病の変形股関節症が悪化し、コンデジへ移行して、しばらくQ、Q7、Q10を使い続けるも画質に満足できず、3年前にK-3を購入しました!!
今やK-1、KPが出てますが、しばらくは上位機や後継機を買う必要性も感じないほどいい絵が撮れます!
富士山の夜景、朝焼けが想像以上にキレイに撮れた時は感無量でした!
右股関節は人工に変わり、杖をつく身となりましたが、K-3のお陰で旅も苦になりません!
ちょっと重たいけど、ボディは、比較的コンパクトなので小さなカメラリュックに交換レンズを数本入れても重すぎない重量でどうにか撮影して回れます!
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年6月10日 16:01 [1035946-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
五色沼にて |
【デザイン】
角張っていて、無骨なデザインでかっこいいカメラです。
【画質】
2400万画素、ローパスフィルターレスというだけあって、低感度においては非常に繊細な写真が撮れます（もちろんレンズの性能に依存しますが）。ローパスフィルターレスだからモアレが心配かと思われますが、カメラ本体のモニターで見ると、｢うわっ、モアレがひどい｣と思っても、PCモニターで見ると、全然モアレが出てないっていうのがほとんどなのであまり気にすることは無いです。どうしても気になるなら、モアレを低減する機能がカメラ本体にありますのでそれを使ってください。ただ、高感度性能がすごく高いという訳では無いので、それなりにノイズが出ます。私は結構高感度ノイズが気になる人なので、ISOは1000以下で使うようにしてます。まあでも、常用範囲のISO感度ならひどく気になるっていうレベルのノイズというわけでもないので、普通に使えると思います。
【操作性】
電子ダイヤルが前後に2つついているって言うのが非常に便利ですね。また、ISO感度を設定するためのボタンもシャッターに近いところに配置されているので、ファインダーを除きながらでも指が迷うことなく使うことができます。重量もあり、ボディの大きさもある分、ボタン類も多く、一つのボタンに複数の機能が割り当てられているということも少ないというのはさすがフラッグシップモデルと言ったところ。
【バッテリー】
先代のK-5Ⅱから持ちが悪くなったと言いますが、問題ないと思いますよ。このフラッグシップモデルを使うようなカメラガチ勢な人なら予備バッテリーを買う人は多いでしょうし。
【携帯性】
重くて大きいけれど、他メーカーのこのクラスのカメラでもこのくらいのサイズはあるし、むしろK-3はコンパクトな方かと。大きさが気になるならEOSkissを買った方がいいと思います。コンパクトさを犠牲にして機能性を得ているのです。
【機能性】
手ぶれ補正がボディについているので、どんなレンズを使おうとも手ぶれ補正が効くのは嬉しい。まあ手ぶれ補正が強力とまでは言えない。ぶれる時は普通にぶれる。
ローパスフィルターレスなため、モアレが発生しやすいといわれるが、このカメラには手ぶれ補正を生かして、センサーを高速で動かすことで、モアレを低減できる機能があるのも面白いかと。私自身はモアレを体感したことはないのでこの機能は使ったことはないです。
【液晶】
綺麗です。見やすいです。
【ホールド感】
悪くないと思います。もちろん手の大きさなど、人よって差があるのでそこんとこよろしく。
【総評】
高い性能を持ちながら、非常にコスパがいいです。レンズが少なかったり、メーカー自体の経営が不安定だったりと、本体以外の部分に心配な部分はありますが、このカメラ自体は高い性能を持っている素晴らしいカメラです。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年12月18日 00:14 [986523-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
PENTAX機の良いところが満載
グリップ形状
気兼ねせずに使える防塵防滴
高感度撮影
コスパ抜群
他社の同クラス機に勝るとも劣らない発色
フラッグシップとして良いところ
デュアルスロット
秒間8.3コマ
劣る点は
バッテリー容量が小さい(交換時に防塵防滴性が大きく失われる)
スロット切り替えが面倒
使っていたら「さすがフラッグシップ」と所持する事自体に誇りを持てるようなカメラです
しかし、それと同時に弱点も多く見受けられます 先に記述したので二度は言いません
吐き出す画像は素晴らしいし、これだけの性能にしては携帯性に優れています
私は山景、夜景、星景の撮影を主に行いますが多様な場面に対応してくれますので、ここ数年で私が撮った写真のほとんどをこの一台で済ませています
そろそろシャッターが13万回超えそうなので買い替えの検討中ですが、2台目のK-3を持つことに自分は異議なしです
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年11月20日 02:04 [978435-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
  |
|
使うには、解像感に定評あるレンズじゃないと苦しいか？ |
数年前に購入したK-5Ⅱの不満点を解消するために買い増ししました。
既にK-3Ⅱも末期モデルとなった今では、本機の存在も過去のものとなっていると思いますが、今現在でもアウトレット品が少数ですが出回っておりますので、検討中の方の参考になればと思いつつ投稿します。
かくいう私もアウトレット品を購入しました(約￥6.5万程度）。
比較検討はK-70、K-3Ⅱでしたが、以下の点で本機購入となりました。
・K-3Ⅱは若干予算的にまだ厳しかったこと。フラッシュが内蔵されていないこと（時々使う用途あり）。
・K-70は性能的には全く不満が無かったものの、質感・シャッター音（フィーリング）などが今一つ納得いかず。
・電磁絞りの新レンズ非対応なのは気になりましたが、購入まで至るには先の話なので（苦笑）ひとまず問題なし。
当初は中古品を購入になるだろうと思っていましたが、運良くアウトレット品が店頭に残っていたのでそれに決めました。
ほぼK-70と同額だったので最後まで悩みましたが、K-5Ⅱとあまり変わらずに使いたい・長く使うつもりなら使っている時のフィーリング優先が吉と判断しました。
【デザイン】
若干K-5Ⅱと違いがありますが、言わなければわからない程度だと思います。
目新しさはありませんが、K-5Ⅱも気に入っているので差が無いことは歓迎です。
【画質】
期待通りの素晴らしい画が出ます。K-5Ⅱと比較すると露出が安定したように思います。
発色がやや抑えられた感じで、苦手としていた「赤」の調整が幾分容易になったように思います。
高感度耐性は皆さん言われるように若干悪くなったようですが、大きな差は無いように思います。
しかし、「期待通りの素晴らしい画」をコンスタントに出せるか？と言うと、それほど簡単とは言えません。
画素数がアップ、ローパスレスの影響からか、ピント合わせはシビアになっていると思います。
WBに関しても、一見よく調整されているように感じますが、多少癖があるようですし、時々「？」な発色になる時があります。
正確なWBを考えるなら、カスタマイズ調整など積極的にやったほうが良いかもしれないです。
APS-Cでありながら、フルサイズに迫る高画質を期待して購入される方が多いと思いますが、そういう画質を得るにはユーザー側の姿勢（取り組み方）も大事なんでしょうね。
基本的な腕前(スキル）の要求、レンズの精度…今まで気づかなかった点が明確に突きつけられるような印象があります（苦笑
そういった意味では、万人向けとは言えず…むしろ人を選ぶカメラ…かも。
まあ、他社の同様な仕様のカメラも同じような傾向なのかもしれないですけどね(^^ゞ
【操作性】
ペンタックス機を使ったことがある方なら、大きな違いは無いと思います。
他社から移った場合、ペンタックスの独特な操作（ハイパー系）に多少戸惑いがあると思いますが、理由と方法がわかってくると実に合理的かつ使いやすいことに気が付くと思います。
【バッテリー】
持ちが悪くなったという意見が多いようですが、私の使い方だと困るほどではないですし、それほど違いも感じないですね。
私のように2台持ちの場合、バッテリー・充電器が共通というのはうれしい部分ですね。
【携帯性】
1眼レフですから、重いのは当然…でも、これだけの機能でこの大きさ・重さはまずまず褒めていいと思います。
ただ、付属のストラップ（メーカーオプション品も）が相変わらずチープなのはいただけません。少なくともオプション品でもっと良いものを用意してくれないでしょうかね？
【機能性】
最新鋭の機種には劣る部分はありますが、ほぼ考えられる機能は盛り込まれています。
ローパスセレクター、ダブルカードスロット等、期待していた以上に便利でした。
手振れ補正については、ピント合わせがシビアになった分もう少し効いたほうがベターだと思います。K-3Ⅱではそのあたり改善されているようなので、少々うらやましいか(^^ゞ
ファインダーがいくらか明るく見やすくなったのは良いですね。
【液晶】
少し画面が大きくなったので、その分見やすさが上がったかもしれません。まあ、K-5Ⅱの時も十分だったので、あまり気になりませんが…
ライブビュー撮影が、機能面含めてかなり改善されたのが良いですね。積極的に使いたくなりました。
【ホールド感】
あまり変わった印象はないです。私は構えやすく感じます。
【総評】
満足感も高いですし、良いカメラだと思います。
しかし、使いこなす難易度は確実に上がったなと感じます。
私的には使う意欲が損なわれることは無いですし、むしろ自分の技量を向上させるには買って良かったと思います。
でも、人によっては「使いにくいカメラ」という印象を持つかもしれないですね。
「中・上級者向き」という言葉がありますが、まさにその通りのカメラだと思います。
今までだったら、そういうカメラを初級者が使うことに肯定的な立場でしたが、このカメラはちょっと違うようです。
安易な気持ちで使うと手厳しいカメラかもしれませんね（半分自戒orz）
まあ、☆５つですが、4つに近い5つという事で…
【追記】
付属ソフトについてですが…
インストールした当初、上手く起動できずにまいりました(^^ゞ
ウェブからバージョンアップしたら問題解消したようです。
それにしても…以前のより使いにくくなった印象が強いです。
オリジナルにこだわらず、いっそのこと本体代に上乗せで構わないので、定評あるソフトを付属したほうが良いのではないかと思うのですが…もっと提携先とちゃんとしたソフトを開発してほしいですね。
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年11月12日 10:05 [976160-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
なんか赤っぽい |
やっぱり赤っぽい |
人口光でも赤い |
 |
||
屋外でも赤が多いと引っ張られてしまう |
以前、妻が（いや、実質自分だったかな？）K-5を使っていた時以来のペンタ機です。ペンタックスはかつて兄も勤めていたし大好きなメーカーで、小型ボディにぎっしりと詰まっている感が何ともいえません。
AFもK-5と比べると大幅に進化しましたが、AWBだけはいただけない感じです。
マルチパターンAWBもCTEもマニュアルももちろん試しましたが、なかなか思い通りになりません。使いこなすにはもう少し修業がいりますね。
ほかのメーカーもきっとくせはあるんでしょうが、自分の好みというか気にならない感じのくせというだけのことかもしれません。
レビューは気になる点も触れなければ意味がありませんので、少し辛口になりましたが、伝統の風格も感じさせるカメラです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年7月6日 14:53 [942886-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 3件
2016年5月7日 10:32 [928530-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
k7以降の凝縮感のあるカメラ然としたデザインは個人的には大好き
【画質】
もちろん合せて利用するレンズにも依りますが、はまるととても精細感のある画像を出力します。ペンタックス独自のカスタムイメージ群(雅、ほのか、銀残し、リバーサルフィルム等)もあり、RAW撮影しておけば、撮影後も色々とクリエイティブに楽しめます。
【操作性】
これまでPENTAXは、K200D、K-rと使ってきましたが、2ダイヤルとハイパー操作系の便利さには驚きです。もっと早くミドルクラス機種にステップアップすべきだったかも。
【バッテリー】
自身の利用状況では、ほとんどの撮影では1日中バッテリー交換なく過ごせます。例外は、長時間露光しながら星景撮影のようなシーンで、念のため予備バッテリを調達しました。
【携帯性】
最近のミラーレス一眼と比べれば携帯性は劣るのは否めませんが、レンズとのバランスを考えて丁度良いかなと贔屓目に見てます。。。
【機能性】
ハイパー操作系や各種カスタムファンクション、多重露光系機能の充実、ローパスセレクタ等々、旧機種となった今でもまだまだ一線級の多機能てんこ盛りカメラだと思います。
【液晶】
可もなく不可もなく至って普通。屋外での視認性はあまり良くないです。
【ホールド感】
グリップ形状的にもしっくり来ますねぇ。良いです。
【総評】
もう少し早くK-7/K-5/K-3系譜のAPS-Cフラッグシップモデルオーナーになるべきだったと痛感してます。最先端の新機能を追い求めない自分のようなユーザにとって、発売後暫くするととてもコストパフォーマンス高く上位機種が手に入るPENTAXモデルはとても魅力的です。大変に多機能でまだまだ十分に使いこなせていませんが、末永く付き合える相棒となりそうです。次にはいよいよ同様の操作性で、K-1という道も開けましたので、レンズ選択も含め、趣味として楽しんでければと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年5月3日 00:51 [767756-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
☆再レビュー☆
購入より1年半以上が経ちそれなりに使い込みましたが、購入当初の感動と満足感はそのままに、道具としての信頼感は日々増している感じです。
特に、しっかり調整したレンズを装着した際のAF精度の高さは特筆ものだと思います。
デザインもお気に入りで未だに眺めながら酒が呑めます（笑）
ヘッドフォン端子の出っ張りも今となってはチャームポイント。
～使い込んで気になった点～
・（K-1で実装されたようですが）設定のロックボタンはほしい。
・X接点のキャップ？脱着めんどくさい上に無くすって。
・SS下限設定ができれば尚ヨシ。
・C-AFの追従性が向上すればもう最高です。
・高感度ノイズ耐性への欲求はとどまることを知らない。
ぐらいでしょうか？
基本、無い物ねだりのレベルです。
余計なお世話かもしれませんが、プロサービスがちゃんとしてれば（失礼！）ほとんどのケースで普通にプロ使用に耐えると思いますが…どうでしょうか。
○以下初回レビュー○
【デザイン】
総じてペンタの角ばったデザインは好きです。K-3も例に漏れず･･･
が、もっとスマートに出来る、という今後への期待感を込めて☆4です。
【画質】
驚愕の画質です。当方K-30所有での買い増しでしたが、実は純粋な画質アップは
あまり期待していませんでした。
しかし、実際には全くレベルの違う画質でした。
画素数UP・ローパスレス化・エンジン進化など様々な要因があると思いますが、
とにかく良い意味で予想を大幅に裏切られました。
高感度での比較（K-30）でも顕著で、あらゆる被写体の質感描写や立体感が
飛躍的に向上した印象です。個人的にはISO6400がかなりのシーンで使えます。
【操作性】
これを求めての買い増しでしたので満足しております。
ただ、慣れの問題もありますがもう少し右手親指での素早い設定変更が
ブラインドでできればなお良しかと。
動画⇔静止画切り替えレバーのところをもう少し有効活用したいですね。
【バッテリー】
これだけ持てば実用上十分という印象です。
【携帯性】
一般的な一眼レフと考えれば普通以上です。
【機能性】
満足です。
AF性能やAWBの向上など、煮詰める時間を極力掛けずにベターな撮影結果を
出せる機種と感じています。
特にカメラ内RAW現像が簡単に出来る点は非常に便利。
いちいち取り直しをしなくてもクライアントの求める仕上げを提示できます。
【液晶】
きれいで見やすいです。また、PCでの表示とのギャップもさほど感じません。
【ホールド感】
当方比較的手が小さい方かと思いますが、よく手になじみます。
【総評】
2014/10/末入手での短期使用レビューです。
アマチュアながら仕事がら商用写真などの撮影もある程度しつつ、メインは
小学生～2歳のこどもの記録写真撮影です。
発表より既に購入意思固まっておりましたが、K-5（Ⅱ系含む）所有の方の
レビューなどを読むにつれ高感度面での懸念などあり今一歩購入に踏み切れませんでした。
しかし、入手してみて、結果的にK-30への買い増しでは大満足です。
カメラのレビューは初で、基本ROM専門でしたが、あまりの興奮とRICOH
さんへのエール、そして何より買換え・買い増しを迷われている方への
後押しになればと思い記しております。
参考になった35人（再レビュー後：13人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年2月3日 00:15 [901051-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】 悪く書きようがないほどにカメラ
【画質】 星を引く必要が無いほどに美しい
【操作性】 ペンタックスユーザーならば直感で操作可能
【バッテリー】 撮影に対して十分な持ちと言えるほど長持ち
【携帯性】 この機能ならば、このサイズは当然と思えるボディ
【機能性】 必要にして十分
【液晶】 十分に綺麗
【ホールド感】 心地よく、丁度よい
【総評】
星を減ずる必要が無い、良くまとまったカメラだと感じました。
特に、K-01からの更新ということで強く感じたのは、ファインダー越しの撮影の良さ。
位相差オートフォーカスの使いやすさ。
精密さ、画質を見ると、K-01も破格のカメラでしたが、手持ちで望遠レンズは使う気がしなかった。
手持ち撮影が楽しくなった一台です。
K-01がマニュアルレンズの母艦に最適と言われる理由がよく分かりました。
AFなら、本カメラが秀逸です！
- 比較製品
- ペンタックス > PENTAX K-01 レンズキット
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年2月1日 13:26 [900604-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
カップ |
バッグのファスナー |
カシオペア |
 |
 |
|
もう少し接近させたカシオペア 銀カマ |
雨の都電 |
K-5Ⅱsを使用しており、ただ一つだけ不満点がありました。
それは「画素」でもなければ「背面液晶」でもなく「連写時におけるフリーズ」で、K-5ⅡsではUHS-1非対応と言う事から、自由に動く、動きモノを撮るにあたって置きピン1本勝負でもかなり難しい選択が要求される機種でもありました。
当初それを回避？するためにK-3導入を考えていたのですが、ミラー暴走問題が発生したことによってファームアップによる対処がなされるまで購入は待つか、或いは新機種に移行するまで待つかと思っていたところ、昨年11月にファームアップver1.21の導入によってミラー暴走も解消されつつある情報を聞き、フルサイズが必要かという疑問と、K-3の価格が底値と言う事、更にはK-5Ⅱsの買取が高値ということもあり今がチャンスと言う事から導入を決定。
こうなると下取り次第で持ち出しなしで導入が可能と言う事が頭をもたげ、他に所持をしていたα58も同時にリリースしK-3の導入に至りました。
【デザイン】
基本的にはK-7以降、伝統のスタイルは変わっていないので見た目変わりません。
特に嬉しいのがファインダーのピッチ幅が変わっていないので、ニコンのDK-20C＆オリンパスのEP-7を付けて純正アイカップ＆視度補正レンズの代わりに使えるのは良いのですが、本来ならRICOHPENTAX純正で作るのが正論。
この辺りが営業を含め保守的と言うか、全く分かっていないのか？
純正の場合アイカップ＆視度補正レンズは6×7版が廃止されて以降、視度補正のMレンズはあれど、それで満足しているところが良いカメラを作っているだけに残念過ぎる。
【画質】
K-5系統に比べ画素が増えた分、ピントに対する要求が厳しくなった気がする。
画像自体はきちんととれば良いのですけど、基礎がしっかりしていないとＳＲ（シェイクリダクション）を強化しても何度も駄作の連発になるでしょう。
その場合画質ランクをワンランク落とすのも一つかもしれません。（ＬからＭとか）
ただ、慣れの様な気がしますけど・・・
【操作性】
皆さんがご指摘されている点として大幅なインターフェースが変更がなされました。
取り分けAFポイントが、従来の11点から27点に変更され、AF-CモードではかなりワイドなAF追従も可能となりましたけど、カラーチャートとかのモード変更に関しては少々慣れが必要。
慣れれば何とも無いんですけど、従来のシリーズを使っている人からすると少々戸惑うかもしれません。
【バッテリー】
5系統からすれば減りが速いかもしれませんが必要十分な容量を持ち合わせています。
もし、必要あらばスペアを1つ用意しておいた方が良いかもしれませんね。
【携帯性】
これはPENTAXの強み。
K-7以降、このクラスでの大きさを考えると軽量と言えるのではないかと思います。
K-3になってからグリップが深くなり、やや出っ張りが出た印象はあるけど許容範囲ですね。
【機能性】
純粋にこの機種だけ見れば考えて作られているなという印象です。
その反面、デジタルフィルターの使い勝手が少々悪くなったなという印象（重ねて連続して使う）機能が無くなったのか、はたまたそのモードにしていないだけなのかわかりませんが、レジュメが薄くなった分デジタルフィルター含め機能解説が少なくなったので使いながら覚えていくしかないと思います。
ただ、覚えればなるほどという感じですね。
【液晶】
5系統に比べると改善された印象。
液晶主体の人にはありがたいかも。
【ホールド感】
グリップが深くなった印象を受け、ホールド感は良好。
しかしフラッグシップ故にカスタマイズできるともっといいと思います。
【総評】
5系統から比べると確実に進化はしていると思いますが、問題は画素が増えた分それに伴う腕が必要。
誰にでも最初から簡単にというカメラではないと思うんですよね（ただグリーンモードはありますが）
言い換えるなら、これを購入してきっちり撮影する基本を学ぶ機材としては最適かもしれませんし、動体もキヤノン＆ニコンとヒケを取らない機材に仕上がったと言えるのではないかと思います。
今ならかつてのフラッグシップも70,000円前半で買えるのですからお得になったなぁと、3-Ⅱが出たとはいえ、手軽にと言うなら今が買いと言えるのではないかと思います。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2013年11月 1日
<1020
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】m-ATXのPC
-
【Myコレクション】現在のPC構成
-
【欲しいものリスト】宝くじ当たったらメモ
-
【欲しいものリスト】安さ重視動画編集用
-
【欲しいものリスト】a
（デジタル一眼カメラ）
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
