WD7500BPKX [750GB 9.5mm] レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.50	4.12	-位
書込速度 書込速度の速さ	5.00	4.05	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.50	4.04	-位
静音性 音の静かさ	4.50	4.24	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	無評価	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[gakoan]

2016年2月6日 16:15 [901922-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	5
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

システムドライブとして使うなら

もはやシステムドライブは当然SSDだから，7200rpmの高速HDDは不要になったという意見もあります．gakoanもSSDをいくつか購入して評価していますが，プチフリーズしたりKernel Power FaultでOSが落ちたりと，あまり相性（？）が良くなく，依然としてノートPCにHDDを積んでいます．

このWD7500BPKXは，Western Digital社の性能を重視したBlackシリーズの一員で，2.5インチ9.5mm厚7200romの750GBドライブです．gakoanはThinkPad X240に積んでみました．375GBの2プラッタらしく，1プラッタらしいWD5000LPLX（7mm厚7200rpm 500GB）よりもピーク転送速度では若干劣ります．しかしHDDは外周ほど転送速度が速く，内側ほど遅いことを考えると，容量で勝るBPKXの方が，外側が使われるチャンスが大きいとも考えられます．総合的には互角か．

そういうわけで，もしWDの速い2.5インチHDDが必要なら，9.5mm厚ではWD7500BPKX，7mm厚しか入らないならWD5000LPLXを選んでおけばよいと思います．SSDを積んだノートPCがしんと静まり返っているのに対して，HDDの回転音とかすかな振動は，ノートPCが動いているという実感を与えてくれます．クオーツ全盛時代を経てゼンマイ式が再評価されるようになった腕時計同様，HDDも見直されるときが，きますかねえ？

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[流浪のテスター]

2014年11月30日 23:38 [774697-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

2.5HDD_16：円安で高めでしたが性能も高めでした(笑

動画1：実ファイル読込計測 [WD7500BPKX]	動画2：実ファイル書込計測 [WD7500BPKX]

補足図1：外観・CDI [Win8.1]	補足図2：AS SSD-Copyベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]	補足図3：CDMベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]
補足図4：HD Tune Proベンチ IOPS比較グラフ [Win7]	補足図5：実測値・ベンチ比較 レーダーグラフ [Win7]	補足図6：HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ [Win7]

以前から計画していたデスクトップ搭載パーツのコンパクト化をする為に、データ用の高速2.5インチHDDを購入してみました。

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、現状で自由になるHDDのみで行っています。
また、各表欄が黒い製品は現状での計測が間に合わなかった物です。
□実測値は、リムーバブル系のストレージではコピーツールを使用していますが、内蔵HDD計測のためWindows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合がありますが、実作業に近い速度になると思います。
また、数GB程度ではキャッシュ効果により1秒程で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
□本製品は��4、グラフの青色線です。

■外観・CDI：補足図1参照
2014年11月製造：マレーシア製／購入は2014年11月下旬。
2.5インチのBlackは初めてですが、3.5インチのデザインを踏襲していると思われます。

SATA6Gb/s対応、7200rpm、16MBバッファ、プラッタ数不明

■AS SSD-Copy比較：補足図2参照
トップと言いたい所ですが、HGSTの一回り小さな三角形となっています。
ですが流石に7200rpmなので、順当な適性かと思われます。

■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系
Seq-R/Wが若干HGSTを下回る物の、全体的なバランスで言うと本製品が最も優れています。

■HD Tune Proグラフ：補足図4参照
明らかにWD勢が4K系の性能で優れている事が分かり、ノートPCにおけるシステム向けを意識している事が分かります。

また、1000MBのRandomグラフなどでも、安定したスコアで推移しています。

■実測値とベンチ比較：補足図5参照
見事な六角形で実測値との差異が無い事が良く分かります。
HGSTが数MB/s程Seq-R/Wが上回っています。

■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照
R/Wの揺らぎは一律に細かな上下を5MB幅程度で繰り返す波形になっており、安定した動作が得られる事が分かります。
全体的にも緩やかな曲線で降下しており、特に目立つ特徴もありません。

個人的には頻繁なR/Wを行うのに必要な限界を70MB/s程度と思っているので、ほぼ全域が使用できる事になると思います。

■総評
東芝「MQ01ABD100」をデスクトップの録画PCデータ用として搭載していたのですが、5400rpmという事で数百GBのデータをLAN転送すると速度低下が起こりました。
そこで、7200rpmで少しでも速い速度の製品をと言う事で本製品を購入しました。

予めウェブである程度の速度を下調べしておいたので、安心して購入したのですが、思った以上に安定した製品で、データ用としては充分なものでした。
誤算だったのは、円安のせいで本サイト表示価格よりかなり高めで購入しなければならなかった事です。

とりあえずは、十分な性能でしたら満足しています。
後は耐久性がどんな物かこれからが問題です。

※メーカー保証2年付きだそうです。

比較製品

東芝 > MQ01ABD100 [1TB 9.5mm]

HGST > 0S03565 [1TB 9.5mm]

WESTERN DIGITAL > WD10SPCX [1TB 7mm]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視