東芝 HDTS225XZSTA レビュー評価・評判

東芝

2013年10月 2日登録

HDTS225XZSTA

お気に入り登録 45 最安お知らせメールが受け取れます

3製品を比較（同じメーカー同時期発売）

価格com
プロダクトアワード2025

ユーザーの支持が高かった15部門の大賞が決定！今年の受賞製品は？

価格情報の登録がありません価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

価格帯：¥―～¥― (―店舗) メーカー希望小売価格：¥―

容量：256GB 規格サイズ：2.5インチインターフェイス：Serial ATA 6Gb/s 読込速度：552MB/s 書込速度：501MB/s

メーカートップページ

この製品をキープ

ピックアップリストを作成

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

HDTS225XZSTA東芝

最安価格(税込)：価格情報の登録がありません登録日：2013年10月 2日

ユーザーレビュー > パソコン > SSD > 東芝 > HDTS225XZSTA

HDTS225XZSTA　のユーザーレビュー・評価

満足度：

4.73

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング

—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

5 80%
4 20%
3 0%
2 0%
1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度読込速度の速さ	5.00	4.56	-位
書込速度書込速度の速さ	4.73	4.37	-位
消費電力省電力に優れるか	4.20	4.41	-位
耐久性信頼感・壊れにくさ	3.00	3.98	-位

※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか？

プレゼント企画レビュー投稿で毎月全員にポイントプレゼント！

レビュー表示	表示切替すべて表示画像付き並べ替え投稿日(新しい順) 投稿日(古い順) 参考順満足度（高）満足度（低）

レビュー表示

表示切替: すべて表示; 画像付き

並べ替え: 投稿日(新しい順); 投稿日(古い順); 参考順; 満足度（高）; 満足度（低）

SSD > 東芝 > HDTS225XZSTA

Debudesuさん

レビュー投稿数：20件
累計支持数：19人
ファン数：1人

よく投稿するカテゴリ

無線LANルーター(Wi-Fiルーター): 2件; 0件

NAS(ネットワークHDD): 2件; 0件

ノートパソコン: 1件; 0件

2014年1月22日 05:21 [676906-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

初のＳＳＤです。

【読込速度・書込速度】
Seqリード・ライトが５００を超えて欲しかったです。

【総評】
初めてのＳＳＤで、その速さに驚かされています。
ＯＳの起動が物凄く速くなりました。

レベル: 自作経験あり
重視項目: コスト重視

参考になった0人

このレビューは参考になりましたか？

SSD > 東芝 > HDTS225XZSTA

GOSTRAY_BBX_JPさん

レビュー投稿数：9件
累計支持数：32人
ファン数：0人

よく投稿するカテゴリ

PCケース: 2件; 9件

SSD: 4件; 6件

ハードディスク・HDD(3.5インチ): 1件; 2件

2013年12月31日 16:38 [669327-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

2013年12月29日にツクモで購入


パッケージ内容	製品ラベル	as-ssd-bench TOSHIBA THNSNH25_2013-12-31

ATTO Disk Benchmark_TOSHIBA THNSNH25 2013-12-31	HD Tune Pro_2013-12-31	TxBENCH_TOSHIBA THNSNH25 2013-12-31

年末も近付いた12/29に購入しました。
現状、Crucial M4-CT128M4SSD2を使用していますので速度的な問題は無かったのですが、
128GBという容量が段々と少ないように思えて来た事も有って、
今回、もう少し大きい容量にリプレースしたというところです。

いろんな情報を見て次回はHG5dで行こうと思っていたのですが、
CFD販売扱いのCSSD-S6T256NHG5Qの販売価格が若干値上がりしていましたので、
同じHG5dファミリーであるアーキサイト扱いのHDTS225XZSTAを購入しました。

CFD販売扱いとアーキサイト扱いの違いに付いては、
既にいろいろな方が述べられておりますので、
簡単に纏めると次の点が大きな違いでしょうか。

保障期間：1年(CFD販売は3年)
製品厚み：9.5MM仕様(CFD販売扱いは7MM仕様)
付属品：バルクのため特に無し(CFD販売扱いはマウンタ付属)

製品取り扱い元のアーキサイトによる説明では次のようになっています。
※アーキサイト内で見付けられなかったので、楽天アーキサイトダイレクト内の情報です。
http://item.rakuten.co.jp/archisite/aa1198600/

【仕様】
■メーカー：東芝
■シリーズ： HG5d
■製品型番：HDTS225XZSTA
■採用SSD型番：THNSNH256GBST
■サイズ：2.5インチ
■インターフェイス：SerialATA III (SATA 6Gbps)
■容量：256GB
■速度(最大)：シーケンシャルリード：552MB/s、シーケンシャルライト：501MB/s
■厚み：9.5mm
■フラッシュタイプ：TOSHIBA 19nm MLC
■コントローラー：非公開
■消費電力：動作時 2.3～2.7W / アイドル時 65mW
■パッケージ：バルク

自分はデスクトップPCでの利用ですので、
製品厚は通常の9.5MM厚でも何ら問題は有りません。

SSDからSSDへの乗換えという事も有ってか、
そんなにハード変更による体感差は感じていないのですが、
特に使用頻度が高い仮想OSの終了では確かに以前より速くなった感は有ります。

保障期間が短い事に付いてはいろいろ思う事が有りますが、
交換前のCrucial M4-CT128M4SSD2自体も、
12000時間近く稼動させて残り寿命が100→97%ですので、
初期不良にさえ遭わなければ保障期間は1年でも十分じゃないかなというのが自分の感想です。

最後に簡単では有りますが、
幾つかベンチマークを走らせてみましたので添付しておきます。

＜使用環境＞
MB：MSI Z77MA-G45
CPU：i7 3770
MEM：8GBx2

レベル: 自作経験あり
重視項目: その他

参考になった5人

このレビューは参考になりましたか？

SSD > 東芝 > HDTS225XZSTA

客なっちさん

レビュー投稿数：3件
累計支持数：5人
ファン数：0人

よく投稿するカテゴリ

SSD: 3件; 0件

2013年12月12日 04:28 [660361-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

CFDよりこっちがおすすめ。

CFDより認証しやすいですし、読み書きとも速度も速いです。

ただ9.5mm厚ですので、その点は注意しておいたほうがいいと思います。

ADATAは安かろう悪かろうで、なかなか認識しないは、遅いはで最悪でした。
（特にPANASONICのノートと相性が悪い）

CFDは速度、認識ともまあまあといったところ。

ご参考まで。

レベル: 自作経験豊富
重視項目: スペック重視

参考になった1人

このレビューは参考になりましたか？

SSD > 東芝 > HDTS225XZSTA

デオデオ一筋さん

レビュー投稿数：15件
累計支持数：16人
ファン数：0人

よく投稿するカテゴリ

ノートパソコン: 0件; 39件

SSD: 4件; 11件

電動自転車・電動アシスト自転車: 0件; 11件

2013年11月19日 20:59 [649579-5]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

OCZ Vertex 4 256GB

PT851D8DBFR用に、OCZ Vertex 4 256GB から買い換えました。
以前に比べて感速度で２倍早くなりました。２年新しいだけでこれほど違うとは思いませんでした。

レベル: 自作経験あり
重視項目: コスト重視

参考になった1人（再レビュー後：1人）

このレビューは参考になりましたか？

SSD > 東芝 > HDTS225XZSTA

PR300さん

レビュー投稿数：4件
累計支持数：4人
ファン数：0人

よく投稿するカテゴリ

動画編集ソフト・動画再生ソフト: 1件; 0件

CPUクーラー: 1件; 0件

SSD: 1件; 0件

2013年10月31日 22:21 [645242-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	3

換装

Core i7 4770にZ87 Extreme4にＧ．ＳＫＩＬＬのPhoenixⅢ　２４０ＧＢを使っていたのですが、起動やアプリの動作がいまいち遅かったので、ここで評判が良い（？）これに換装しました。まだ取り付けて日が浅いし、皆さんのように具体的なデータを測ったわけじゃないですが、体感として起動、アプリの処理スピードは、前のものと比較すると明らかに早いです。体感的には以前の１．５倍から２倍位早いような気がします。