JD-G31CL レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 42%
2. 4 32%
3. 3 26%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、操作のしやすさ	4.02	3.92	-位
通話品質 通話時の音の良さ	4.22	4.02	-位
呼出音 音の種類、響きなど	4.08	3.85	-位
機能性 機能が充実しているか	3.80	3.91	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.26	4.38	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まったくその通り！]

2023年11月4日 16:22 [1777565-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
通話品質	5
呼出音	4
機能性	4
サイズ	4

コードレスホンの電波はTVに影響するかも？

【デザイン】
特段いいとも思いませんが悪くありません。
【使いやすさ】
月に一回かけるかどうかなので気になりません。
【通話品質】
普通の固定電話品質です。当方光回線です
【呼出音】
好みの問題ですがいいと思います。
【機能性】
機能としては留守電やリダイヤル位しか使ってません。
【サイズ】
ちょうどいいです。
【総評】
子機不要でヤフオクで安く手に入れたのでコスパはよかったと思います、
当機だけの問題だけではないかもしれませんが子機との電波でCS放送の特定のチャンネルが映らなくなります。当方は中を開けてアンテナ部分を外したら見事にTVが映るようになりました。

[ななしの2004]

2023年2月23日 22:55 [784530-2]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
通話品質	5
呼出音	4
機能性	5
サイズ	5

コストパフォーマンスに優れた電話機。親機に電話帳付。

（2015年 1月 3日記載）

12年以上使用した KENWOOD製の調子が悪くなったので 2015年 1月購入。ノジマオンラインで 4,514円でした。
【デザイン】
シンプルなデザインです。
【操作性】
良いです。ボタンが大きく操作しやすいです。
【通話品質】
「DECT 1.9GHz方式」で、良い通話品質です。
【呼出音】
普通に良いです。10種類から選べます。
【機能性】
同価格帯の他社製品（パナソニック RU・RU・RU VE-GD23DL、パイオニア TF-SA10S、等）にはない、親機の電話帳機能が付いています。（親機 10件、子機 100件登録可能）
【サイズ】
コンパクトなサイズです。受話器がもう少し大きくても良いと思いますが、最近の商品は各社とも小さいようです。
【総評】
この価格帯の商品は正直なところ各社とも大差がないと思いますが、親機の電話帳機能が付いているのは便利です。5千円以内で購入できる電話機としてはコストパフォーマンスに優れた、機能も十分な電話機だと思います。

（2023年 2月 23日）
8年以上使用しましたが、録音ができなくなりました。
Panasonic VE-GD27DL-Wに買い替えました。

比較製品

パイオニア > TF-SA10S

パナソニック > RU・RU・RU VE-GD23DL

[まぐたろう]

2022年10月1日 23:06 [953464-4]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
通話品質	5
呼出音	5
機能性	4
サイズ	5

病院で高齢者の利用向けに購入。

病院で高齢者が利用する為に、通話音が大きく明瞭なもの・・・ということで本品をチョイスした。

【デザイン】
良くも悪くもなく一般的なもの。
親機の液晶表示が大きめで高齢者には優しいと思う。
そのあたりの実用性は高いと思える。

【使いやすさ】【機能性】
色々機能はついているようだが、特に気にしていない。
気にしなくても普通に使えている。
そういう意味でも高齢者に優しい仕様。
加えて、子機の充電について、充電端子を気にする必要がなく、軽く置くだけで充電できるこの使用は素晴らしいと思う。
置くだけ充電の類の機能なのだろうか？

【通話品質】
文句なし。年寄りでも明瞭に相手の声を聞き取れる。

【呼出音】
こちらも文句なし。
鳴れば鳴っていると、少し離れた場所からでも判る。
本体が軽いためか、高音の着信音だが、特に悪くはない。

【サイズ】
サイズは丁度良いが、本体がやや軽い。
受話器を持ったままケーブルを引っ張ると簡単に移動するので、利用環境によっては注意しなければならないかもしれない。

【総評】
当方同様に、高齢者向けということで探しておられる方には選択肢に入れて良い製品だと思う。
探せばより良いものもあるのかもしれないが、コストパフォーマンスを考えなければならないのであれば是非お勧めしたい製品。

[tac_tac]

2020年12月7日 13:55 [1396348-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
通話品質	5
呼出音	5
機能性	5
サイズ	4

基本機能しっかり、コストパフォーマンス良好

とある所から親機のみのバルク品を購入しました。
以下、子機は含まない内容です。

【デザイン】
「THE・電話」という感じの可もなく不可もなくシンプルで大人しいデザインです。
ホワイト基調で手に触れる部分だけツヤあり、その他はツヤなし仕上げです。

【使いやすさ】
ボタンの押し易さ、画面の見易さ、各種設定の簡便さ…いずれも及第点です。

【通話品質】
ノイズが乗りにくく聞きやすいと思います。

【呼出音】
デフォルトの音「プルルル プルルル」だけで充分です。
音も通りやすく、他の部屋からでも着信に気づき易いです。

【機能性】
主に使う機能は「留守」くらいでその他は充分に活用していませんが、黒電話のように停電時でも受発信できるのはイザという時に助かります。

【サイズ】
コンパクトで良いです。もう少し薄くても良かったと思います。

【総評】
基本機能をしっかり押さえていて、コストパフォーマンスに優れた製品だと思います。

[yamama_san]

2019年5月20日 18:45 [1228384-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	5
呼出音	5
機能性	3
サイズ	5

満足しています。

以前はFAX電話を使っていたのですが、FAXを使用することが全くなかったため、壊れて買い替えすることになった時にこちらを購入しました。前の電話と比べてかなり小さいので、置き場所がスッキリしました。

昔と比べて固定電話機を使用することが減ったので、これくらいのシンプルな電話機で丁度良いです。留守電機能と最低限の電話があれば十分。デザインも主張し過ぎてなくて良いです。

不満があるとすれば、子機と親機の設定や操作が、あまり使いやすくなかったかなという点くらいです。
この価格帯の電話機を選ぶ時点で、高性能を求める方は多くないと思うので、そんなに文句は出ないんじゃないかと思います。

[隼珍]

2018年6月21日 00:06 [1136774-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
通話品質	5
呼出音	4
機能性	5
サイズ	5

値段の割には充分な機能です。

シャープが鴻海に買収される前の製品ですが、安くて良い商品です。

親機と子機1台のセットで5000円以下で買えるのですからコスパ最高です。

しかし、増設用の子機だけ買うと倍以上するという訳ワカメな値段設定になってます。

これだと、子機だけ買う人はいるのでしょうか?

あと、大した事ではないが、充電台に置いた子機の座りが悪く、グラグラします。

[カリガン]

2017年12月20日 00:31 [1088060-1]

満足度	3

デザイン	2
使いやすさ	3
通話品質	4
呼出音	4
機能性	3
サイズ	3

可もなく不可もなく

単純に親機と子機セットで安かったので購入。見た目は安っぽいですが安いのでよし。
機能的には問題ないです、子機の座りが悪く、充電スタンドに前のめりになってること多し。
親機の留守録を消すのが正直わかりにくい、子機も終話ボタンが子どもにはわかりにくいようです。

[ひろ８２]

2017年4月11日 10:45 [1019517-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
通話品質	4
呼出音	4
機能性	4
サイズ	5

子供でも大丈夫

小学生の娘が喜んで使い方を覚えました。
短縮で発信することはもちろん、保留して子機に転送することなど、親より早く覚えて使いこなしています。

[笑う門に福は来る？]

2017年4月11日 03:49 [1019469-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	4
通話品質	3
呼出音	2
機能性	3
サイズ	3

まー、普通

実は普段、電源入れてません。
ところが着信あると、変な音が鳴ってます。
電源落としてる時は着信音も鳴らないようにならないものかと思い、そこが不満です。
電話としての機能等は至って普通だと思います。
まー、5000円以内で探してたので値段的な事を考慮して納得してます。

[tockey4]

2016年11月19日 11:52 [978114-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
通話品質	4
呼出音	5
機能性	4
サイズ	5

VERY GOOD !!

子機の軽さが良い。　電波の感度、音声の聞き取りやすさも問題なし。

[まっすー＠]

2016年9月22日 15:27 [960552-2]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	5
呼出音	3
機能性	4
サイズ	4

子機つき電話機として性能高い。5000円弱でコスパ秀逸！

丁寧な梱包でした。

【デザイン】
　良い。ボタンも見やすい。液晶も見やすい。

【使いやすさ】
　扱いやすい。説明書なしでも大丈夫。

【通話品質】
　シャープはノイズに弱い印象があったが、親機子機ともにクリアで聞取りやすい。

【呼出音】
　10種類。ふつう。全般的にやさしい音。

【機能性】
　目立って特徴的なものはない。

【サイズ】
　親機はコンパクト。子機のクレードルがもう少し小さければ★5だったかも。

【総評】
　レビューを参考に職場に設置しました。子機付き電話機として5000円以内で購入できる優秀なコスパの電話機だと思います。RU･RU･RUも使っていますが、パナよりまだ1000円近く安い・・・でも遜色ありません。聞取りやすいし、子機は少しラウンドしていて持ちやすい工夫もあります。

　子機のほうの設定は一昔前に慣れ親しんだガラケーのキー配列に似ており、直感的に設定が出来ます。親機の方は決定キーなどの配置が今ひとつな感じがしましたが、そもそも設定できる項目が少ないので大丈夫でした。

　パナの電話と比較すると1000円くらい安い分、こちらは2013年発表の製品で設計年次はやや古いですね。でもそれが気にならなければこの価格でこの性能は素晴らしいです。

[シンマリ]

2016年9月20日 10:55 [962129-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	3
通話品質	3
呼出音	3
機能性	3
サイズ	3

安かったので

とりあえず電話が必要だったので、安く購入出来て良かった。
特に不満はありません。

[B31MIU]

2016年2月13日 17:41 [904369-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
通話品質	4
呼出音	4
機能性	4
サイズ	4

子機目的で大成功でした。

子機単体では１万円以上しましたが、本製品なら５千円前後で購入できます。

本体とのリンクを解除すれば、子機は単なる　KS１１０　です。
残った本体はタンデム接続していますので、停電時の非常用にも使えます。

[豆ロケット2]

2015年12月14日 13:11 [884561-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
通話品質	3
呼出音	3
機能性	3
サイズ	5

仕事場用に買ってみましたが・・・

仕事場用です。
発信1割、着信9割（ほとんどが営業電話）です。
店頭の留守番電話で一番安価なだったので買ってみました。

【デザイン】
単色なのでシンプルに見えますが、決して優れたデザインではないです。

【操作性】
[親機]
ボタンタッチはやや重め。
ボタンは大きいけど押し易い訳ではないです。
[子機]
ダイヤルボタン以外がゴチャっとしていますが普通だと思います。
ダイヤル後に通話ボタンを押さないとかかりません。
その際に通話ボタンが点灯するなどの配慮が欲しいです。

【通話品質】
ちょっと籠った感じですが慣れてしまえば問題ありません。

【呼出音】
一般的な呼び出し音が3種類。
ショートメロディが5種類。
曲（ジムノペティとジュピター）が2種類。

【機能性】
留守録、ワンタッチ、電話帳など、基本的な機能はあります。

【サイズ】
コンパクトです。
子機は重心が低く、使用時に違和感を感じます。
重心が低いのは縦置きの為だと思いますが、充電台に立てた時の安定感は悪いです。

【総評】
安価な機種なので機能や性能には不満はないですが、もっと使いやすく出来るはずなのに・・・と思う部分がいくつもあります。
ボタンの形状だったり、配置だったり、配色だったり、表示文字の位置だったり。

[にゃじさん]

2015年9月8日 15:08 [856487-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
通話品質	4
呼出音	4
機能性	4
サイズ	4

使い安いです

通話が出来て留守電がついていれば良いと思い購入しました。

デザインはシンプルでボタンも大きく押しやすいです。
（大きすぎて年配の方向けなのかなとも思いましたが）
電話帳登録なども簡単に出来ました。

通話の音声に関しても何の問題もありません。

値段も安く満足です。