WD10JFCX [1TB 9.5mm] レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 67%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.34	4.12	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.34	4.05	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.34	4.04	-位
静音性 音の静かさ	4.33	4.24	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.49	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[流浪のテスター]

2014年5月6日 02:45 [714028-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

2.5HDD-12：仕事データ保管用に安定重視で。

動作音1：WD10JFCX Sequential	動作音2：WD10JFCX Random

補足図1：外観・CDI [Windows 7]	補足図2：データドライブでの各種ベンチ [Windows 7]	補足図3：データドライブでのCDMベンチ [Windows 7・8]
補足図4：CDMベンチ比較グラフ [Windows 7]	補足図5：AS SSD-Copyベンチ比較グラフ [Windows 7]

友人のNUCを組んだので、データの保管用に本製品を選びました。
3.5インチのREDを多数購入して信頼がありそうだったので、2.5インチも信用しての購入です。

■テスト環境
Win7 Pro 64bit／Win8 Pro 64bit
CPU：Core i3-4130、M/B: GIGA H87M-D3H、OS-SSD：C300-64GB
RAM：Corsair 8GB（XMP-1600MHz）
※電源管理はベンチ向け最速設定。高速起動はOFF。

■CDIと外観：補足図1参照
性能とはかけ離れた話ですが、パッケージが3.5インチの良くできたミニチュア版という感じです。まるで、正規製品ではなくお遊びで作成したような可愛い感じがします。

さて、外観は今まで見てきたWD製品とはデザインがかなり異なっています。

■データドライブでの各種ベンチ：補足図2参照
5400rpmの500GB2プラッタとしては非常に高速です。
ATTOでは4KBから既に最高速に近いスコアになり、幅広いデータを高速に処理できることが分かります。
HD Tuneをみると最後まで書き込むと50MB/s程度まで落ち込みますが、通常使用でここまで書き込むことは無いと思います。

■データドライブでのCDMベンチ：補足図3参照
Win7での通常ベンチ結果は、予想を上回る好結果でした。
キャッシュが16MBですが、それなりに50MBベンチでもスコアに表れています。
Win8でも、ほぼ変わらないスコアになりました。

■CDMベンチ比較グラフ：補足図4参照
安定・信頼を求めて選定した製品ですが、並以上の性能であることがよく分かります。
※HDDでは4K系はあまり変わりが無いので省いています。

■AS SSD-Copyベンチ比較グラフ：補足図5参照
流石に同社WD10SPCXは1TBの1プラッタなので、ぶっちぎりの早さですが、本製品も比較製品中では2位と大健闘しています。

■静音性：動作音1・2参照
Seq／Random共に動作させていないのではと疑われそうな静音です。

■総評
3.5インチのREDもそうでしたが、NAS用としての信頼性に重きを置いて購入したにも関わらず、存外基本性能が高いのにはビックリさせられます。
通常にデータドライブとして組み込んでも十分高速ですし、東芝のMQ01ABD100より高いスコアとなっている事から十分にシステムドライブとしても使用できます。

また発熱ですが、20分の負荷テストで+9℃（21℃から30℃）と多そうな気もしますが、低い温度からなのでその辺を考慮してください。
今回はHDDケースに入れて計測してみましたが、冷却なしで40℃を超えてしまいました。なかなか放熱の良いケースが無いので仕方ないですが、若干の冷却は必要かと思います。

計測を終えての評価としては、今回の用途には十分で間違いはなかったと思えました。
少し単価は上がりますが、その価値はあると思います。

比較製品

東芝 > MQ01ABD100 [1TB 9.5mm]

WESTERN DIGITAL > WD10SPCX [1TB 7mm]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視