Let's note SX3 CF-SX3YDHCS
Windows 7は2020年1月14日(日本時間)にサポートが終了しました。
セキュリティ更新プログラムが提供されていないため、ウイルス・ワームなどに対するリスクがあります。詳しくはこちら
- 4 0%
- 3 0%
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
2.51 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
2.34 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
2.17 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
2.34 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
2.34 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
2.34 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
1.76 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
2.34 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
5.00 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2023年5月20日 22:26 [1716596-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 5 |
【総評】
通販で中古個体を22000円で購入しました。
RAM 8GB
SSD 256GB
Windows 10 に改造してありました。
使い始めてから2年ほど経ちますが、故障はありません。
ネットブラウジング、microsoft officeなら使えます。
残念な点は、ほぼバッテリーが死んでいたことです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年9月11日 21:11 [1494150-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 5 |
memory 4GB→8GB化
HDD→SSD(512GB)化
で使っております。
【デザイン】
昔から変わらぬパナソニック独特のボンネット型デザイン。
Windowsノート端末で言うなら一番メーカが他人から分かる感じで良くも悪くも不動の特徴かと。
【処理速度】
第4世代のCPUだが、さすがはcore-i5といったところか。簡単なwebブラウジングやofficeソフトの操作ならまだまだ現役な感じを感じる処理速度。
近年のceleronノート端末よりかは間違いなく処理速度は早い。
【グラフィック性能】
office程度のアプリとwebブラウジングしかしていないので、全然問題なく使えてます。その程度の処理であれば既にオーバースペックなのかもしれない。
【拡張性】
CF-SXシリーズはメモリも拡張できるし、HDDを裏蓋開けずにSSD化できたりとイジれる端末。素晴らしい。
これがCF-SZシリーズだと、裏蓋を開けなければならないという途端に難易度が上がる上にメモリがオンボードという地獄。
懐古厨なのだろうが、個人的にはオンボードメモリ否定派なので、重量が上がってもメモリはユーザが増設できるようにしてもらいたい。
【使いやすさ】
キーボードも安定のパンタグラフで打ちやすくキーピッチも問題ない。
Enterが2行分ちゃんとあるし、十分にメイン使いできるキーボード。
【持ち運びやすさ】
総じてパナソニックは若干分厚いというのがあるのだが、重量は普通 or 軽いということで例に漏れず若干分厚さがかさばるが光学メディアドライブがついている割には群抜いて軽いので良いかと思う。
まあ、この端末を持っている私が言うのものなんですが、光学メディアはほぼ使わないのですがね。
【バッテリ】
やはり近年のロングバッテリーと比べるとバッテリーが付いていないに等しいくらいの持たないバッテリー。絶頂期に3時間・・・持つかなって感じで、今はスリープ用&瞬断対策のUPS程度。
最新のCPUと比べて、電力使いながら処理する感じなので電力燃費は悪いから仕方がない。
【画面】
老眼が来始めた40代の目にも優しい1600×900。
12.1インチのモニタに1920×1080は正直辛い。
が、1360×768だと画面が狭いので、いろいろとちょうどいいサイズ。
若者には物足りないかもしれません。
【コストパフォーマンス】
さすがに10年近く前の端末。中古市場ではカスタマイズ品でも30,000前後で手に入ります。バッテリーの持ちが重要でなく電力のあるところがメイン利用ならまだまだ使える端末です。
【総評】
手軽にメモリ増強とHDD/SSDの換装ができるパナソニックノートとしては貴重な端末。イニシャルコストをかけれない人にはありがたい端末ですね。
持ち運び端末と考えるとバッテリーの持ちが全然いけていない旧世代の端末ですが、自宅PCの位置付けならこれはこれでまだまだ頑張れるのじゃないかな?と思っております。
屋外の持ち運び用には安い低性能のAtomやCeleron端末でしのいで、電源環境のあるところの普段遣いでまだまだ使おうと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2014年12月21日 16:05 [780278-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 処理速度 | 1 |
| グラフィック性能 | 1 |
| 拡張性 | 1 |
| 使いやすさ | 1 |
| 持ち運びやすさ | 1 |
| バッテリ | 1 |
| 画面 | 1 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
(ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト])
4
ジャイアン鈴木 さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










