WD40EFRX [4TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：3.96

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 41%
2. 4 36%
3. 3 9%
4. 2 5%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.97	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.91	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.92	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.28	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.76	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[KintotoKantaro]

2022年2月1日 17:26 [1243455-2]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	3

４TB REDは初めてですが

WD RED　3TBと比較して

【読込速度】
普通です

【書込速度】
普通です

【転送速度】
普通です

【静音性】
同じくらいで静かです

【耐久性】
RMA付中古品300時間程度の物を購入。
現在20Ｋ時間経過しましたが、問題なく使用できています。

【総評】
IntelliParkは無効に設定して使っています。
3ＴＢは30,000時間超でも問題なく使用できているのでそれくらいもってくれるとうれしいのですが…

私はWD製とは相性が良いのか10,000時間以内でエラーや故障したのは中古品も含め２０台以上使用してきて１台だけでした。
GREENもBLUEも使用していますが30,000時間以上で正常な物がほとんどです。
SG製も問題なくて何故かHITACHI製2TBが2,3000H以内で故障したのが3台ほど…
運でしょうね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[Brain the old man]

2018年10月23日 17:50 [1168377-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	5

NASのRAID5で使用中

以前、コスト重視でWD GreenシリーズでRAID5を組んだら、1台が不良セクタ発生で駄目になり、悔い改めてWD Redシリーズ4台で組み直しました。RAIDコントローラ経由なので単体の速度は分からないので無評価とさせていただきます。RAIDコントローラはLSI Logicの物にDRAMキャッシュのバックアップ電池を付けてWrite Backモードで使用しているので、ネットワーク越しでも速度は満足なレベルです。多分単体仕様だと、回転数的に若干遅めになると思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ザ 侍]

2017年11月15日 21:05 [1078702-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

耐久性に問題あり

NAS用で2台WD40EFRX [4TB SATA600]を使っていましたが2台中の1台が稼働時間1860時間でダウンしてしまいました。
信頼できませんNASはやっぱり日立でないとダメみたいですね。
WDのレッドはもう買いません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ジョニー武田]

2017年7月6日 12:54 [1043195-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	4

4台運用して1台RMA送りになりました

【読込速度】
遅くはないです

【書込速度】
遅くはないです

【転送速度】
速くもないです。
1TBプラッタ版の評価です。

【静音性】
7200rpmのHDDよりはだいぶ静かですが、SSDと違って動作中は無音には出来ないですよね。
Blueの5400rpmと比べるとどうなんでしょう、機会があれば試したいですが。

【耐久性】
悪くないはずなんですが、1台バッドセクタが増殖してRMAを申請して交換しました。
同時期に購入した残りの3台と、交換したリファービッシュ品は今のところ問題ないです。

【総評】
耐久性に期待して奮発しましたが、壊れるときは壊れるんですね。
保証は長めですが、面倒だし使えない期間もあるし。
NASに2台PCに2台使用していますが、NASはともかくPCは別にRedじゃなくても良かった気がします。
24時間稼働でもないし、速度的には普通なので。
まあ、満足はしていますけどね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[納豆定職]

2017年1月6日 14:10 [992644-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	4

購入して2ヶ月ですがいまのところ問題ありません

４TBのHDDも安価になってきたので購入しました。
主にカメラのRAWデータ保存のために使用しております。
読み込み速度、書き込み速度ともに、今まで使ってきたHDDより遅いということはなく安定して使えております。
HDDの音も気になりません。普通ですとしかいいようがありません。

4TBのHDDがこの値段で購入できる時代になったんだな、ということでありがたいと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[㎥]

2016年12月27日 09:20 [989307-1]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	1

2か月で故障 → サポート最悪

WD RED PRO NAS HARD DRIVE の名前が示すように、NAS用の「プロ」製品ということで、NAS(QNAP)用に購入しました。

使い始めて2か月たったころ、QNAPから警告が。以下サポートメールの指示。

�@ HDDを外してWindowsマシンでもう一度検査しろ → やはりエラーが出る
�A 一方的に押し付けてくる「RMA手順指示情報」とやらに従って
�B 30日以内に「送料元払い」で
�C 「帯電防止バッグと梱包材」を買って返送しろ
�D 以上の手順を正しく踏んだら、(新品ではない)リファービッシュ品を送ってやる

とのこと。しばらくしてありがたくリファービッシュ品を送っていただきました。ｱﾘｶﾞﾀﾔ。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[空気抜き（レビュ〜用）]

2016年12月12日 23:47 [984991-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

新規サーバー用に購入しました。

新規自宅サーバーで使用するHDDのテスト用に購入してみました。

3年保証となっていますが、これはRMAのことです。
代理店（CFD）の保証は1年間でした。

他の候補としてSeagateの「ST4000VN008」を購入していますが、ベンチマーク上ではST4000VN008の方が高速です。
動作音に関しては気にならないため、好印象です。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[CM692]

2016年11月18日 20:32 [670987-2]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

3年間フル稼働！やはりWD Redは頑丈だった

システム用	データ用

購入からほぼ24時間365日フル稼働で約3年が経過しました。
SMART異常が出ることなく無事に保証期間が終わり、使用時間も26000時間を超えたので引退レビューです。

24時間稼働録画サーバー用にシステム用とデータ用の2台購入しました。
下記環境にて約3年使用(パーツ交換あり)でのレビューです。
【CPU】i7 4790T
【ｸｰﾗｰ】Thermalright Le Grand Macho
【M/B】ASUS GRYPHON Z97
【Mem】G.Skill F3-12800CL9D-8GBSR2
【HDD】WD40EFRX x2
【光学ドライブ】BDR-208JBK
【ｹｰｽ】Fractal Design Define Mini
【電源】Seasonic SS-660XP2

【読込・書込速度】
使用開始時とマザーボードが違うので単純な速度比較はできませんが、体感では初期時との速度の変化を感じません。
システム用は使用率50％程度データ用は80％超えていますが、有線LAN上の速度も初期の状態のまま上限速度が維持できています。

【静音性】
アイドル時とロード時ともに初期と変わらず、異音なく静音を保ち続けております。
密閉型ケースでの常時稼働はとても静かで、睡眠の妨げになるようなことはありませんでした。

【耐久性】
耐久性に関しては100点満点です。
録画用としてかなりの量の書き込みを繰り返しましたし、季節による温度変化が約±30℃湿度変化約±40%の中、よく3年間SMART異常なく乗り切ったと思います。

WD Redシリーズはこの製品以外にWD60EFRXとWD10JFCX(2.5インチ)を使用中ですが、いずれも10000時間以上経過しても不良セクタは発生しておりません。
WD Redシリーズは本当に素晴らしい耐久性ですね。

【総評】
3年間の保証期間中、フル稼働で常に安定した働きをしてくれたので満足しています。高耐久・低発熱・省電力と3拍子揃った、24時間サーバーに最適なHDDということを証明してくれました。
SSDが大容量で安価になる中、HDDとしては高価な部類ですが、NAS等では大容量の耐久用ストレージとしてまだまだ存在感は健在です。
退役後は予備の倉庫用HDDとして長期保存するつもりです。こちらは一体どのくらい長生きしてくれるのか楽しみです。

最後に、高耐久HDDと言えど定期クローンバックアップはお忘れなく（＾＾）

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[masashik]

2016年10月13日 21:34 [966899-2]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	2

HDD単体では正常でもNASにエラーと認識されてしまう

Buffalo LS-QVLに4本搭載し、RAID5で使用していますが、NAS側がHDDをエラーと認識し、デグレードモードとなる事が4本中2本で何度か発生しています。

エラーと報告されたHDDを単体でCrystalDiskInfoで確認すると「正常」と表示され、同じHDDを再度装着し、RAIDを再構築すると構築出来るのですが、やがて同じHDDがエラーとなる、を数回繰り返し、、安全のため、2本追加で購入する羽目になっています。

そのような現象は、Samsung HD204UIでは一度も、Seagate ST3000DM001でも1度くらいしか発生していませんので、一概にLS-QVLの問題とも言えない感じです。
また、別のHDDケースでSeagate ST4000DM000でRAIDを組んでいますが、3年半ほぼ365日24時間電源ONで使用して、ノートラブルです。

RAID再構築に2, 3日必要で、その間、デグレードモードとなる為、何のためにNAS用HDDを購入しているのか分からない状況です。

HDD単体としては故障している訳ではないのですが、信頼度に対する評価は非常に厳しいものとならざるを得ません。

なお、速度についてはLS-QVLの性能で律速されてしまうため、評価対象外とさせて頂きます。

[2016/10/13追記]
3台目のHDDでエラーが出ました。。。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[shivanoai]

2016年9月17日 20:06 [961265-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

安心感＆安定感が感じ られていいですよ！

ディスク容量が心許なくなってきたので
耐久性と静音性に期待してこちらに
決めました。


【読込速度】【書込速度】【転送速度】

必要充分、適正だと感じます。
よって気分的評価５としました。

【静音性】

静かです。今まで「カリカリ」などと異音が
ではじめるとドキッとして心臓に悪かった
(実際そのままおシャカになった経験もあり)
のですが、これは安心感＆安定感が感じ
られていいです。

【耐久性】

２年以上は経っていると思います。
今のところ何ら問題ないので
よって気分的評価５としました。

【満足度】

価格が高めというご意見もありますが
堅牢性が叶うなら安いモノと思うので
またディスク容量が心許なくなってきたら
次は「WD60EFRX 6TB」を買う予定です。


※システム構成

OS　Windows 7 Ultimate

CPU Core i7 2600K
M/B ASUS B75M-PLUS
MEM DIMM DDR3 8GB *2枚 　
VGA ASUS GTX750TI-OC-2GD5

SSD Silicon Power SP240GBSS3S55S25
HDD WD40EFRX [4TB SATA600]
DVD BDR-207DBK(Pioneer)

電源 クーラーマスター V750 Semi-Modular
PCCASE 　Define R5 FD-CA-DEF-R5-TI

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[elgado]

2016年3月29日 21:06 [918245-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	無評価

NASの容量がいっぱいのため3TB赤から移行

RAID5用のNASの容量がいっぱいになってしまったため、3TB赤から4TB赤に
移行しました。

転送速度はNASの限界もありさほど変わりませんでしたが、
3TB×４よりも4TB×４のほうがかなり騒音が大きいですね。

一台一台は少しの差でも４台が重なると結構気になるようになりました。

耐久性などはこれからですが、思い切ってヘリウムにしたほうが
静音・高耐久性なのかもしれません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[私の]

2016年1月23日 10:55 [897708-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

４Ｔの選択

各社４Ｔは出ていますが、私はＷＤを選択。
初回の４Ｔは日立でした、ものすごく熱くなっていたことを記憶しています。
危険なのでＷＤに交換。
それ以後ＷＤ１本なので他社は判りませんが、ＷＤでも壊れます。
（シーゲートよりは少ないですが！製品に内臓されているＨＤＤはシーゲートが多いと言う事でしょうか？
　安いので仕方ないですね）
今まで９台の４Ｔが稼動中（５年目）全てＷＤのぐりーんＢＯＸです。
今回はｘｘｘＥＦＲＸと言うＰＲＯ仕様を選びました。
ＷＤ一般（グリーン）よりも幾分高いですが、この選択どうなるかお楽しみです。

同じ価格で５Ｔ（Ｓ社）、、ん〜悩みますが、、、壊れると、、、、やっぱＷＤですね。
日立も魅力ですが高いのと、もしかしてまだ温度の問題が解決してないのかなぁ〜と不安で、
選択に入りませんでした。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[TTL2]

2016年1月19日 17:42 [896699-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

NAS用ということで安心感あります

【読込速度】【書込速度】
こちらはデータ用で使用するため気にしないため無評価。速度は他の皆様のレビューの通りでした。
私はHDDは連続データ転送で100[MB/s]をこえれば十分と思います。
【転送速度】
立ち上がりが独特の動きをします。アクセスが無い場合、回転数を落として省電力&低発熱にする機能があったと思いますが、これのおかげでエクスプローラを立ち上げると数百[ms]ラグが出ます。これが出るのはしばらくアクセスをしなかった場合のみとなりますので、大した問題ではありません。
【静音性】
HDDは2台しか搭載しておりませんので、十分満足です。
【耐久性】
期待します。
【総評】
値段対スペックは素晴らしいと思いますが、一度振動が大きいハズレを引き、店頭にて初期不良交換を受けました。
それがなければよいHDDと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[はらぺこ二等兵]

2015年12月21日 02:01 [886522-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

とても安定しています

ケースを購入して本製品を２本実装、東芝REGZA通常録画用USB外付けHDD（RAID1）として運用しています。
音も静かで発熱も少ないようで、とても安定しているように感じています。
これからもWESTERN DIGITALを愛用したいと考えています。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[日本milk]

2015年7月10日 16:56 [840345-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

耐久性はあるとおもいます

NASWare2.0x10 NASWare3.0x10 合計20台使用中。24時間稼動ですが特に問題は発生してません。

NASWare3.0のほうが若干温度が低いです。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視