Photosmart 5521 CX049C#ABJ レビュー・評価

満足度：3.49

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象40件 / 総投稿数40件

1. 5 28%
2. 4 30%
3. 3 18%
4. 2 8%
5. 1 18%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.89	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.38	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.33	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	2.77	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.26	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	2.82	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	3.15	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.52	3.78	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[アンシー]

2015年6月23日 22:25 [784975-2]

満足度	3

デザイン	2
印刷速度	無評価
解像度	無評価
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	3
サイズ	3

HP2150からの買い替え

10年くらい使っていたHP2150が少しずつ不具合を出し始めてきたのと、インクカートリッジが限界を迎えて新しく買わなくてはいけなくなったので、そろそろ換えどきかなーと思い、なんとなく初売りで安くなっていたものを買いました。
基本、印刷よりスキャナ中心に使うので、印刷機能については2150と同じ機能があれば満足という程度です。
2150との比較しか出来ませんが参考までに。

【デザイン】
2150より薄っぺらくなりました。
上が平らなので書類とかちょっとしたものも置きやすいです。

電源とUSBのケーブルが以前は右後ろにありましたが、左後ろになりました。
パソコンとの配置の関係でUSBの長さが足りず、2150のコードを流用するはめになりました。
しかもケーブルの形状が後ろにまっすぐ伸びるタイプなので、すぐ後ろが壁である場合は最低でもプリンターから5cm程度の余裕が必要です。

また、2150はスキャナのフタが数センチ浮くようになっており、厚みのある本なども上からまっすぐにフタをすることができましたが、今回のは全く余裕がありません。
厚みのあるものを乗せるとフタがつっかえてしまい、閉じません。

全体的に使いづらくなりました。


【印刷速度】【解像度】
あまりこだわっていないので無評価。

【静音性】
スキャナの読み込みが超静かです。
しかしスキャン終了後、バーが戻るときの音は以前と変わらずな音量。
プリンター側についてもあまり変わりない感じです。
HP自体が静音性が高いと聞いたことがありますが、もしそうなら静かなほうなのでしょう。

【ドライバ】
ドライバ自体はいいんですけど、インストールした後に「お礼を受け取る」みたいなボタンが出てきました。
なんだか怪しいのでその場で調べたら、やはり押さなくてよかったーって感じです。

【付属ソフト】
使っていないので無評価。

【印刷コスト】
2150のインクがバカ高かったのでそれに比べればまだいいほうです。

【サイズ】
薄っぺらくはなりましたが、幅と奥行きはそんなに変わっていないのでは？

【その他】
スキャナの読み取りについてですが、被写界深度幅が極端に狭いようです。
読み取り枠からはみ出るような大きなものを乗せると、読み取り枠の外側が少し段になっているせいでその付近がほんの少し浮くことになるのですが、浮いた部分のピンボケがすさまじい。
2150ではそんなに気にならなかったのに！
追記：ということで、スキャナのセンサーにCCDとCISという2種存在することを初めて知りました。

【総評】
2150と比べると若干インクコスト的には良くなったわけですが、もともとスキャナ中心の利用でプリンタ使用頻度は低いので、スキャナのほうの使い勝手が悪くなったという点では失敗だったかもしれません。
もう少し下調べをしておくべきだったというか、使ってみて初めてスキャナ側にも良し悪しがあることを認識しました。
また、プリンターの使用頻度が少ないことで万が一ノズル部のインク詰まりなど起こした場合、以前の2150はインクが一体型なのでカートリッジを交換すればよかったのですが、こちらだとそういうわけにも行きません。
2150は10年ほど使っていても詰まったことはありませんでしたが、コチラはどうなのかが未知数です。

印刷目的

写真

文書

ラベル

その他

[uepara61]

2015年6月17日 12:41 [834147-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	1
印刷コスト	2
サイズ	4

品質に難あり

印刷品質レポート結果（プリンタヘッド洗浄2回実施後）

他の方も書かれていますが、品質がC社、E社等と比較して劣ります。
購入して半年も経たないうちに印字がかすれてきました。
電話問い合わせでのマニュアル対応でも問題が改善されず、結局交換するはめに。

また半年後に同様の問題が起きました。
既に一年以上経過していたので保証対象外となり、問題も解決できず。
（保証期間は交換してから1年ではなく、購入日から一年のため）
電話対応の方の意見を総合すると、新しいものを購入して下さい、とのことでした。
残念ながら修理は難しそうなので勉強代と思い諦めました。

値段相応と言いたいところですが、これなら同価格かもう少し高めでも別メーカーを購入していた方が良かったかな。
個人的にHPの製品は二度と使わないと思います。
1年以内で使い捨て覚悟ならいい製品かもしれません。

印刷目的

写真

文書

[D33202]

2015年4月19日 13:22 [816714-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	4

HP製品の品質管理に疑問を感じた

早速、テスト印刷するも黒インクだけがかすれる、偶に印刷されない
初期不良として交換してもらい、いちよう２台目は問題なし
ＨＰ製品は以前ノートパソコンを購入して、今回のプリンタで２製品目ですが
ノートパソコンの時も初期不良で交換ました。ＨＰ製品の品質管理に疑問を感じました。

動作はご近所に迷惑をかける程ではありませんが、率直にうるさいと感じました。

品質も動作音も値段相応と言ってしまえばそれまでですが
価格だけは満足のいく買い物でしたので壊れるまで割り切って
使用しようと思います。

印刷目的

文書

[kojikojiman]

2015年2月26日 14:07 [801415-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	5

総合的にはいい感じです

この金額でこのスペックはお勧めです。これから使用していく中で耐久性はまだわかりませんが、印刷枚数が少ない分だと十分活用できそうです。

印刷目的

写真

文書

[masa_csv]

2015年2月12日 19:58 [797217-1]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	1
印刷コスト	1
サイズ	4

B110aぶっ壊れ買い替え

AUショッピングサイトでポイントで購入
既に１年使いました！
安いですね！それなりの理由はあると思いますが

【デザイン】
前世代の代物B110aから買い替えなので文句なしです
薄くなりデザインもよくなっています。
黒ベースがいいです。
SILVERSTONEのSST-GD05B
http://review.kakaku.com/review/K0000077701/ReviewCD=425768/#tab
の横でもしっくり来る感じのデザインです

【印刷速度】
印刷が始まってしまえばソコソコの速度ですが
印刷開始前が長いですねー

【解像度】
解像度はいつも必要としてないのでなんとも言えないですが
エコインク利用ですがいいと思います

【静音性】
少しうるさいです。
B110aから変わってません

【ドライバ】
ここは良くも悪くもない感じ

【付属ソフト】
これ災厄です。
何が何でもインクの購入を誘導しようとします。
エコインクとか利用した時も保証切れます見たいなアナウンスでるし
凄いドンびきなソフトです。
でもスキャナーも使いたいししょうがないですね

【印刷コスト】
標準インクなんかで印刷するなら
セブンイレブンにUSBでPDF持ち込んで印刷するほうが安いです
俺はエコインク利用していますが。
B110aとインクが同じだったので
http://review.kakaku.com/review/K0000137069/ReviewCD=462747/#tab
エコインクはランニングコストいいですが保証対象外
ちなみに
4000円の詰替インク10回補充分ぐらいが４年たてもまだ残ってます。
このインクで写真100枚程にA4を4-5百枚印刷しています。

【サイズ】
A4にしては標準というかコンパクトです。

【総評】
送料込みで、初回インク付きでですから安いです。
俺の想定ではエコインクで３年利用で
その前に壊れたらまた同じの購入で残ったエコインクを引き続き利用です
印刷代なんてタダに等しい運用で満足です。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[遊牧民ヒロ]

2015年1月23日 16:12 [790909-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	2
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	3
サイズ	3

いつまで使える？

【デザイン】
キヤノンやエプソンに比較したらちょっと見劣りします。
今まで使ったHPフォトスマートC4486にはSDカードスロットには埃避けのカバーはありません。
また、今の他社のカードスロットもカバー付きは少ないように思います。
ここにカバーが付いたのは評価します。
反面、このスロットへのカードの差し込みは、やりずらいです。
【印刷速度】
価格が安いからか？あまり期待できません。
【解像度】
まだモノクロ印刷のみですが、文字の印字はきれいです。

【静音性】
期待していたよりもうるさい感じです。

【ドライバ】

【付属ソフト】
キヤノンなど国内メーカーに比較して寂しいです。
それにC4486に付属していて便利だったSDカードを差し込むと自動的にソフトが立ち上がり、PCからのボタン操作でファイルをコピーする機能が無くなり不便です。

【印刷コスト】
独立インクなので、期待して購入しました。
【サイズ】
普通だと思います。
前に使った機種に比べたら高さが少し低くなりました。

【総評】
今回、以前使っていたプリンター(HP複合機.C4486)が壊れてしまい、昨日、急遽購入しました。
そんなわけで、モノクロ印刷のみ、しかも購入1日後、印刷枚数50枚のレビューです。
ご承知の上、お読みくださいませ。

こちらの要求スペックは、コピー･スキャナー付きの複合機。
メディアスロットがあること。
インクは独立インクでインク価格が安い機種。
この条件で探しました。
他のメーカーもありますが、このサイトのユーザーレビューを参考にすると一番無難な選択だったと思います。
このスペックだと国内メーカー二者は一万以上します。
安過ぎのものは、ユーザーレビューで紙詰まりの多さを沢山のユーザーが指摘していました。
また、他社の複合機に比較して価格が安い(地元のケーズで)五千円ちょっとでした。
気になるのは、耐久性ですね。
あと、他のユーザーさんのレビューの通り、マニュアルは不親切に感じます。
こんなところです。

印刷目的

文書

その他

[HAKUMEI]

2015年1月2日 15:07 [784155-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	4
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	1
サイズ	3

不可解な価格

性能や多機能には感心させられます。
不可解なのはインクで儲けようと思っているのでしょうがインクより安い価格では
使い捨てのゴミになってしまいます。
そして互換インクを使わせない為の工夫。
きっと業界全体で泥試合をやっているのでしょうね。
お気の毒様です。

印刷目的

写真

文書