MID705A レビュー・評価

満足度：2.00

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 100%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.00	4.32	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	1.50	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	1.50	3.83	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	3.50	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	2.00	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	2.50	4.26	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.00	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	3.99	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[アナザーヘヴンズ]

2014年5月6日 15:33 [714168-1]

満足度	2

デザイン	3
処理速度	1
入力機能	1
携帯性	4
バッテリ	2
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

こんなもんかな？

以前、PCショップで見かけて値段の安さに驚いて衝動買いしてしまいました。
しかし、購入してしばらくしたら充電がきかなくなってしまって（接触不良のような感じ）購入店舗に確認したら修理しますとの返答でした。
その後一月程連絡がなく忘れた頃に連絡があり、新品と交換するとのこと。
届いてみたら充電は今のところ大丈夫そうですが、スペックの低さが原因なのかレスポンスが低いです。
まあ、ネットを見るくらいなので仕方ないと思って使用しています。
安い物は安いなりですね。

[桜木町の青い雷]

2014年1月31日 10:22 [677011-4]

満足度	2

デザイン	3
処理速度	2
入力機能	2
携帯性	3
バッテリ	2
画面	2
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

耐久性が不安な中華タブレット

通販で購入するには怖いので近所のＰＣショップにて7980円にて購入しました。
本来の目的はBOINCをタブレットで動作させるために実験的に購入しました。
（CPUがARM製の必要があるらしい）


【デザイン】
可も無く不可も無いデザインで問題は有りませんが、安価なイメージが付きまといます。
ただ、 Nexus 7 (2012) 等と比べると軽く持ち歩きには有利でしょう。

【処理速度】
メインメモリ512MBの為、通常80％以上消費しており余裕は在りません。
また反応も Nexus 7 (2012) との比較ですと遅いですが実用には成ります。
YouTubeやネット閲覧・軽いゲーム（なめこ等ｗ）も略苦痛無く動作します。

【入力機能】
タッチパネルの反応に時折遅延があり、ミスタッチをしてしまいます。　

【携帯性】
大きさは一般的な7インチタブレットの標準的な大きさで問題有りません。
比較的軽いと思います。

【バッテリ】
バッテリーは、フル充電で２時間程度でシャットダウンしてしまいますので
電源が確保出来ない場所では使いにくいかもしれません。
AC電源が用意されていますが、USBからの充電も可能です。

【液晶】
Nexus 7 (2012) に比べると視野角が狭く画質も荒く発色も薄く感じます。
液晶のタッチ感度もよくありません。

【付属ソフト】
普通必要なソフト（ブラウザ・YouTube等）は付いています。
また、中華パッドですがGoogle Playに対応しています。
しかし、機械のメモリ容量の問題で直ぐに一杯に成ってしまいます。
少し知識が有れば、デフォでインストールされているソフトを削除
して領域を確保した方が良いでしょう。

【総評】
価格を考えても「並以下」の評価でしょうか？
ただ、付属のACアダプタが購入した日に壊れましたので、本体も
何時壊れても不思議でない様な気がします。

【20140124追記】
やはり、本日外出先で使用不可能な位動作がおかしくなり稼動を停止しました。
タブレットは一般的に各種アプリを導入してカスタマイズすると
思いますが。。アプリを入れると徐々に調子が悪くなってしまいます。
如何に安価と言え、このような商品を販売する企業姿勢には疑問を
感じざるを得ません。
わずか、３日の寿命でした。
当然、初期不良として返品しました。
実は、同社のタブレットは２台目ですが共に短命でした。
もう少し、商品の品質管理をしっかりしてもらいたいものです。
もう二度とこの会社のタブレットは買いません。