よく投稿するカテゴリ
2025年12月9日 17:32 [1999039-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 測定値の見やすさ | 5 |
以前の一般的な体温計が壊れてしまったので、今回購入しました。
まず、液晶が大きく使いやすいものを選ぼうと思い
この機種にしました。
できれば滑りにくい本体の素材にして欲しいですね。
衛生上の事もあるのでしょうけども…。
いいんじゃないでしょうか…。
十分満足して使っています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年11月30日 09:29 [1997459-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 測定値の見やすさ | 5 |
10年以上前のシチズンの物から買い替えた時の感想です
測定速度は明らかに早くなりましたが、機種による差が出ていました。
皆さんはあらかじめテストして、昔の機種の時の実績をうまく読み替えて利用するようにしたほうがでしょうね
MC-687、MC-682もずれがあるとかなんとか、オムロンっていったい?
あとはほかの方も言ってますが、つけ方によって測定誤差が出やすい機種ですので、
毎回両方の脇を測って平均をとってもいいのかもしれません
1.平熱:
シチズン36.6、オムロン36.9
2.食後の体温
シチズン36.9、オムロン37.1〜37.2
参考になった0人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年1月31日 01:41 [1931182-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| 測定値の見やすさ | 5 |
普段は風邪引いたな、熱が出たなと思ってももちろん休みはしますが
あまり体温に関心がありませんでしたが、新型コロナが流行ったり
インフルエンザが流行すると自ずと測るようになりますね。
【デザイン】体温計にデザインを求めるのもどうかと思いますが、普通。
【使いやすさ】大体シンプルで使いやすい気がしますが、こちらもシンプルで使いやすいです。
【測定値の見やすさ】液晶が大きくて非常に見やすいです。
【総評】予測値というものらしいですが20秒で測れるのは便利です。
ただ少しケースが滑りやすいような気がするのは気のせいか。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年1月9日 22:05 [1923866-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 測定値の見やすさ | 5 |
最近まで使っていた「MC-687」を2つ持っていたのによくなくして困っていたのでこちらを購入。
・デザイン、使いやすさ、見やすさ
画面が大きい≒表示が見やすい!&物理的に大きいのでなくしにくい(?)
使い方はオムロン共通。
・機能性
計測完了後の結果の表示時間が長いので、アプリにゆっくり入れていても消えずに待ってくれる時間が長いです。
「MC-687」と同様にメーカー公称値より計測時間が数秒長め。
・そのた
まず安い!
電池の持ちについてメーカー公称値が「約15000回(予測検温)、約3000回(実測検温)」と、
おそらく毎日朝昼晩計測しても一生もつと思われますが、「MC-687」と同じように交換のために精密ドライバーの用意がおすすめ。ご高齢者などの場合はホームセンターのサービスカウンターか、街の時計やさんへ持っていくと電池代のみで交換してくれると思います。
- 比較製品
- オムロン > けんおんくん MC-687
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年1月1日 23:35 [1920822-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 測定値の見やすさ | 5 |
【デザイン】
今までオムロンは避けてきましたが今回電池交換のし易さから初めて購入に踏み切りました。表示の見やすさと電池交換のし易さ以外に購入理由はありません。
【使いやすさ】
総評にも書きましたが一般的な形状の体温計とは少々異なる製品のため、使い勝手が悪いと感じる方も多いと思われます。表示が大きくないと困るって人向けでしょうか。表示へのこだわりがないなら選ばない方が無難です。
【機能性】
20秒で計測できるので早くて助かります。ただ他の機能については特筆するような機能はありません。なお体温計は計量法に合格しないと販売できないため計測に関しては他社との差はない筈です。
ただ確かに今まで計ってきた自分の体温と比較すると0.4℃程高い値が安定して表示されるので、正しい値だったとしても通常形状の体温計と温度差が生じるのは不便ですよね。
あと、測定完了時の音については少し低音側のため聞こえ辛さがある点は否めないです。
【測定値の見やすさ】
数字が大きく見やすいです。
【総評】
検温した体温が安定しないとコメントされている方が過去にいますが皆さん検温の方法に問題があったと思われます。正しい測り方さえすれば安定した検温が可能です。6回程検温しましたけど続けて測る分には0.1℃もズレません。時間を置けば流石に0.2℃位はズレてきますがこれは当然の結果でしょう。
ただ逆に言えば測り方が制限される製品とも言えるため人によっては使い勝手の悪い体温計とも言えるでしょう。脇の下へ下から差し込む形となるため手を服の中へ突っ込むこととなり女性には向かないかもしれません。表示の見やすさと電池交換のし易さから購入しましたが万人にお勧めはできない製品かと思われます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年12月3日 13:54 [1910594-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 測定値の見やすさ | 5 |
この商品の特長は何と言っても数字が大きく表示されることです。
病院の受付で良く見かけるテルモ製の体温計(我が家はテルモ製のET-C232P01も使用中)の数字(高さ寸法)が実測で約6mmであるのに対し、本商品は実測で約9mmと1.5倍の大きさです。視力に自信がない方にとっては、かなり魅力的なポイントだと思います。ちなみに私の両親(70代)はテルモ製ではなく本商品を使用しています。
また、ブザー音が聞き取りやすいです。もちろん聞き取りやすさには個人差がありますが、両親は(ブザー音の聞き取りやすさを大々的にアピールしている)テルモ製のET-C232P01よりも本商品の方が聞き取りやすいそうです。
ところで、人によっては欠点となりうるかもしれない点は幅が大きいことです。本商品は30mmです。テルモ製のET-C232P01は17.6mmですので12mm以上大きいです。本商品は数字が大きく表示されるので必然ではあります。
そのかわり全長は短いです。本商品は110mmです。テルモ製のET-C232P01は129mmですので19mm短いです。
厚さは本商品が1mm程度厚いです。
20秒間程度で予測体温が表示されるなど使い勝手も申し分ありませんので、とにかく数字が大きく表示されることに魅力を感じるならば購入して間違いない商品であると思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年11月1日 20:31 [1899994-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 測定値の見やすさ | 4 |
2024/5の購入で実質価格は1600円弱でした。表示通りの仕様で、特段問題なく使っています。特筆事項も特になしです
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年6月21日 19:12 [1855179-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 測定値の見やすさ | 5 |
基本的な体温計です。
20秒で予測値が出ます。
予測値が合わない人がいるようで、予測値と実測値の差を覚えて運用する必要があります。
あとブザー音に個体差があります。
我が家にはこの体温計が3個ありますが、耳を澄ましていないと聞こえないほど小さい音量の物もあれば、おしゃべりしていても聞こえる物がありました。
小さい音量の物の電池を新品に交換してみましたが変わりませんでした。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年3月31日 20:20 [1828857-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 測定値の見やすさ | 5 |
【デザイン】
シンプルイズベスト
【使いやすさ】
シンプルイズベスト
20秒の予測も使いやすい。
何しろ数字がでかい。
【機能性】
シンプルイズベスト
ボタンが一つしかない。
使い方も何もない。押して、待つだけ。ピピというだけ。
【測定値の見やすさ】
見やすい。
これに尽きる。
この製品の最大の武器。
【総評】
見やすくて、簡単で、安く。
この条件だったら、本品が一番だと思います。
上を見れば他はある。
私は上の機種も持っている。
だから、普段は上の機種を使う。
本品はあくまでサブ。
はっきり言って使わない。
でも、いざという時のために持っている。
そう、いざという時のための一台が本品だ。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年3月28日 20:34 [1827262-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 測定値の見やすさ | 5 |
長い間試用してきてそろそろ交換を考えることになりました。
予測型なので精度は完全ではないでしょうが。
感覚に近い数字は出ているので、それなりに精度はあると思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年3月23日 11:36 [1825206-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 測定値の見やすさ | 5 |
【デザイン】
・液晶表示部が大きく見やすいデザインで、全長が短く、把持しやすい。
【使いやすさ】
・スイッチが上部に大きく配置してあり、入/切がはっきりわかりやすい。
・惜しむらくは、脇に挟むと、全長が短いので表示部が計測中は見えないことだが、予測計測によるわずか20秒で結果がわかるので、あえて計測中見る必要が無いということです。
・そのまま3分ほどで実測計測になるということですので、重さは気になりませんが、従来の小型スティック状より少し重いです。
・ケースも本体形状と同じ形で、そのままスッポリ収まるタイプ。取り出しも表示部両端をもって引き出せるので取り扱いが非常に便利です。
【機能性】
・最初の表示は、前回測定結果、そしてL表示。
・そのまま放置すると、L表示が出続ける場合と、10秒ほどで警告音が出る場合があります。
【測定値の見やすさ】
・液晶表示部の横幅いっぱいに3桁が表示され、視認性もよく非常に良いです。
・下のパックマンのようなマークが点滅してるので動作中が確認できます。
【総評】
・予測計測で20秒、最終実測が10分後なので、実際の体温測定は時間がかかります。
少し熱っぽいなというときの確認、そして、本格的な高熱の際の実測
と使い分けが、脇に挟むだけでそのままできるのは便利です
・説明書には予測計測がやや高く表示されるということですが、何度か確かめましたが
予測値のほうが若干低い場合もありました。(予測値36.3<実測値36.7など)
・なかなか説明書を読んで、この内容を理解して計測する人も少ないと思いますので
高齢の家族などへはしっかり説明して使ってもらうのがよいと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年3月16日 20:56 [1823164-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 測定値の見やすさ | 5 |
【デザイン】 思っていたよりコンパクトでした。
【使いやすさ】軽いので使いやすい
【機能性】必要十分です。
【測定値の見やすさ】文字が大きく見やすい
【総評】十数年前から使っていた電子体温計が壊れたので、こちらを購入。病気の時はしんどいので、すぐに体温が測れるのがありがたいです。古いものは液晶が暗く、字も小さかったのですが、こちらは文字が大きくて見やすいし、お値段も安いので、もっと早く買い換えれば良かったと思いました。とても良い製品だと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
体温計
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(体温計)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





















