GRATINA KYY06 [ホワイト] レビュー・評価

満足度：3.49

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象98件 / 総投稿数98件

1. 5 29%
2. 4 31%
3. 3 16%
4. 2 12%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.93	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.12	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.91	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.35	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.23	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.30	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.28	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.92	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.22	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.74	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[トゲちー＠即ティウン]

2024年3月10日 17:03 [1036229-5]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

背面カバーとセンターキーの脆さがなければ。（20240310再編集）

auで初めて契約した携帯です。

使って4、5年はたつのですが、センターキーが取れやすいのと、背面カバーが割れやすいのを除けば結構使いやすかったです。
背面カバー割れで何回も店頭に行くはめになりました。

重視項目

その他

[まいいか]

2015年8月14日 19:06 [849916-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

枯れた製品で文句なし

auのガラケーははじめてでしたが、デザインなど悪くありません。あえていうと、DoCoMoをずっと使っていたので、メニューに戸惑いました。

重視項目

通話

[pch98smodel8]

2015年6月23日 22:11 [835947-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	3

そんなにバッテリーの持ち良い？

調子が悪くなったINFOBAR2からの乗り換えです。
結構、高評価のコメントを多く見かけたと思っていたんですが、
電池の持ちはINFOBAR2の方が良いし、文字入力も変換も
INFOBAR2の方が良かった。
パネルもOLEDのINFOBAR2の方が好き。

たまたまキミドリ色を手に入れたのでデザインを★４つにしましたが、
デザインではINFOBAR2に及びません。

ほぼCメール端末と化しているガラケーなのに。残念な世の中です。

重視項目

メール

[オセモ]

2015年3月22日 22:22 [808793-1]

満足度	3

デザイン	2
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

着信専用として特に不満なし

長いボディだな、が第一印象。手の小さいひとには？
ティーンズモード設定が便利かも。
メニューや設定が分かりやすく画面もサクサク動きます。
音質は聞き取れたらいいので気にしないことに。
リセットするとQRコード読み取りアプリが消えてしまうけど滅多に使わないので問題なし。
とりあえず2年間格安でお世話になります。

重視項目

通話

[ニーケバイエルン]

2015年2月1日 20:05 [794161-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	4

普通

電池のもちはこんなのか、悪くはない。
閉じたときキーが液晶画面にあたるため、画面に傷がつく。
二つ折りしているとき、開けづらい。
操作レスポンスは悪い、きびきびしていない。
音楽は使用していないのでわからない。
メールは、いつの間にか文字の大きさ設定が変わっていて、どうしょうもない。
それ以外に悪いところはみあたらない。
＊電話のために、イヤホンマイク（マイクロＵＳＢ接続）はＥＬＥＣＯＭのEHP-MBIN101は使えた。

重視項目

通話

[dragondragondragon]

2015年1月26日 15:01 [792002-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	2
ボタン操作	無評価
文字変換	無評価
レスポンス	無評価
メニュー	無評価
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	5

通話音質はauのせいなのか？機種のせいなのか？

auの遠距離家族と無料で話したいがために、MNPによる初auで、この機種を一括0円購入しました。

auのせいなのか、この機種のせいなのか、docomoのスマホやガラケーの音質に比べると格段に劣り、最初は驚きました。京セラのスマートソニックレシーバーなるものにも期待していたのですが、私には、それでも聞き取りづらい。
手持ちのdocomo機種の通話と比べて、なんだかくぐもってる感じで、明瞭に耳に響かない印象です。
受話音量を最大5にして誤魔化しています。

デザインは、ライムグリーンですが、とても綺麗です。ケータイアレンジに設定していますが、画面も見るのが楽しみです。
ただ、重さがやはりあり、また弱冠厚みもある点が、不満ではあります。

通話音質が想定外だったので、
予定していたカケホーダイにはプラン変更せず、
Eシンプルのままで家族専用に使おうと思います。

毎月割がついていなかったらちょっと後悔していたかもしれませんが、-900円は大きく、お得であることは確か。

重視項目

通話

[鈴木黒子]

2014年11月29日 13:37 [774096-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

他に選択肢がなく

【デザイン】
片手で開きにくい。なれですけど。見た目・質感はそこそこいいんじゃないでしょうか。
【携帯性】
良いと思います。特筆すべきことはありません。
【ボタン操作】
普通です。これもなれでしょう。
【文字変換】
変換はアホなのかと。わりと細かく変換しないといけない面倒臭い。
【レスポンス】
早いと思う。ストレスはない。
【メニュー】
普通。
【画面表示】
普通。
【通話音質】
良いです。今まで使ってたカシオと比べたらものすごく快適です。
【呼出音・音楽】
ほとんどサイレントなのでいまいち評価できないですが普通だと思います。
【バッテリー】
良いです。結構もちます。
【総評】
EZWebは使えないですね。容量がダメっぽいです。
楽天市場やユニクロの携帯サイトですらストレスたまります。
カメラ機能は最初から期待してなかったですが、悪い。前に使ってたカシオのカメラが良すぎるんですが。
電話とメールぐらいなら最良機でしょうけど、正直他に選択肢がない状態ですから、なんとも言えません。
スマフォも検討したんですが、携帯電話にそこまでお金をかけたくなく、携帯でゲームをする趣味もないのでこちらを購入しました。
WPのIS12TをWi-

[川口の住人]

2014年6月17日 17:11 [728617-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

ちょっと開けずらいけど

ＭＮＰで４月に一括０円で購入。
毎月割があるので維持費３円かと思いきや５月分の請求がマイナス表示になっててビックリ。

バッテリーの持ちがいいので充電頻度も高くなく楽です。
通話専用に使っているので電池の消耗も無いのか週一くらいの充電で足りてます。

二つ折りですが開くのに手間取ります。
片手ですぱっと開くのはちょっと難しいです。

通話品質は回線のせいか端末のせいかわかりませんが、ドコモのN706i2に比べると格段に劣ります。
維持費も安いので２年間は使おうと思っています。

重視項目

通話

[p1234]

2014年6月6日 22:12 [723624-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

2009年製ケータイから機種変更

【デザイン】　可もなく不可もなく、指紋が付きにくい点は良いと思います（ホワイト限定で）。

【携帯性】前の端末が少々太かったので、それと比べると軽くて持ち運びしやすいです。
　　　　　ただ、サブディスプレイが傷つきやすいのがマイナス点。

【ボタン操作】プッシュ音が大きい。

【文字変換】普通です。

【レスポンス】前の端末と比べると非常に良くなりましたが、現在では当たり前なのでしょう。
　　　　　　　メニュー画面を開く際には一瞬遅れて表示される印象です。

【メニュー】シンプルです。メニュー画面をいくつかのパターンに切り替えることができます。

【画面表示】解像度は２４０×４００と、今まで使っていた約５年前の端末（SH001は４８０×８５４ありました）よりも低くて驚きました。

【通話音質】可もなく不可もなく。ただ耳をあてる場所が分かり辛いです。

【呼出音・音楽】ケータイならではの電子音です。

【バッテリー】非常に長持ちです。メール、少しの通話だけで２週間はもちます。

【総評】メール、通話を主に使う人にとってはしっくりくる端末だと思います。
　　　　バッテリーの持続性もありますし、セカンダリとして使うなら最適ではないでしょうか。
　　　　サブディスプレイは着信や咄嗟に時刻を確認するのに使えますが、日が照っていると非常に見にくくなるのが残念でした。

重視項目

メール

[マサっち58]

2014年5月14日 15:05 [716084-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	1
通話音質	4
呼出音・音楽	2
バッテリー	5

通話専用として使うなら優秀な機種

【デザイン】
カラーも豊富で、オシャレ。ポップな感じがGood!

【携帯性】
コンパクトで軽く、携帯性はバツグン！
【ボタン操作】
押しやすくて使いやすい。
【文字変換】
文字入力はあまりしないので、そこそこかな？
【レスポンス】
サクサクではないが、もっさりでもない。至って普通。
【メニュー】
わかりやすくて良いと思います。
【画面表示】
これがこの機種最大のダメな所。待受やメールを打つ時に見る程度ならあまり気にならないが、ワンセグ視聴したり、せっかく現行のカメラとしては高画素な808万画素のカメラを搭載してるのに、液晶がWQVGAなので粗く見えてしまい、撮影しても綺麗に撮れてるかもわからず、すべてを台無しにしている。
【通話音質】
至って普通
【呼出音・音楽】
全体的に音量が小さいと思います。内蔵の電子音ならいくらかマシだが、着うたに至っては曲によっては音量MAXでも聴こえ辛い。
【バッテリー】
これはすばらしい。auケータイ史上初の連続待受時間約710時間は伊達じゃない、主に待受と通話少々だけなら、軽く2週間は持ちます。全然減らないし、月に2回の充電でオッケーなところがGood♪
【総評】
国産のフィーチャーフォンらしく、日本独自の『ワンセグ(視聴のみ)、防水防塵、おサイフケータイ、赤外線』と言ったガラケー機能はほぼ対応しているので、日常的な使用では安心ですし、あまりインターネットを使わない方や、サブケータイとして、通話メインでメール少々の使い方をする方なら、バッテリーの持ちの良さもあり充分な性能で不満はありませんが、フィーチャーフォンをメインに使い続けたい方で、ワンセグを観たりインターネットを使う方なら、ちょっとオススメできません。

液晶の性能が悪い部分は、ワンセグにも反映されてますし、視聴のみなのは個人差があるので良し悪しですが、電波の掴みは弱い上にフル表示できないので観れたものじゃなく、使い勝手に難があるので、オマケ程度に付いてるレベルです。ダウンロード時のネット接続も遅いので、ストレスが溜まると思います。

グラティーナは、京セラの機種としてはコストを抑えたミドルクラスのスペックな為、あくまで通話や待受時間の長さと言った『バッテリーの持ち』のみが最大の特徴なので、スマホが好きではなく、フィーチャーフォンを使い続けたい方は、ちょっと高いけどこの機種の後に発売されたマーベラをオススメします。

マーベラはバッテリーの持ちこそ、今までのauケータイとほぼ同じなので、スペックで見たり実際に使われている方のレビューを見る限りではそんなには持たなそうですが、現行のフィーチャーフォンとしては液晶、カメラ、CPU、通信速度、ワンセグ録画対応と『国産の折りたたみタイプの携帯電話』としては高機能、高性能なので、フィーチャーフォンのみで使うなら、マーベラがオススメです。グラティーナはデザインとバッテリー重視なので、通話メインのサブケータイとして使うならオススメですね。

重視項目

通話

[親方.com]

2014年5月4日 04:23 [713493-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

こんなもんだよね…。

【デザイン】
嫌いじゃないです。好きでもないけど。

【携帯性】
悪くないんじゃないですか？

【ボタン操作】
ガラケーだったら、普通の部類かな？

【文字変換】
あまりメールを書こうとは思いません。
iPhoneの方が断然良いし。フリック入力のせいだと思うけれど。

【レスポンス】
大して早くはありません。もたつく訳でもないけど。

【メニュー】
別に期待はしていなかったので、特に…。

【画面表示】
これは綺麗ですね。ドット数とか関係なしに。

【通話音質】
auの音ですね。SoftBankやdocomoとは違います。

【呼出音・音楽】
デフォルトしか使っていません。

【バッテリー】
相当保ちそうですね。

【総評】
iPhoneばかりだったのですが、久々にガラケーを触りたくなって購入しました。安いし。
Webもガラケーだったら使わないだろうし、久々にメールを打ったら使い辛いのなんの…。

対auのユーザーが多いので買った。実質0円だった、という点以外に特筆すべき点はありません。

重視項目

通話

[放浪大好き]

2014年3月31日 23:29 [703193-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

電池持ちがいい

6年前までauのガラケーを使っていて久々に戻ってきたのですが、あまり進化している感じはしない懐かしい感じの機種です。
普通に通話するには音質はいいですが、ハンズフリーにすると聞き取り難いです。
バッテリーはとても持ちます。

重視項目

通話

[まいまい88]

2013年10月27日 00:23 [643658-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

裏カバーが・・・

スマホはまだ早いかと思い（殆ど通話だけなので）、人気のためか予約してやっと手元に・・
裏カバー？が浮き気味でキー入力の際“ぽこぽこ”いいます。特にスピーカーの抜き部とサイド（マナーボタン付近）はきしみ音・・他は大変満足なのですが・・（販売店の他の在庫も似たようなものだといわれました。）

重視項目

通話

[keiis]

2013年10月9日 18:40 [638118-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

いがいとよかったです＾＾

ぜんぜん期待してなかったです。５年ほど使ってた携帯が、まわりから汚いといわれて、安いのでこの機種に機種変しました。ソフトバンクやドコモは、ゼロ円で機種変できるのに、ここはお金をとるので、とことん機種変しないでおこうと思ってましたけど、とうとうかえました。ネットは、春までスマホを使用してましたけど、今はWiMAXでウルトラブックを使用してます。ネットは、使用してないので、なんともいえないですけど、メールと電話だけなら、優秀です。すこし簡単携帯のような説明が、不思議ですけど。

重視項目

通話

[ｍｉｕｒｉｎｃａ]

2013年10月5日 11:54 [636590-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	5
呼出音・音楽	2
バッテリー	5

子供用に新規で購入

子供用に新規で買いました。
昔は８００円ぐらいで月々運用できたのに今は倍近くかかってしまいます。
しっかしガラケーは選べる機種が少なく閑散としている印象です。


この機種は昔の携帯以下のカメラ性能レスポンスの悪さ使い勝手の悪さ等々多々あり
新機種とは言えない内容

しかし、通話のしやすさや、通話音質の良さは良いので通話専用携帯とすれば良い感じだとは思います。

バッテリー持ちは驚くほど良く、サイズもコンパクトなのは良い所ですが、
機種代が３万ちょいという価格を考えると正直微妙なところです。

重視項目

通話