EXマクロ レビュー・評価

満足度：4.62

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 62%
2. 4 25%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.22	4.45	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.25	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	4.26	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.40	4.30	-位
安定性 安定性は良いか	4.39	4.20	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[god_style]

2019年1月18日 17:32 [1192524-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
収納性	5
操作性	5
安定性	5

超低い位置からの定点用に

SLIKの三脚があるのでクイックシューの合うものでSLIK製のもので探してたが無かった為
ベルボンのM45を買い同じクイックシューが使えるEXマクロも購入した。
このEXマクロは、地面から近い低位置から定点で使うために購入。
M45が945gでEXマクロが578gなので合計1.5ｋｇと持ち運びやすい。
上述の様にクイックシューをカメラに付けたまま2台の三脚を楽に使えるので色々と捗るだろう。

主な被写体

人物

室内

[mukataka]

2018年9月30日 17:52 [1162343-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
収納性	5
操作性	5
安定性	4

テーブルに載せて使うために購入

家内のＮＩＫＯＮ１Ｖ２＋ＮＩＫＯＮ１70-300用に買いました。

【デザイン】
ゴテゴテしている印象ですが、ミニチュアのようでかわいく感じます。

【携帯性】
小さくて持ち運びも便利です。

【収納性】
コンパクトです。

【操作性】
説明書無しでも使えます。

【安定性】
足を広げて安定性抜群です。

【総評】
この値段で買えるのは有難いです。
耐荷重以上のものを載せてみましたが、これはさすがにグラグラして使えませんでした。

主な被写体

子供・動物

[erichanno]

2016年8月21日 07:08 [954107-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
収納性	4
操作性	4
安定性	4

プロジェクターのために

VIVITEK LED モバイルプロジェクターの付属人として購入
いろんなシーンで使えるため非常に便利です。
しっかりしていて安定性もOK。プロジェクター同様持ち運びもしやすいので様々な会議や現場で使っています。

主な被写体

その他

[spiderv]

2016年8月14日 12:02 [952511-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
収納性	4
操作性	4
安定性	4

Nゲージ鉄道模型用

EX444を持っていますが、さらにローポジションの使用のため購入。高さ調整が手動なので気を使いますが、それ以外は良好に使えます。

主な被写体

その他

[Mac好き1968]

2016年5月1日 22:47 [927077-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
収納性	3
操作性	4
安定性	5

サイズの参考用に。

一眼でも余裕で載せられます。

初心者の観点からのレビューとなりますところ、ご容赦下さい。
技術も見る目もまだまだありませんが磨いていきたいと思っている者です。

α7II ＋ マクロレンズ用に購入し、もっぱら屋内で使用する予定です。
割と小さなモノで良かったんですが、しかしいざWebで見てみると、
どうも大きさの感覚がよくわからない…。
非常に困りまして結局、店頭でモノを見てから購入しました(笑)
ですので、同じようなお悩みの方に写真をアップ致します。

値段はどこでもお安く出ていますが、本格的な作りをしています。
見た目の通り、屋外などで立った状態で使う普通の三脚を、
そのままデスクトップ用に縮小した感じで、モノはとても良いです。
(その分収納のしやすさは普通かなと思い、評価は３です。)

同社の良く似た製品で、EX Mini S があり、どちらがイイのか
とても迷いましたが…、サイズも似ててこの大きさなら、
いっそより本格的なこちらでイイかと思いました。
ざっくり大きな違いは、雲台レバーの有無、縦向きにできるかどうか、
ねじアタッチメント部が外せる、最低高さが1cmちょっと違う、
と言う程度です。
これで実売1,000円ほどの差ですが、やはり割り切れるかどうかですね。
個人的には…Mini Sを買ってしまうと、後になって、
「せっかくこの大きさだったら EX Macro みたいに使えたらなぁ」と
後悔する気がしました…。

ホントはここまで大きくなくても良かったのですが、
作りは似ていて小さい他製品は値段が倍ほど高かった…などあり、
大は小を兼ねて、尚且つ安いこちらに落ちつきました。
どうしてこんなに安いのか不思議です…。
とてもおトク感があり大変満足です。

余談ですが…、小さな安価なものでイイかと思って
かなり安いモノを購入したら、精度が悪いわ小さ過ぎたわで…、
きちんとしたものがやっぱり必要なんだと反省しました。

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[kona westy]

2015年11月21日 09:24 [877245-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
収納性	4
操作性	4
安定性	5

モバイルプロジェクター用に

モバイルシアターを設置するために購入してみました。実売価格に対して満足度は高いです。安定感もあり600g弱のプロジェクターで不安はありません。欲を言えばもう少しスリムだと良いですね。

主な被写体

その他

[soshin1]

2015年4月29日 18:07 [819981-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
収納性	3
操作性	5
安定性	5

すごく使いやすい

自分の探していた三脚にピッタリあてはまりました。
安定性は抜群です。
コンパクトカメラ使用で価格も考えるとコスパ最高です。

主な被写体

風景

夜景

[風羽２００５]

2014年12月15日 06:38 [777479-3]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
収納性	4
操作性	2
安定性	3

テーブル上でのマクロ撮影用に購入

これまで、ローアングルでのマクロ撮影にはベルボンのMini Fを使用していた。
複数のカメラで撮影するのに、追加の同様な三脚がほしくて、購入。

Mini Fと比べると、
・全体としては軽量（その分、安定感が若干減った）
・脚のつくりはほぼ同等（ステーのロック機構が若干チャチかな　）
・雲台の動きが滑らかでない
・センターポールがクランク式から直接の上げ下げに変わった（カメラの向きが大きく変わることがある）
との差。
特に後ろの二つは、撮影上、ややストレスになる。

もっとも、実売価格も相応に低いので、それで相殺されていると言えば、いえるが。

カメラの固定はクイックシュー式だが、クイックシューの着脱ねじがよくない。
手で止める作りになってなくて、コインが必要。
クイックシュー自体が好きではないのだが、それに輪をかけてしまう。

縦位置撮影は左側に倒れる作りになってる。が、大抵のビデオカメラは、構えて左側に液晶があるが、縦位置にすると液晶が下になりきわめて使いにくい。Mini Fでは右に倒れる作りなのだが、なぜ逆にしたのか。（カメラのシャッターボタンが上に来るようにしたかった？コンパクトデジカメでネジが左によってるのに合わせた？）
ビデオカメラでは縦位置を使わないと見たのだろうか。私のところでは結構使うので、これは不便。

主な被写体

その他