WRC-1750GHBK [ブラック] レビュー・評価

満足度：2.88

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象26件 / 総投稿数26件

1. 5 27%
2. 4 8%
3. 3 8%
4. 2 31%
5. 1 27%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.35	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	3.88	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	2.96	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	2.93	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.96	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[yta0327]

2015年11月17日 09:58 [876210-1]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	2
機能性	3
サイズ	3

場所を選びますね、設計思想の問題?

私iPhone6s,妻SVH-31への機種変更を契機に8年ほど使用したバッファロー製から交換。当家は木造２階建てNTT-光100mbpsを契約しています。
実測-有線85〜95mbps、5Gで80〜90mbps、2.4Gで50〜60mbps、別階で2.4G、5G共20〜40mbps程度、と満足いく結果なりま・・し・・！？、半日するとiPhoneにて5G接続トライにいくがつながらず不安定、2.4Gは安定という状態が発生しました。
チャンネル固定、リセット、電源再投入などいろいろ試しましたが、いい状態が半日以上もたないという結果となりました。
*
トナー式カラー複合機の横に設置していたので場所を変えてみました。すると、不安定が解消され使い物になるようになりました。
でもそんないい場所にこの機器を置きたくなかったので、望みをかけてもう一度、元の場所戻してトライしたがやっぱり同じ結果となってしまいました。
他のメーカー品、WXR-1750DHPを試しに購入してトライ。これは全く不安げなく、動作しております。
*
設置場所が悪かったいえばその通りですが、別のものを使ったら全く問題ないとなるとメーカーとして設計思想がこの結果となったのかなと思います。
確かに、購入価格はWXR-1750HPの半値くらいだったから仕方がないといえば仕方がない。
*
でも言い換えれば、機器や、金属ラックなどの悪環境でなければ十分性能が出るということでコスパは良いとも言える。
今現在、本機は会社にて2.4G,5G共利用、問題なく利用できているということは、明記しておきます。

[nideka]

2015年1月24日 12:15 [791148-1]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	2
機能性	1
サイズ	2

失敗した

【デザイン】
可もなく不可もなく無難。

【設定の簡単さ】
初心者向けで難しいものではないです。

【受信感度】
2.4Ghz帯は2Fにギリギリ届くぐらい
5Ghz帯は設置場所で変わると思いますが、ドア1枚挟むと半分に減衰
少し弱い？

【機能性】
壊滅的にない。

【サイズ】
大きい

【総評】
一般的な家庭で使用する分には問題なく使用はできます。
上級者向けでは無いので、DHCP機能の無効化などできないなど機能面に不満点が多い。
また、ネットが不安定になることが多くおすすめできない。

[アレックス(zze123)]

2014年11月25日 01:08 [772863-1]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	2
サイズ	3

PPPoEブリッジにて繋がらずAPモードにて接続

■自宅で約２ヶ月ほど使用してのレビュー

元々はバッファロー製のルーターでしたが、手持ちのスマホ＆タブなどが11ac対応していた＆NASまでの速度改善目的で購入。

・速度改善という意味ではSMB接続ではNAS→Nexus5へWi-Fi接続（ESﾌｧｲﾙｴｸｽﾌﾟﾛｰﾗｰ）
バッファロー製品時(11n) 1〜2MB/s　→（本製品）10〜12MBへ大幅に接続速度UP。

・Gigabitなローカル接続にてNAS　→　ルーター　→　WindowsPC
バッファロー製品経由時　10MB/s前後　　→　本製品経由時　７０〜８０MB/s　と大幅アップ

上記の通り速度は満足なのですが・・・

NTT フレッツ光プレミアム@ OCNにて、CTU内設定にてPPPoEブリッジ接続有効にするも、本製品ではPPPoE接続が上手く行かず、ファームアップするも改善されず・・・
他にルーター２製品試しましたが、やはり本製品のみ接続出来ず、今は仕方ないのでCTUへAPモードにてとりあえず接続しています。
設定についてはCTU側をPPPoE有効、本製品側でWAN設定をPPPoEにしたあとID&Pass入れるだけと特に難しいことは無いのですが何度再起動かけたりしても繋がらず。

今度は他のネットワーク環境（とりあえず実家）へ持って行き使えるか試してみようと思います。
元々は好奇心がてらクリアネットなるDDNS試して見ようと考えていたため試せないでいるのが残念です。

以上、APモードオンリーな方には設定も簡単で速度もそれなりに出ているので11acを堪能出来るかと思いますがルーターモードにて設定を行う方は事前に相性等を確認しておいたほうが良さそうです。

[TABL5]

2014年11月16日 22:48 [770504-1]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	無評価
機能性	3
サイズ	2

約半年使用して

今年の春先に購入。
本命メーカーの商品に惹かれつつも
エレコム社久々のルーター参戦ということで
「人柱」感覚で挑んでみた一台です(エレコム様無礼お許し下さい)

【デザイン】
個人的には四角いカタチのほうが収まりが良いのですが、
ヒドいというわけでもないので★3

【設定の簡単さ】
以前から使っていたメーカー製品の設定画面への馴れの影響もありますが、
可も無く不可も無くと言ったところでしょうか？

【受信感度】
これは私の使い方の問題ではありますが…
無線LANを使用する機体(ノートPC)はほとんど使用しないため、
通常はデスクトップ機やNASで有線ポート4つに繋げて使用しております。
スイッチングハブでも良かったのでは？と思うこともありますが、
たまにではありますが、無線LANも使う機会があるためのチョイスでして…。

無線LANは普通に使えます。ただ機会が少ないため無評価とします。

【機能性】
機能はそれなりに抑えていると思います。
特に私の使い方では足りないものもなく余計なものもなく…

欲を言えば、単独での「再起動」の項目が欲しいです。
(何か設定をいじらないと再起動の項目が出ないため)

あとエレコム製ルーターの伝統？なのか、
設定ミスが原因でおかしくなってしまうと
その設定を元に戻しても改善されなくなり、
結局出荷状態に戻してから設定をイチからやり直しに…
な状況が2度ほどありました。

【サイズ】
前使っていたルーターよりもかなり大きいですし
形状的に収まりが悪くなったので★2にしました。

【総評】
有線接続ベースでの感想ですが、
導入してしばらくは不安定との戦いでした。

時代的に前ルーターよりは性能はアップしているので
調子の良い時の回線速度は当然上がりました。
しかし何日かおきに突然調子が悪くなることがあり、
その度にコンセント抜き＆数分放置での再起動が必要でした。

また、いくつかのサイト(私の場合で一番目立つのは某Y!な
ブラウザゲーム全体)が、前ルーターの頃は普通に遊べていたのですが、
このルーターにしてからはアクセスが遅かったり
ラグったりタイムアウトが頻発したりと…。

途中でRTモードからAPモードに変更しての再設定でも改善見られず、
結局現在は再びのRTモードで落ち着いております。

現在も一部サイトの表示が異様に遅いのは変わっておりませんが、
調子を崩すことは結構減りました。
↑ファームウェアUPの影響？

しかしどうやらノーメンテナンス？は無理そうというか、
まめに状態を気にしながら使わないといけなさそうなので
満足度は★2としておきます。

回線の環境はユーザーそれぞれですので、
あくまでもいち個人の感想ですので
鵜呑みにしないで頂けますと助かります。

[マンゴゥ！]

2014年7月5日 02:40 [733438-1]

満足度	2

デザイン	2
設定の簡単さ	無評価
受信感度	3
機能性	2
サイズ	2

評価

デザイン：無骨、何か安っぽく感じるところアリ

設定の簡単さ：SSIDとかで設定するので自動設定などは使用しない

受信感度：11AC最上位モデルを疑いたくなる不安定さ。早いときは早い

機能性：可もなく不可もなく

サイズ：バッファロー程じゃないがでかい。NECほどとはいかんでも、自社の有線ルータより少し大きい程度にはならないものか

満足度：これで11AC最上位は恥ずかしくない？

[神崎有紀]

2014年6月22日 22:19 [729961-1]

満足度	2

デザイン	2
設定の簡単さ	3
受信感度	2
機能性	1
サイズ	2

物足りない

【デザイン】
無難なデザインじゃないかしら。

【設定の簡単さ】
CDを使えば簡単ですが、私はアクセスポイントでの使用なので全てwebから行いました。フィードバックに90秒必要なのはかったるい。

【受信感度】
最初全然速度がでず困ったちゃんでしたが、なんかの拍子に急に良くなった。安定していない。

【機能性】
最低限の機能しかない。NECと比べると物足りない。

【サイズ】
かなり大きいけどスリムなので場所はとらない。

【総評】
安いだけあってかなりチープ。安定感も物足りない。価格以外で選ぶ理由はない。また、初心者には向かないかも。

[黒豚クロッキィー]

2014年6月16日 01:56 [644793-2]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	1
機能性	3
サイズ	3

電波の飛距離がイマイチ

【デザイン】
斧の刃のような先にいくに連れて薄くなるようなデザインで、まぁ悪くありません。

【設定の簡単さ】
ＷＰＳボタンもついており、また、専用アプリでスマホ・タブレットだけでも設定できるのは◎。ＰＣを持っていない若い人にもいいんじゃないでしょうか。

【受信感度】
コレに関しては、パッケージの電波が隅々まで届く！（3Ｆまで）のようなイメージでしたが、我が家は木造2Ｆ建てで1Ｆのリビングに設置しましたが2Ｆの寝室には2.4Ｇｈｚがギリギリ受信するかどうかのレベル、5Ｇｈｚに関してはまったく届いていません。スマホ、タブレット、ノートＰＣ等を家中で快適に使いたいので、口コミ0件の状態でしたが期待しての購入でしたが正直、ガッカリでした。仕方なくプラネックスの無線ＬＡＮ中継機で電波を中継して利用しています。
11ac対応というのもひとつのポイントでしたが、家中というワケにもいきそうにないので残念です。

【機能性】
家にお子さんがいらっしゃるトコロには、eタイマーという親が使用時間を設定できるおもしろい機能があるので良いかもしれませんが、子供さんがwi-fiに詳しい場合、他のＳＳＩＤのパスワードを入れられてしまえば意味はありません。

【サイズ】
大きさはアンテナ内蔵なので邪魔になるほどでもないです。可もなく不可もなくという一般的なデザイン。




6/15再レビュー
やはり戸建てで使うには安定性の低い機種だと思います。電波の途切れや通信速度の低下（二階等で利用時など階数やフロアが違う場合）、パケ詰まりなどが我慢できなかったため、NEC製のPA-WG1800HPを購入しました。まったく同じ環境、配線ですが電波の飛距離やwi-fiのアンテナが同じ一つでも安定して通信できるのが、体感してわかるほど違います。
ちなみに我が家で視聴しているひかりTVの番組表の表示や画面切り替えの速度までぜんぜん変わりました。
ワンルームや設置フロアでしかネットをされない方には良いかもしれませんが、戸建てや分譲マンション等のお部屋がたくさんある方にはオススメ致しません。

[mio-k]

2013年12月11日 21:08 [660220-1]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	1
機能性	3
サイズ	3

速さよくない、電波よくない

リビングに本体を設置して2階の寝室で使用していますが5gは全く届きません。2.4gはなんとか届いてる感じです。スピードは全くでません。8Mくらいのスピードです。次世代超高速、電波が隅々まで届くは残念ながら無いです。購入はおすすめできません。エレコムさん！ガッカリです！