Sculpt Ergonomic Desktop L5V-00022 レビュー・評価

満足度：4.06

（カテゴリ平均：4.04）

満足度ランキング—位

集計対象20件 / 総投稿数20件

1. 5 55%
2. 4 25%
3. 3 5%
4. 2 5%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.76	4.28	-位
キーピッチ キーピッチ（大きさ）は十分か	4.42	4.30	-位
ストローク キーストローク（深さ）は十分か	4.32	4.17	-位
キー配列 ボタン配列は適切か	4.19	4.09	-位
機能性 機能ボタンなどの装備	4.39	4.00	-位
耐久性 耐久性は十分か	3.10	3.77	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぷにぷに２００８]

2014年11月4日 23:31 [767229-1]

満足度	3

デザイン	5
キーピッチ	3
ストローク	3
キー配列	2
機能性	4
耐久性	3

Natural Wireless Ergonomic Keyboad 7000 からの買い替えです

ＰＣ本体を買い替えたので、キーボードも新しくしました。
Natural Wireless Ergonomic Keyboad 7000 からの買い替えです。
　

【デザイン】
前モデルより、かなり小さく、軽くなった。机の上が整理されたように見えて良い。
ただ、私の場合は、かなり強めにキーを打つので、ちょっと軽すぎる。
剛性不足で、使っていて「すごく」安っぽい気がする。
テンキーは、あまり使わないので、別にしたのは良い。（私は使わないので、机の中に収納したままです。）
　
【キーピッチ】
周辺のキーが押しづらい。無理やり、このサイズにした弊害と言える。
配列の問題もあるが、やはり指が自然に届くように、均一なピッチではない方が良いと思う。
使用し始めて１ヶ月になるが、伸びやかなキー配置だった前モデルと比べると、あきらかに使いづらい。
　
【ストローク】
まぁ、最近の主流なのだろうが、３０年以上使い続けている私にとっては、もう少しキーストロークが欲しいところ。
この点も前モデルの方が良かった。デザイン的には、これくらいの厚みに抑える必要があったのだろうけど…。
でも、まぁ、慣れれば「打ちにくい」ということはない。でも、安っぽい感じはする。
ファンクションキーは、ストロークが無さ過ぎ。使いづらいこと、この上ない。
　
【キー配列】
英字キーの部分は良いが、リターンキー、デリートキーから右側の部分はあきらかに使いにくい。
全体に、周辺に配置されたキーほど使いにくい。
キーボードのサイズを小さくした弊害。ただ、必要なキーは、きちんと装備されている。

【機能性】
パームレスト下の脚はマグネット装着なので、外れやすい。ちょっと引きずって移動させたい場合など、必ず外れる。
キーボード自体は小さくなったので、使っていないときの収納などに便利。
　
【耐久性】
まだ、１ヶ月なのでなんとも言えない。
剛性感は無いけど、案外、耐久性に問題は無いのでは？
　
【総評】
前モデルの Natural Wireless Ergonomic Keyboad 7000 が、とても良くできたキーボードだったので、惜しい…というか、残念。
見た目は素晴らしいですが、とにかく使っていて、安っぽいというか、剛性の無さを感じる。
パームレストに手のひらを付けるとキーボードの上辺が浮き上がるし、キーを打つたびに本体が微妙に撓むのも残念。
一番の課題は、キーボードの反応が遅い…というか、悪いこと。ＰＣ背面の USB ポートでは、反応が無いことも多かったので、筐体天面の USB ポートに移動させた。それでも、直線距離で５０ｃｍしかないのに、使い始めの反応が悪かったりする。ワイヤードの Natural Ergonomic Keyboad 4000 は現役なのに、なぜ Wireless を廃止したのか…。
とにかくデザインの方向性は良いと思うので、もう少し値段に見合った質感のキーボードを発売してほしい。

マウスのデザインも、親指部分のデザインが悪くなった。
きちんとフィットしないし、安っぽいので不満。
　
たぶん、人間工学的に「使いやすさ」「快適性」を追求したのではなく、「サイズを小さくする」ことのみにフォーカスしたんじゃないかな。

でも、美しいデザインのキーボードだと思う。　
　

使用目的

その他

こだわり

デザイン