WD10SPCX [1TB 7mm] レビュー・評価

満足度：4.76

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.82	4.12	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.82	4.05	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.27	4.04	-位
静音性 音の静かさ	4.59	4.24	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	5.00	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Nab20S]

2023年10月3日 20:48 [1766239-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

耐久性に期待

　USB 3.1 対応の HDD ケースを二つ購入したので、それに入れるために購入。
　これは７ｍｍ厚の製品だが、今ではノートパソコンの HDD を換装する……なんてこともしなくなったので、薄さは求めていない。また、主にバックアップ用途なので、速度もそれほど求めていない。それよりは耐久性・安全性が重要で、その点、東芝とかＷＤとかの製品は安心できそう。これは評価と言うより期待だけれど、実績から来る期待というのも重要だと思うので（なお、使用感としては、特に遅いとも早いとも感じませんでした）。
　東芝 MQ01ABD100 よりも発売は新しいので、その点も安心かな……と思ったら、ショップの価格情報がなくなっているんですね。でも、価格推移グラフは７月まではあるから、つい最近まで取り扱いはあったようだ。発売日は古めだけど、ほぼ現役の商品だよ、と思って使っていこうと思います。

[hapipoko]

2019年3月24日 14:56 [1190731-2]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	無評価

画像を追加です。

価格は4980円税別です。
未開封品で、初期不良は1か月あるので良いでしょう。長く使えそうなWDを選びました

7mm厚の製品は初めてですが、薄いですね。
発熱は9.5mmと変わりなく、アクセス増えれば上がってきます。表面、裏面にシールが貼られていて基盤が見えません。

読み書きは普通の速度です。
回転音、シーク音がしずかなのでノートパソコンでも気にならないでしょう。

安さでだと、東芝かシーゲートですが
WDで良かったです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[流浪のテスター]

2014年11月18日 16:43 [647869-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	無評価

2.5HDD_09-2：7mm厚、1TB、1プラッタHDDの性能は？

動画1：実ファイル転送Read計測 [WD10SPCX]	動画2：実ファイル転送Write計測 [WD10SPCX]

補足図1：外観・CDI [Win7]	補足図2：AS SSD-Copyベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]	補足図3：CDMベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]
補足図4：HD Tune Proベンチ IOPS比較グラフ [Win7]	補足図5：実測値・ベンチ比較 レーダーグラフ [Win7]	補足図6：HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ [Win7]

以前から計画していたデスクトップ搭載パーツのコンパクト化をする為に、手持ちの2.5インチHDD性能を調査して適所に配置する事にしました。

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、現状で自由になるHDDのみで行っています。
また、各表欄が黒い製品は現状での計測が間に合わなかった物です。
□実測値は、リムーバブル系のストレージではコピーツールを使用していますが、内蔵HDD計測のためWindows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合がありますが、実作業に近い速度になると思います。
また、数GB程度ではキャッシュ効果により1秒程で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
□本製品は��5、グラフの青色線です。

■外観・CDI：補足図1参照
2013年6月、製造国マレーシア／購入は2013年10月下旬。
購入後1年間使用した割に使用時間は少ないです。
外観はデザイン性が高く一般的なHDDが詳細を記載する面には大きくロゴが印刷され、チップ搭載面に詳細情報があります。

■AS SSD-Copy比較：補足図2参照
比較製品中の通常HDDでは流石に総合トップの性能となっています。
私はデータ専用として使用していましたが、必要とあればシステムディスクとしても十分な性能を有しています。

■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛
1TBの1プラッタは伊達では無く5400rpmとは思えぬ速度を実現しています。

■HD Tune Proグラフ：補足図4参照　※SSHDを除く
4K系比較グラフでは他を圧倒する性能です。
1000MBのRandomグラフでは、約150MB刻みで速度が上下する特徴があるようです。
また、スピンアップ時がR/Wとも顕著に遅く、これが独特の「キューゥン」という音の原因かと思われました。

■実測値とベンチ比較：補足図5参照
読込は、差異が殆どありませんが、書込ではHD Tune Proのスコアが著しく低くなっています。
これは、先のグラフに見られたスピンアップ時の低スコア等が合算され平均値となった為かと思います。

そう言う意味を含めると、実測値に近くなるのはCDMの方になるのかもしれません。

■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照
R/Wの揺らぎは一律に細かな上下を5MB幅程度で繰り返す波形になっており、多少揺らぎが多くみえます。
またR/Wが見事に似た波形になっており、安定したデータ転送が行えます。

個人的には頻繁なR/Wを行うのに必要な限界を70MB/s程度と思っているので、約85%の位置がボーダーになるでしょうか。

■総評
昨年10月頃、ウルトラブックでシステムをmSATA-SSDにし、データ専用として7mmのHDDを探していました。
候補だったのが、本製品と11月にサンプル集荷がかいしされるという、東芝「MQ02ABF100」でした。

個人的には東芝HDDを使用したかったのですが、実際に販売されるのがいつになるのかも不明だったので、現行で唯一販売されていた7mmの1TBとして本製品を購入しました。
その後、現在に至るまで東芝「MQ02ABF100」は発売された情報が見当たらないので、私の選択は正しかったと思います。

さて、先頃「Crucial CT512MX100SSD1 512GB」が高性能で安価というのでノートを完全にSSD化したため、本HDDが浮いて出たわけです。
その後、録画用デスクトップに流用していたのですが、先頃7mm厚の気に入ったHDDケースを入手したので、本製品を搭載してこれから使用していくつもりです。

仕事用のデータバックアップ等、高速転送が可能ですから使い勝手は良さそうです。
またまた、使用時間は増えそうに無いですが…(^^ゞ

比較製品

東芝 > MQ02ABF100 [1TB 7mm]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[常に懐が寂しい]

2013年11月3日 09:58 [646019-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	無評価

Asus X550CC-XBLACKで使用中

AsusのノートPC、X550CC-XBLACKに使用しています。
3Dゲームを大量にインストールしているのですが、
元の500GBのHDDでは物足りず、この1TB HDDを購入しました。

2.5インチ、7mm厚、1TBの三条件を満たすものは
このレビュー執筆時点でこの製品だけでした。
9.5mm厚の1TBが6000円くらいなのでやや割高に
感じますが容量比で見れば納得の価格かと。

速度に関しては特に遅いとも感じず。普通に使えてます。
動作音は時々カリカリッとかシューンッとか聞こえます。
うるさいってほどではないですがSSDと比べるとやはり気になります。

発熱はアイドル33℃前後、データを12時間連続で大量に
書き込み続けても40℃台前半をキープしてます。

耐久性に関しては使い始めてから間もないので無評価で。
常時CrystalDiskInfoでモニタリングしてますが今のところ問題ないです。

新製品なので情報も少ない中購入しましたが今のところ満足しています。
もうちょっと安くなったらいいのにな、というくらいです。5点満点です。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視