アクアタッチ AT891A
- 防水規格IPX7基準をクリアしているため、泡フォームやジェルをつけて肌にやさしい「お風呂シェーブ」や本体丸洗いが可能。
- 3つのヘッドが独立して上下に動き、顔の輪郭にフィットする「密着フロートヘッド」を採用。
- もみあげなどの調整が可能なトリマーが付属している。
レビュアー情報「肌質:普通肌」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2021年2月3日 14:19 [1417384-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 剃り心地 | 4 |
| 手入れのしやすさ | 4 |
| バッテリー | 4 |
この機種のよいところは、回転式のため、音が静かなことです。
私はヒゲがよく伸びるので、朝にヒゲを剃っても、お昼くらいになると結構伸びてしまいます。
それで、会社や公共のトイレの個室でヒゲを剃るのですが、このフィリップスの製品ですと音が静かなので、助かります。
以下は自己責任のもとにしていますが、もともとのHQ8(1列刃)の刃ではなく、HQ9という3列刃をつけています。
そうすると、上位機種にしかついていない3列刃の切れ味を楽しむことができます。
AT891aは少し前の機種なので新品を購入することが難しいですが、メルカリ、ヤフオクなどで未使用品や、刃がついていない本体のみのものが出品されたりすることがあるので、そういった形で入手できます。
私はシェーバーにあまりお金をかけたくないので、そんな風にして安く購入しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年3月9日 09:58 [1308274-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 剃り心地 | 4 |
| 手入れのしやすさ | 4 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】最新型のフィリップスより個人的にはこちらが好き
【使いやすさ】特に使いづらい点は無し
【剃り心地】肌に優しい剃り子ごちはフィリップスならでは
【手入れのしやすさ】やりやすい
【バッテリー】毎日使って十日くらい持つ
【総評】刃の切れが長持ちします。回転刃でないのは一年ちょいしか持ちません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年8月6日 12:07 [1051847-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 剃り心地 | 5 |
| 手入れのしやすさ | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
この形のフィリップスのシェーバーは、使いやすいと思います。脇剃り刃も本体に付いているので便利です。現行機の華奢な感じのヘッドモデルの耐久性に疑問があるので止めました。
フィリップスのシェーバーは、ランクの低い機種は、普通の外刃の形状となりますが、この形状の刃は、剃れるけど剃れないといったほうが早いです。比較するとはっきり解ります。最低でも、このシェーバーの外刃の形状でないと剃れません。ただ使えるのと剃れるとでは意味が全く違います。
なので、この形のものは、最低でもこの外刃形状のものでないとだめであるということです。
電池はどの程度持つかはわからないので無評価です。ACでも使えたら満点です。物が手に入っただけめっけもんでした !!
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年1月3日 18:16 [991625-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 剃り心地 | 4 |
| 手入れのしやすさ | 4 |
| バッテリー | 3 |
2009年製のHQ7310と比べて今回のAT891Aは
そり心地そのものは変わりないですが
掃除(水洗いの時)がしやすいように思います。
手に持ってみるとHQ7310より滑りやすくなっていることが気になりますが
操作しやすいので心配ありません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年9月26日 17:33 [963767-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 剃り心地 | 4 |
| 手入れのしやすさ | 5 |
| バッテリー | 5 |
2年間使用した「パワータッチ PT725A」が動かなくなり、買い替えました。
前機種では、音もなく静かに剃れていましたが、
本機種は、わずかに音がします。
髭が刃に当たっているような音がするので、剃れているのが分かります。
よく見ると、外刃の形状が違っているのですね。
剃り上がりの感触は変わりありません。
それなりに時間をかけて、何度も刃を当てないときれいに剃れませんが、
肌への負担は少ないと思います。
指で確認しながら、何度か刃を当てれば綺麗に剃れます。
メンテナンスの容易さは、気に入っているポイントの1つです。
かんたんに水洗いできて、匂いも気になりません。
後は、耐久性が問題なければ、言うことなしです。
パワータッチよりも防水性が高いようなので、期待してます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年8月13日 13:59 [952318-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 剃り心地 | 5 |
| 手入れのしやすさ | 4 |
| バッテリー | 5 |
【デザイン】手でグッとつかんで使うのでこの形は必然性ありと思う。
スイッチ周りのゴム部品もしっかりつかめて良い。
【使いやすさ】3月に購入したパナソニックとの比較が含まれます。
刃が3つ付いてはいるが上位機種のような3列刃ではないので
最初はうまく剃ることが難しい。
またキワゾリ刃の立ち上げ構造がパナソニックとは異なるので
多少の遊びが残っている。(パナはレバーと刃がダイレクトなのに対し
これはレバーが単なるストッパー)
剃っているときに人差し指が裏側でブワブワするのが気になる。
【剃り心地】これは大きく好みが分かれるかもしれない。
シャキッと剃りあがることを期待すると残念な思いをします。
少々時間がかかっても優しく剃りあげることが我慢できればこれは
これで十分満足が得られると思う。
【手入れのしやすさ】蓋をあけると3枚刃のおかげで中は広大な空間があって
掃除は容易に出来る。
【バッテリー】普通に使って1〜2週間のは持ちます。ただ剃っている時間が
長いのでパナソニックのように長持ち感はありません。
満充電1時間なので不便を感じることはないと思いますが。
この機種は濡れることを想定しているせいかアダプターが繋がった
状態では動作しません。電池寿命が機種寿命ということになります。
取説には電池交換も想定していないようで、最後は内部コードを
切って処分せよと記されています。
【総評】3月にパナソニックES-RT36購入した後、職場用のシェーバーも故障
したため未経験だったフィリップスを選んでみました。
同じシェーバーでもメーカーが違うとこんなにも差があるものとは
思いませんでした。
思想の違いが製品に反映されているようです。
シャキット剃れるパナソニック、ゆるゆると優しく剃りあげるフィリップス
好みが分かれるところでしょうね。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年7月18日 00:30 [946074-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 剃り心地 | 4 |
| 手入れのしやすさ | 4 |
| バッテリー | 5 |
フィリップス製のシェーバーに興味があったのですが、いつもお風呂で使用していたので防水仕様であることと金額が安いことからこの商品にしました。
他メーカーから乗り換える人には最初はコツが必要ですが、慣れれば剃り心地も良く音も静かです。
(深夜・早朝の浴室で使用しても大丈夫です)
バッテリーも1時間で充電完了しますし、バッテリーのもちも悪くありません。
肌に優しいのが売りの一つですが、その代わり深剃りは苦手ですので、
剃り残しを気にされる方は同価格帯の他メーカーの製品にされたほうが無難です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年1月15日 12:06 [894580-4]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 剃り心地 | 4 |
| 手入れのしやすさ | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
【デザイン】
9000シリーズ等の3Dと違い、角張らずトリマーも一体化されていて良い。
電池残量表示は無いが、警告ランプが有るので問題少ない。
アクアタッチシリーズは塗装色が赤や青等様々別れるが、AT891A・AT928はモノトーン(黒/シルバー)であり無難。写真ではランプ上部分の細かい縞デザインが気になったが実物では気にならない。親指がかかるこの部分はウエット仕様のアクアタッチ特有でゴム素材が用いられ縞は滑り止めになる。
AT、PTは旧HQシリーズより大柄。深剃ダイヤル廃止の一方、無駄に1cm高く残念(15.6cm:14.6cm、3D機は更に高く16.4cm)。ポーチが付いていないが、HQ用のポーチに入れるには無理が有る。
【使いやすさ】
フィリップス3枚刃かつ一列刃は慣れ必要。
【剃り心地】
一列刃の性か剃りに時間が掛かる。安物の往復刃と比べても余り深剃り出来ない。
【手入れのしやすさ】
アクアタッチシリーズは水洗い出来るので楽だが細かくはブラシが必要。
ただ数年使用後、不具合で分解したら剃りくずビッシリで基盤はシールドされているものの他が錆びていた、と言う記事有り(AmazonAT926ユーザーユーザーさん)。
【バッテリー】
まだ分からない。
【総評】
過去10名のレビューが有るのに誰も、本機は一列刃で有り、三列刃の上位機種が有る事を書いておられず、三列刃の認識無しに好評基調を好感してAT891Aを買ってしまったが、買う前にAmazonのレビューを見るべきだった。Amazonのレビューは数も多く詳しいものが多い。
一列刃HQ8/51は外周にしか刃が無く、三列刃HQ9/51より剃りにコツと時間が必要。
刃の外寸は全く同じで換装出来るが、メーカーにはシェービングユニット等のデザインがやや異なり互換性無しと言われ、今の所、意味不明。どなたか説明出来ませんか?
http://shavertest.net/comparison/aquatouch.html
では一列刃モデルの非力が書かれているが、AT891AとAT926・AT928のモーターは同等との事で、この点だけ払拭されれば換装したい。
現在購入可能なアクアタッチ一時間充電機は、AT891A、AT926、AT928。
内三列刃はAT926、AT928。但しAT926は赤色。
AT891Aは1年程前までの旧モデルだが、購入品の生産は2015年で中国製だった。現在メーカーの現行モデルのラインナップに載っているのはAT926だけ。フィリップスにはモノトーン色復活を期待します。
AT891A・4300円+HQ9・3640円=7960円~
AT928・8520円~、AT926・6520円~ 各送料込
AT891Aの刃換装かAT928に買替と考えています。
- 比較製品
- フィリップス > アクアタッチ AT926
- フィリップス > アクアタッチ AT928
参考になった5人(再レビュー後:5人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年1月10日 22:18 [673129-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 使いやすさ | 1 |
| 剃り心地 | 1 |
| 手入れのしやすさ | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
サンヨー、パナソニックと購入してきて、現在10年前のモデルのブラウンを使用しており、先日バッテリーの持ち&スイッチ不具合から初めてフィリップスAT891Aを購入しました。バッテリーをフル充電し、初めて使用し・・っん!?剃っても剃っても肌がツルっとしない!!刃の回転もかなり遅く弱い・・試しに壊れかけている先代のブラウンで剃るとあっという間にツルツル肌に。フィリップス完全に失敗です。自分は髭は普通の濃さで、1〜2日に1回ペースで髭剃りを行う程度ですが、このフィリップスは、全然剃れた気がしません。すぐにフィリップスのシェーバーを清掃し、リサイクルショップに1000円で引き取って貰いました。かなり髭が薄く、週1回ペース程度しか髭剃りしない様な人以外は全く使い物にならないレベルです。確かに肌には優しいですが、剃れないので当たり前かと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
シェーバー
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(シェーバー)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















