MECABLITZ 52AF-1 digital ペンタックス用 レビュー・評価

満足度：4.24

（カテゴリ平均：4.39）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：5人　

1. 5 60%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
光量 調光範囲の広さ	4.71	4.43	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.67	4.15	-位
操作性 取り扱いは簡単か	3.29	4.29	-位
機能性 各種搭載機能は便利か	4.43	4.28	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[FukaMinx]

2014年3月22日 15:31 [700246-2]

満足度	4

光量	5
携帯性	4
操作性	2
機能性	5

値段の割に普通です。

【光量】私の使い方だと被写体から3m以上離れる事はあまり無いので十分な光量だと思います。
3m以上離れる場合はワイヤレスを使用します。
ワイヤレスについても覚える機能があるっぽいですが、特に必要とは感じられず、未だに使用した事がありません。

【携帯性】44-digital、も持っていますが、大体同じぐらいの大きさでシグマの610よりは小さいと感じます。

【操作性】慣れの問題もあると思いますが直感的ではないぶん使いにくいです･･･
後、感圧式なので触れて入力では無く押して入力になります。

【機能性】十分と言うぐらい多いです。
HSSも対応していますし光量の調整も1/3メモリ程度で大体他のストロボと同じぐらいの機能だと思います。
他の昨日と言えば、使いこなすよりも必要なのはHSS使えて安い。と言う所です。

【総評】シグマの610-STを以前購入しましたが、普通に上を向いて撮影していただけでマウント部のプラスチックが割れて「バキッ」となり、そのままストロボ使用できなくなったので修理に出している間に買い足ししました。
純正のAF540FGZも持っていますが、何と言っても値が貼るので２台目を買う気は起きなかったです。
そこで520-digitalに辿りつきました。
マウント部は鉄製なのでまず割れる心配も無く、純正540と光量も大きく変わらず、HSSも使用出来ると言う事で満足しています。
44-digitalの様なボタン配置の方が分かりやすく取っ付きやすいと思いましたので、前回より操作性で落ちた感じがしたので、★４にした理由です。

比較製品

シグマ > ELECTRONIC FLASH EF-610 DG ST ペンタックス用

ペンタックス > AF540FGZ II

レベル

アマチュア