モナーク 5 8x42 レビュー・評価

満足度：4.55

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	5.00	4.37	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.80	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	4.80	4.28	-位
機能性 付加機能など	4.15	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	4.36	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	4.35	4.29	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Ｋ３９]

2015年10月16日 17:29 [866701-1]

満足度	4

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	4
耐久性	無評価
デザイン	4

野鳥観察用

野鳥観察用に購入。最近あまりの重さに耐えられず、しかも超望遠撮影が可能とのことで、一眼レフ撮影からコンデジの超望遠撮影に切り替えましたが、コンデジでは一眼レフ並みに野鳥を探しきれずに購入しました。非常に明るく視界も良好で野鳥探しには最適です。重量もそれほど重くなく、コスパも良いと思います。

使用目的

植物・動物観賞

その他

[kkk33]

2015年9月23日 17:32 [860600-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

星空と一般観察用に追加購入

　レビューが少ないので、書いてみます。これまで、20年ほどFujinon HRF 7×50(FMT-SXと同一品)とPENTAX タンクロー8×24を使ってきました。HRFの視野は明るくてコントラストと解像度が高く、周辺までゆがみや像面湾曲がないのはすばらしいのですが、持ち歩ける大きさではありません。一方、タンクローは小さくて携帯にはよいのですが、HRFに比べて視野が暗くて解像度が低いこと、逆光ではフレアがかなり発生しコントラストも低いことが不満でした。
　そこで、今回はそこそこ携帯性がよく、性能もよい双眼鏡を追加しようと思い、初めてダハ双眼鏡を選んでみました。
　届いた品物は、左右の視度が大きくずれた初期不良品でしたが、メーカーに快く対応していただけました。

【見やすさ】
　覗きやすく、視野はHRF並みに明るいです。コントラストと解像度はHRFほどではありませんが高く、視野の周辺近くまでくっきりと見えます。視野のゆがみはHRFにはかないませんが、タンクローよりもずっと良好です。実売価格３万円程度の双眼鏡としては、すばらしい性能だと思います。

【携帯性】
　他社の同一口径のライバル機に比べると軽量です。持ち運びは苦になりません。

【操作性】
　不満はありません。ピント合わせはスムーズに行えますし、感触もよいです。

【機能性】
　双眼鏡本体には問題ありません。付属するキャップは、ほかの方の言うとおり、ゆるく外れやすいです。改良すべきと思います。

【耐久性】
　購入してから約１年使用しましたが、故障や外装の劣化はありません。

【デザイン】
　立体的なデザインには高級感があります。

【総評】
　購入してよかったと思います。

使用目的

植物・動物観賞

その他

[Kengo Imai]

2014年10月1日 06:41 [748416-4]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	4
デザイン	5

星見用に買換え

所有していたKOWA SV32-8でも星見は可能でしたが、もっと明るい双眼鏡で、見える星の数を増やしたいという欲望で、買換えました。サイトで良く勧められている通り、視界の全範囲がシャープで明るく見えます。しかし、より視界を拡げたくなり、現在はMONARCH 7 8x42を愛用しています。

使用目的

植物・動物観賞

[bbhiro]

2013年11月23日 22:51 [652239-4]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	4
機能性	3
耐久性	4
デザイン	4

星見なら、モナーク 5 8x42

【訂正】　再レビュー＆画像追加

モナーク 7 8x42 と モナーク 5 8x42 で、どちらを購入するか迷いに迷って「モナーク 5 8x42」にしました。

まだ２ヵ月しか使用していませんので参考まで。

モナーク 7 と モナーク5 どちらも購入前に知人から借りて覗き比べる事（星見）ができました。

モナーク 7 は、実視界：8°

モナーク 5 は、実視界：6.3°

7の方は、視野の中心部は星が浮き上がるように点で見え気持ち良いですが、視野の中心から60％ぐらいから崩れはじめ70％〜からは星がぼやけてしまいます。が、EDレンズで４万円台の価格では立派だと思います。EDレンズの色収差ですが、月を見たとき視野の中心50％ぐらいまでは色収差は気になりませんが、以降は緑色の色収差が目立ってきます。また、昼間に鉄塔（近くと遠く）を見ましたが色収差はホトンド確認出来ないレベルでした。

5の方も、視野の中心部は星が浮き上がるように点で見え気持ち良いです。実視界：6.3°の無理のないスペックからか、視野の中心から70％ぐらいまで像が崩れず気持ち良い見え味です。色収差も70〜80％までは頑張ってくれますが、周辺付近では色収差が目立ってきます。7と同様、昼間に鉄塔（近くと遠く）を見ましたが色収差はホトンド確認出来ないレベルでした。

個人的な意見ですが、風景や鳥見などでの使用は、モナーク 7。

星見でしたら、モナーク 5 でしょうか。

私は、8x30E II　も所有しておりますが、モナーク 5、7 ともに光学系はかなり進化したと感じました。

ついでに、8x30EII も同条件でのレビューです。視野の中心部は星が浮き上がるように点で見え気持ち良いですが星見には少し暗いです。実視界：8.8°で、視野の中心から70〜80％ぐらいまで像が崩れないのは意外（立派）でした。色収差は視野の中心50％ぐらいまでは色収差は気になりませんが、周辺付近では色収差が目立ってきます。昼間に鉄塔（近くと遠く）を見ましたが色収差はホトンド確認出来ないレベルでした。（5.7.EII.すべて手持ちでの使用です）。

モナーク 5 と 8x30EII の大きさの比較画像もはっておきます。