TS64GUSDU1 [64GB]
- メモリー容量
-
- 64GB
- 128GB


-
- SDメモリーカード -位
- microSDメモリーカード -位
よく投稿するカテゴリ
2018年10月27日 23:19 [1169373-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 信頼性 | 5 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年12月30日 20:20 [783286-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 信頼性 | 無評価 |
64MBのSDカードが3千円後半で買えるほど、安くなりましたね。思わず買ってしまいました。
【ベンチマーク】
Sequential Read : 45.063 MB/s
Sequential Write : 21.277 MB/s
Random Read 512KB : 42.247 MB/s
Random Write 512KB : 14.709 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.846 MB/s [ 939.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.135 MB/s [ 277.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.070 MB/s [ 993.7 IOPS]
andom Write 4KB (QD=32) : 0.943 MB/s [ 230.2 IOPS]
Test : 1000 MB [D: 0.0% (0.0/59.0 GB)] (x5)
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
【読込速度】
PCはVAIO Fit 15A(SVF15N28EJ)で計測しましたが、読み込み速度があまり良くありません。
【書込速度】
書き込み速度は、ほぼ予想通りの速度でした。
【信頼性】
まだ数日なので、不明です。
【総評】
XperiaZ3 Tablet CompactでこのSDカードを使用していますが、全く問題ありません。価格も安くて素晴らしいです。また購入したいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年10月25日 06:32 [764288-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 信頼性 | 無評価 |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
補足図1:外観とテスト環境 |
補足図2:CDMベンチマーク |
補足図3:microSD別CDMベンチ比較 |
![]() |
![]() |
|
補足図4:microSD別CDM SeqRW実測比較 |
補足図5:microSD別Format容量比較 |
Pad用に32GBから増量するために、2014年8月に購入しました。
■テスト環境・外観:補足図1参照
※PCフォーマットではdiskpartを使用しないで購入時の状態で行っています。
※実測テストは、1148.68MBのファイル転送を行っています。
外観)黒地ベタにプリント文字では無く、上下分割のカラリングは個人的に好きで、高級感がアップします。
300xの表記は、150KB/s×300=45MB/sという意味になり、メーカー公称値のSeqRead:45MB/sを表しています。
■CDMベンチマーク:補足図2参照
メーカー公称値:読取45MB/s(300x)、書込10MB/s(UHS-I:U1)
R/Wとも公称値を楽に越える約74/25MBpsのCDMスコアとなりました。
公称値を基準に購入してこの結果を見ると随分得した気分になります。
■カード別CDM比較:補足図3参照
5が本製品となります。
コスパを考えるとやはりお買い得感があります。
Seq読込が74MB/sあれば大容量も楽ですし、Randomも平均以上です。特筆すべきは512Kの書込が群を抜いて高速である事で、この数値が高いと広く快適な書込が期待できます。
■カード別CDM・実測比較:補足図4・動画参照
5が本製品となります。
読込が更に高速である事が分かったのは良いのですが、書込が7MB/s以上低下しているのは頂けません。
せっかくのお買い得感がこの1点で半減しそうな落ち込み方です。
せめて20MB/sは欲しかったところです。
■カード別フォーマット容量比較:補足図5参照
5が本製品となります。
質問に挙がる事がありますが、メーカーではPC表示のGB換算では無く、1,000,000,000byteを1GBとしている場合が殆どです。
従って、メーカーの64GBは実質、約59.6GBとなりフォーマットする機器によって様々な管理領域などが差し引かれた領域が実際にユーザーが使用できる容量になります。
一般的な傾向通り59.6GBより減少していますが、本製品では約−620MBとSAMSUNGの32GBと同様に大きな差になっています。
exFATの規格やメーカーによる物とも思えないですし、やはり使用機器に起因する結果だと考えています。
実容量確認)
昨今、容量詐欺製品もあるので確認してみましたがOKでした。
■信頼性
まだ数ヶ月なので、不明です。
無論、安定して長持ちして欲しいですね。
■総評
R/W速度を知った上で言えば、コスパは高い方かと思います。
Seq書込が20MB/sを下回ってしまったため残念ながら評価は少し下がりますが、それでも70MB/sを越える読込は使い勝手が良い気がします。
これで、耐久性が問題なければ良い買い物と言えます。
- 比較製品
- Sandisk > SDSDQX-064G-U46A [64GB]
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年1月30日 21:21 [680577-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 信頼性 | 無評価 |
Readは十分に早いですが、microSDで64GBなので、多分3bitか4bitのセルですね。
ゆえに、書き込み性能は16GB品などに比べて低いですが、そこを理解してでも容量が欲しい人には仕方のない選択になります。
(値段的にだいぶこなれてきたので、そんなに損はしないと思いますし)
以下、ベンチです。
===============================
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 69.710 MB/s
Sequential Write : 17.830 MB/s
Random Read 512KB : 67.007 MB/s
Random Write 512KB : 12.714 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.646 MB/s [ 1134.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.813 MB/s [ 198.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.873 MB/s [ 1189.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.679 MB/s [ 165.8 IOPS]
Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.0/59.0 GB)] (x5)
Date : 2014/01/30 21:18:05
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年7月23日 23:28 [613339-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 信頼性 | 無評価 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
SDメモリーカード
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
(SDメモリーカード)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





















