FBS-400 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.00	4.24	-位
読取速度 スキャン速度の速さ	5.00	4.21	-位
解像度 スキャン画像の精細さ	5.00	4.17	-位
機能性 フィルムスキャン、コピー機能など	4.00	3.96	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	4.00	3.84	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	無評価	3.61	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.00	4.16	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ヒメキヌゲネズミ]

2014年3月23日 22:22 [700809-1]

満足度	4

デザイン	3
読取速度	5
解像度	5
機能性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
サイズ	3

ACアダプタ不要で、キチンと使えるスキャナ

パッケージの写真、表裏ともに同じ	スキャンした落書き	N676Uでスキャンしたもの（もとはPDFでイラスタで変換＆縮小済）

CanoScan N676Uを長年使い続けてきましたが、ドライバが64bit版Windows8に対応しない為、使用不可能になりました。
正確には、VueScanというソフトを購入すれば延命出来る道が有る訳ですが、費用が＄80程との事。
試用版で動かしてみましたが、TWAIN機器としてアプリ側から認識して貰えなかったので、導入を見送り。
同じ出費で、新しいスキャナを買う事にしました。

こちらのスキャナは、私の希望である、「フラットベッド型」、「USB給電式でACアダプタ不要」、「もちろん64bitWindows8で動作する」の三つの条件に照らし合わせた結果、最も廉価に購入できるものでした。

「フラットベッド型」である必要があるのは、PCを設置しているメタルラックに収納して、使用する時に引き出して原稿を置いて、引っ込めてスキャンという使い方をしたいからです。
ラックの上は、ハイベッドになっていますので、一番上に載せて高さ制限なし、とはいかない事と、キーボードを置くテーブルにスキャナを置く余裕が無いからです。

「USB給電式でACアダプタ不要」を重視するのは、上記のようにラックに収納する関係上、ケーブル一本で接続、切断を切り替えられる方が配線がゴチャゴチャしない事と、取り回しの自由度が上がるためです。

「もちろん64bitWindows8で動作する」これ、最重要事項ですよね。
Windows8に対応していないから、N676Uを引退させることにしたのですから。

では、このスキャナはこの三つを全て満たしているのか？
答えは、グレーゾーン的YESでした。

フラットベッド型で、USB給電式（ACアダプタ不要）で、Windows8対応、なんですが、32bitでの動作は保証しているものの、公式HPには「64bitには対応していません」の注意書き。
店頭で見たパッケージには、OSのbit数（それどころか、必要スペックも）なんて書かれていません。

じゃあ、何故購入したのか？
口コミ情報でWindows7の64bitで動作しましたよ、と、この価格コムで書き込みが有った事と、発売日が2013年6月8日である事で、「何とかなるんじゃないのかな？」と思ったことと、￥4970という価格（実売定価は￥6980想定らしい）の合わせ技です。

他に候補に挙げていたのが、CannonのCanoScan LiDE 210とEPSONのGT-S640、VueScanのライセンス料位で買える機種です。
自分の描いたラフ画や落書き、コピックで彩色したカラーイラストの取り込み程度の使用なので、エントリークラスで十分と踏んでいました。
が、S640は、USB給電ではありませんし、幅と奥行きが結構あります。
LIDE210は、USB給電でコンパクト！　なのですが、発売から4年近く経過したモデルというのが気になりました。
本機は、LIDE210の半額程度で、2013年の発売、と期待が持てました。

動作するまでは、結構ドキドキしましたが、付属CDからドライバをインストールしただけで認識、動作しました。
VueScanを敬遠した理由のTWAIN機器として連携が出来るかどうか、も、セルシスのIllustStudioから操作して新規イラストとして取り込めましたし、PaintShopPro6.0Jでも新規イラストの取り込みが問題なく動作しています。
私にとって、イラスト作成ソフトで直接操作できるというのは、先に上げた三つの条件の次くらいに重要な事ですね。

読み取り速度の比較対象が、N676Uですので、速く感じるのは当然なのかもしれませんが、十分な速さだと思います。

画質も、かなり良くなっているのではないでしょうか。
N676Uと比べると鮮やかになっていると感じます。

気になるのは、廉価故にカバー開閉部分のヒンジがかなり貧弱な所と、本体の厚みがN676Uと比べても1.5倍位になっている事、原稿の合わせ位置が、奥（カバーの根本側）になっている事、でしょうか。

原稿の合わせ位置は、ぶっちゃけ、気にしなくても自動判別で取り込んでくれるので問題は無いですね。
本体の厚みは……、まあ、なんとか許容範囲です。

3月頭位には\4980で一斉に売り出していたように見受けられましたが、私のレビュー書き込み時点では￥5980か\6980での販売になっていますね。

この価格で、この性能であれば、満足度は高いです。

比較製品

CANON > CanoScan N676U