QE-PL302-K [黒] レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.18）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 80%
2. 4 0%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
駆動時間 駆動時間は十分か	5.00	4.29	-位
充電時間 充電時間は短いか	4.40	3.92	-位
発熱性 発熱は少ないか	4.22	4.13	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	3.81	-位
耐久性 長持ちするか	無評価	3.99	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ゆうこん川]

2019年5月3日 01:30 [1221829-1]

満足度	5

駆動時間	5
充電時間	5
発熱性	4
携帯性	4
耐久性	無評価

これもいい！

【駆動時間】
十分に長いです。現行販売されている他社の機種とも、
未だに戦える実力を秘めています。

【充電時間】
まぁ容量が大きいですからね。こんなものでしょう。

【発熱性】
うんと熱くなることはありません。ホワーンと温かくなる感じです。
こういうところは安心できますね。

【携帯性】
やはり重いと感じます。
とはいえこれは容量が大きいことからくる安心とのトレードオフかと。

【総評】
販売されてから大分経っていますが、今でも十分に魅力的です。
デザインもそうだし、容量も十分。
そして、Panasonicというメーカーからくる安心感もあります。
重いかな？と感じる以外の不満は全くありません。

[くにxma]

2015年7月12日 23:38 [841018-1]

満足度	5

駆動時間	5
充電時間	4
発熱性	3
携帯性	無評価
耐久性	無評価

性能には大変満足できます。

この充電器さえあれば丸2日は安心して外出できます。携帯の充電を忘れた日はこれで補っています。機種変更する前はバッテリーが劣化し、この充電器が必須だったのですが、機種変更してからはバッテリーが新品なのでこの充電器を使わない日も出てきました。また、置くだけ充電器qiに関しては特に便利さは感じません笑

[@tomi]

2014年3月15日 20:24 [629920-3]

満足度	3

駆動時間	5
充電時間	3
発熱性	4
携帯性	無評価
耐久性	無評価

旧型に比べ進化してますが…

進化した点
旧型に比べバッテリー容量が増えてるのにもかかわらず
サイズ、重量ともに旧型の筐体を維持している
更には充電時間も短縮している

ソニーのサイクルエナジーに比べたら圧倒的にコスパが悪い(レビュー投稿当時)、パナソニックのモバイルバッテリーは500回繰り返し充電できるのに対しソニーの新型サイクルエナジーは1000回繰り返し充電できる

単純に考えればパナソニックのモバイルバッテリーはソニー製モバイルバッテリーの半分の寿命しかない

2014年の次期モデルはソニーに対抗して更なる進化を見せて欲しい

[カレーヒルズ]

2013年10月2日 11:38 [635693-1]

満足度	5

駆動時間	5
充電時間	5
発熱性	5
携帯性	無評価
耐久性	無評価

十分過ぎます。

昨年より前の発売スマホには十分過ぎる。
先月モンハンと3DSLLを買ったのでその分も含めて、外出時のバッテリー切れの心配はなくなりました。
繰り返し使用耐久回数が500回は少ないけど、駄目になったら新しいのを買い直すだけです。

[neeree]

2013年7月13日 22:26 [610356-1]

満足度	5

駆動時間	5
充電時間	5
発熱性	5
携帯性	無評価
耐久性	無評価

これも凄い進化

ＱＥ−ＰＬ２０３に続いてこれも購入

さっそく放電試験
抵抗で１Ａ固定の時間測定

旧型のＰＬ３０１が実測で３９００ｍＡｈ分（新品時の１Ａ放電）の放電に対して
新型のこれはなんと５１５０ｍＡｈ！
同じ体積重さで１２５０ｍＡｈ分も増えました
小さいスマートフォンなら約１回の満充電に相当します

また充電時間も３０１が１０時間３０分だったのに対し３０２は９時間と短縮されています
ＡＣアダプターは同じなのでＣＣＣＶ回路が変わったのかな

課題としては１．５Ａ充電対応にして７時間ぐらいで満タンになるようにしてほしい