『小型化の宿命（寿命について）』 NEC AtermWL900U PA-WL900U 無線従事者さんのレビュー・評価

[無線従事者]

2017年11月24日 12:26 [1080932-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	4
安定性	5
受信感度	4

小型化の宿命（寿命について）

どうやら壊れたので投稿します。

私の使用回線ではモデム直接接続で下りが150Mbps前後、上りが150〜280Mbps前後出ています（PCでの計測）。本機を経由しても同じスピードが確保できていますので、速度としては十分高速です。

※WPA2-AES接続ですので一般的には速度が低下するのですが、本機の性能が高くボトルネックになっていない、ということです。またNEC製親機との距離は10m程ですが、間にガラス製ドア、木製ドアを挟んでの接続です。

今回1年半程で故障（認識するが速度が遅い）しましたが、性能は申し分無く、ほぼ毎日、時には2〜3日接続したまま、という使用環境でしたので、十分満足しています。

ただ、今後USB接続タイプの無線LAN子機を検討される方には、本機のような高速性を要求される用途（ホームネットワークで4K画質の動画を再生するなど）でない限り、ワンランク下の300〜450Mbpsタイプの物をお勧めします。

（理由）
本機、buffaloの同種を確認しましたが、最大消費電力が4.5Wもあります。私の持っているスマートフォン（ZenfoneGo）が最大5W、大きさは約6倍ですから、放熱可能面積から言えばスマートフォンが今の6倍の熱を発しているようなものです。これだけ小さな機器が長時間発熱するわけですから、使用条件としては極めて過酷です。

今回故障に伴い手持ちの他社製450Mbps規格品に交換しました。こちらは3年程使用しており、消費電力は2.5W程度で発熱は抑えられますが、当然ながら速度は遅くなりました。それでも下り50Mbps前後、上り30Mbps前後は出せていますので、YoutubeのHD画質での閲覧にも支障は無く、私の用途では十分です。

（以下余談）
これだけ小さな筐体に2バンドの送受信機が入っているのですから、民生品でここまで小型化、また5,000円前後で販売できる現代の技術には実に驚かされます。ただ小型化には物理的な限界があり、電気を使用する以上、必ず熱の問題がつきまといます。

※CPUも10年近く「4GHzの壁」を超えられませんでしたが、現在のCPUの大きさでは発熱に耐えられず、製造プロセスをより微細化して消費電力を下げ、マルチコア化するしか方法がなかったから、と見聞きしたことがあります。

家庭内で15台以上も接続機器があるため親機はNECの最高速タイプを採用しており、子機も欲を出して高速タイプにしていました。今回の故障で、極端に小型化されたものについては消費電力＝発熱を踏まえて商品選択をすべきであった、ということを実感した次第です。