『ボケはきれいだが、その他は凡庸』 オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック] 屋号：マジムンさんのレビュー・評価

[屋号：マジムン]

2020年1月1日 14:10 [1288532-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

ボケはきれいだが、その他は凡庸

奈良、新薬師寺、E-M5�U（20191116）	奈良、新薬師寺付近、E-M5�U（20191116）	横浜、三渓園、PEN-F（20191209）
横浜、三渓園、PEN-F（20191209）	横浜、三渓園、PEN-F（20191209）

【操作性】
マクロレンズを除いてAFしか使いませんので、他のレンズとの差をあまり感じません。
スナップショットフォーカスについてはまったく使用しませんので、コメントできません。
また純正のフードを使っていますが、フードを付けたままですとオリンパス製のレンズキャップではすごく着脱しづらいので、Lumixの同じサイズのキャップを使っています。メーカーの方々は、フードを付けたままレンズキャップの脱着をしたことが無いのでしょうか？
　
【表現力】
ニコンのフルサイズ35mmF1.8も使っていますが、ボケ方はこのレンズの方が圧倒的にきれいです。ただ、私はF5.6〜11の間の絞りを使うことがほとんどですので、あまり関係ありません。
シャープさに関しては、Lumixの12-60mm/F3.5-5.6というのも使っていますが、拙宅のパソコンで見る限り、違いが分かりません。というか、Lumix12-60mm/F3.5-5.6の方がいいと感じる写真もあります。
見たとたんに、ハッとするような写真はなかなか撮れません。また、このレンズじゃなきゃダメ、のような写真も特にありません。

【携帯性】
軽くて小さいので、良いと思います。機材が重いのがイヤでM4/3にしましたので、もっと明るいレンズもありますが、このくらいがちょうど良いように思います。
　
【機能性】
スナップショットフォーカスについては使わないので、代わりに絞り環を付けて欲しかったです。

【総評】
表現力の項にも書きましたが、ボケのきれいさを除いてはこれといった長所の無いレンズと思います。
それでもこのレンズを使う理由は、
・フルサイズで35mmが昔から好きだった。
・Lumixに同じ焦点距離の単焦点レンズがない。
・単焦点レンズを使うことにより、安易にズーミングできないので、脚を使ってアングルを考えたり、また全体的に考えて撮影するので、まあ、よい写真の歩留まり率が高くなる。
ことでしょうか。
現在、手持ちのM4/3カメラが2台あるので1台にはこれを付けたままにしていますが、もっとフィットする単焦点レンズがあったら、乗り換えてしまうかもしれません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景