AirStation HighPower Giga WZR-600DHP2 レビュー・評価

満足度：2.20

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象26件 / 総投稿数26件

1. 5 12%
2. 4 12%
3. 3 8%
4. 2 23%
5. 1 46%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.44	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	2.98	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	2.11	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	2.64	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.77	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tn07]

2014年4月29日 15:45 [657350-2]

満足度	2

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

【再レビュー】やっぱりだめでした

【デザイン】
　すっきりしたデザインでなかなか良い。でも、テレビの裏に設置しているので、ある意味デザインは何でもよい・・

【設定の簡単さ】
　設定は基本的にAOSSボタンを押すだけなので簡単です。WEBでの設定もわかりやすいと思います。

【受信感度】
　この点で酷評されていたので「ダメもとで購入」でしたが、2.5GHzはWZR-600DHPと同等かそれ以上。5GHzは、WZR-600DHPと同等といった感じです。

【機能性】
　機能は十分で、自分はこれまでWZR-600DHPをメイン使っていて、これに中継機能を追加したくて、このWZR-600DHP2を購入しました。

【サイズ】
　大きいです。ですが、アンテナ内蔵なので、巨大ということもないです。

【総評】
　酷評されていたので不安でしたが、楽天のバッファローダイレクトで中古で4,480円ということでしたので、ダメもとで購入しました。
　自分が購入時には「残りあと50個」となっていましたが、これって要するに初期不良で帰ってきたものですね（たぶん）。　たくさん中古の在庫ありすぎです・・
　まあ、初期不良といっても、初期のファームウェアの問題だろう（ハードには問題なし）と勝手に思っていましたが、実際に使ってみるまではドキドキでした。

　今回は、WZR-600DHPをメイン（ルータとして使用）に、中継機としてWZR-600DHP2を追加したのですが、まずはWZR-600DHPと置き換え（ルータとして使用）てみました。ルータとしてもインターネット接続が不安定にならず問題なく使えました。
　自分のインターネット環境は、100Mの契約なので、どちらをルータ（WZR-600DHP or WZR-600DHP2）としても、インターネットへの接続速度（スピードテスト等で確認）は変わらなかったので、従来通りWZR-600DHPをメイン（ルータとして使用）のままとすることにしました。
　中継機能を試す前にルータモードを試した理由は、ルータとして使用してもWZR-600DHPより速くなるなら、4,480円でもう1台中古品を追加しようと考えていました。

　次に、中継機として使用しましたが、これは最初AOSSを使って設定しました。これはこれで問題なく設定できて使えるのですが、2.5GHzでSSIDが複数見えるのが気に入らなくて、手動で設定し直しました。実用上はAOSSでも手動でも問題ありません。
　木造2階建てで使用していますが、これで自宅の隅々までまったく死角なしになりました。

※ 中古で買ったWZR-600DHP2のファームウェアは購入時最新のVer.1.12でした。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2014.4.29再レビュー

各項目の評価は変わりませんが、長期的に運用していると、問題点が出てきました。

中継機として使用していますが、親機（WZR-600D）との通信ができなくなることがあり、ほおっておけば、1時間〜1日ぐらいで復帰します。親機と中継機との距離は、５mほどで、十分な電波強度があります。（親機との通信5GHzで行っています）

また、このときWZR-600DHP2を再起動すれば直ぐに通信は可能になります。

親機との通信途絶時でも、このWZR-600DHP2には子機から普通につなげます。（でも、親機と通信ができていないため、DHCPでIPも与えられないので、何もできませんが・・）

そのため、毎日朝5時に自動再起動するようにして、だましだまし使っていました。それでも、たまに通信途絶あり。

さらに、このWZR-600DHP2の有線ポートにNASをつないでいますが、大量のデータを読み書きすると、高い確率で通信途絶します。

なので、安定性（個別評価項目にない）に問題があるということで、各評価項目はそのままで、満足度は２に変更しました。

最初は、ソフトウェアの問題かと思っていましたが、ほぼ同じハードウェアのWZR-600DHP3も、一向にファームウェアが安定しないことを考えると、ハードにも問題があるのかもしれません。（単にバッファローのWZR-600DHP2、WZR-600DHP3のソフトウェアの担当者が未熟なだけかもしれませんが、わかりませんね）

ということで、ダメもとで購入したWZR-600DHP2は、やっぱりダメでした。ファームウェアのアップを待っていましたが、2月にアップされたWZR-600DHP3もまだまだ不安定なようなので、これ以上WZR-600DHP2には期待できないと判断して、現在WZR-900DHP2の購入を検討しています。（やっぱり中古ですけど）

[hashi1204]

2014年3月4日 16:36 [692599-1]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	1
受信感度	2
機能性	4
サイズ	2

WOLに対して、不親切。

【デザイン】
バッファローらしいですが横置きNGなので置く場所が狭くなります。
【設定の簡単さ】
昔、バッファローのwhr-300を使っていましたがそれに比べて設定がしにくくなりました。
特にPPPOE接続するときに機器が自動認識してくれませんでした。
【受信感度】
NECの無線LANと中継器として使っているのですが、たまにスマホを中継機の方の無線につなぐと接続できませんとエラーをはきます。
【機能性】
セキュリティは安心と思いますが、WOLするとき外出中に携帯から接続するときにはNECはホームIPロケーションという
無線LAN自体が簡易的なサーバーになってくれるので便利ですが、バッファローはそういう機能もありますがDDNS（結構、有料が多い）よりなんかは無料でできるNECの方が機能性が高いと思います。
【サイズ】
whr-300よりでかいです。置き場所が制限されます。（横置きNGなのも原因です）
【総評】
今回、NECのWG300HPとバッファローのwhr-300で比べての結果です。
NECのWG300HPは中継機能が存在しませんので無理にバッファローと中継するのですから
接続ができなくなるのもわかるかもしれません。
ですがWOLについては不親切なところがあると思いました。

[鉄三郎]

2014年1月26日 17:47 [678228-1]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	1
受信感度	1
機能性	3
サイズ	3

5ｍぐらいの距離でだめでした

鉄骨ALC造りのせいかもしれないが、同じ階でろうかを挟んで、隣の部屋でだめで、WZR-600DHP3を中継機に買うはめになりました。設定もできず、知り合いにやってもらいました。

[雪かば男]

2013年7月25日 09:37 [613687-1]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	1
受信感度	2
機能性	2
サイズ	2

中継器として

現在親機としてＷＺＲ６００ＤＨＰを１Ｆリビングにて使用中ですが
電波が２Ｆに届きにくいため、本器を中継器として購入しました
設定ですが、他の方のレビューでもある様に
大変親切なメーカーなのでファームウェアは自分でアップデートしないといけません
中継器の設定もホームページから探さないと設定できません。
正直売ることだけ考えて、末端のユーザーの事は考えていないのでは？と考えてしまします。

中継器として使った感想は、親機単独より感度が若干ＵＰした気がします。
親機として使っていないので、レビューは省かせていただきます。

[tomo_jerry]

2013年6月6日 16:12 [601117-1]

満足度	2

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	1
機能性	3
サイズ	2

ちょっとがっかり

ＷＺＲ-450ＨＰと比較　皆さんからのアドバイスでこちらにしたが・・・
他の人の書き込みに有ったように、電波が弱い
内臓アンテナだめですね
２階から１階で受信レベル半減
通信も遅くなる
割りには、ずうたいがデカイ
バッファロー信頼してたのに・・・

[DELTA-HF]

2013年5月28日 18:29 [599046-1]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	2
受信感度	1
機能性	5
サイズ	2

11aが使えない

【デザイン】
シンプルでいいのだが…、正面の赤いラインの部分はただの飾りだった。
ここがPowerLEDだったらもう少し評価も上がったはず。意外にチープです。

【設定の簡単さ】
AOSSは簡単でよいが、感度が悪いとまったく使えない。
WEB設定画面はふつう。附属CD-ROMから関連ソフトをがんがんつっこまれます。
いくつかは常駐するので気になる方は要注意。

【受信感度】
11g/nはかなり良いが、11aが不良品レベル。ノートPCを50cmまで近づけて
アンテナ5本立つが、2m離すと接続が切れる。たぶん初期不良だと思う。

【機能性】
USBコネクタは3.0だったら簡易NAS機能が使えるものになると思う。
壁付できないので、設置場所は限られます。
SSID、暗号化キーなどが記されたプレートが本体に差し込まれており、
必要な時に抜き出して使えるのは便利。

【サイズ】
Buffaloの新しい筐体は「どうしちゃったの！？」と思うくらいデカい。

【総評】
11aが使い物にならず、かなり残念なレベルだけど、恐らく個体の問題でしょう。
壁付けできないもの地味に痛い。
結果、Aterm買うことにしました。