AirStation HighPower Giga WZR-600DHP2 レビュー・評価

満足度：2.20

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象26件 / 総投稿数26件

1. 5 12%
2. 4 12%
3. 3 8%
4. 2 23%
5. 1 46%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.44	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	2.98	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	2.11	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	2.64	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.77	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[チャダ2501]

2019年6月11日 05:37 [1234039-1]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	1
機能性	無評価
サイズ	3

評価が難しい。

純粋にルーターとして使用する場合に不満は全くないのですが、中継器として使用した場合、回線が使用不能になる事が多発します。

また、WPSで親機と接続するよりも、手動で親機と接続させた方が速度が出ます。

WPSの場合、最速で80Mbps程度。遅いと1Mbpsも出ません。で、手動で接続するとコンスタントに140Mbps程出ます。

自動で接続した場合、一々親機を探してるのですかね？他所のWIFIルータが干渉してしまうのでしょうか？

手動で接続した場合にも親機を見失うかどうかの検証は出来ていません。

このまま安定してくれることを祈るのみです。

[もじゃひこ]

2014年12月23日 12:50 [780860-1]

満足度	1

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	1
機能性	1
サイズ	3

選択を誤りました。

半年ほど使用していたWZR-600DHPが、壊れてバッファローに修理に出したら、DHPがないとのことで、すぐにDHP2が届きました。流石バッファローと喜んだのもつかの間でした。
使ってみると以前の機種では、安定していた１0mほど離れた場所で全く繋がらなくなりました。
５mのところでも電波が弱く不安定です。初期化、ファーム更新、チャンネル変更しても変わりませんでした。バッファローに問い合わせると『性能はかわらない、使用環境によってかわる』との回答。辛抱して使うには、あまりにも使えないので私もオススメしません。
あの時、修理ではなく他の機種に買い換えれば良かったと後悔しています。

[tn07]

2014年4月29日 15:45 [657350-2]

満足度	2

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

【再レビュー】やっぱりだめでした

【デザイン】
　すっきりしたデザインでなかなか良い。でも、テレビの裏に設置しているので、ある意味デザインは何でもよい・・

【設定の簡単さ】
　設定は基本的にAOSSボタンを押すだけなので簡単です。WEBでの設定もわかりやすいと思います。

【受信感度】
　この点で酷評されていたので「ダメもとで購入」でしたが、2.5GHzはWZR-600DHPと同等かそれ以上。5GHzは、WZR-600DHPと同等といった感じです。

【機能性】
　機能は十分で、自分はこれまでWZR-600DHPをメイン使っていて、これに中継機能を追加したくて、このWZR-600DHP2を購入しました。

【サイズ】
　大きいです。ですが、アンテナ内蔵なので、巨大ということもないです。

【総評】
　酷評されていたので不安でしたが、楽天のバッファローダイレクトで中古で4,480円ということでしたので、ダメもとで購入しました。
　自分が購入時には「残りあと50個」となっていましたが、これって要するに初期不良で帰ってきたものですね（たぶん）。　たくさん中古の在庫ありすぎです・・
　まあ、初期不良といっても、初期のファームウェアの問題だろう（ハードには問題なし）と勝手に思っていましたが、実際に使ってみるまではドキドキでした。

　今回は、WZR-600DHPをメイン（ルータとして使用）に、中継機としてWZR-600DHP2を追加したのですが、まずはWZR-600DHPと置き換え（ルータとして使用）てみました。ルータとしてもインターネット接続が不安定にならず問題なく使えました。
　自分のインターネット環境は、100Mの契約なので、どちらをルータ（WZR-600DHP or WZR-600DHP2）としても、インターネットへの接続速度（スピードテスト等で確認）は変わらなかったので、従来通りWZR-600DHPをメイン（ルータとして使用）のままとすることにしました。
　中継機能を試す前にルータモードを試した理由は、ルータとして使用してもWZR-600DHPより速くなるなら、4,480円でもう1台中古品を追加しようと考えていました。

　次に、中継機として使用しましたが、これは最初AOSSを使って設定しました。これはこれで問題なく設定できて使えるのですが、2.5GHzでSSIDが複数見えるのが気に入らなくて、手動で設定し直しました。実用上はAOSSでも手動でも問題ありません。
　木造2階建てで使用していますが、これで自宅の隅々までまったく死角なしになりました。

※ 中古で買ったWZR-600DHP2のファームウェアは購入時最新のVer.1.12でした。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2014.4.29再レビュー

各項目の評価は変わりませんが、長期的に運用していると、問題点が出てきました。

中継機として使用していますが、親機（WZR-600D）との通信ができなくなることがあり、ほおっておけば、1時間〜1日ぐらいで復帰します。親機と中継機との距離は、５mほどで、十分な電波強度があります。（親機との通信5GHzで行っています）

また、このときWZR-600DHP2を再起動すれば直ぐに通信は可能になります。

親機との通信途絶時でも、このWZR-600DHP2には子機から普通につなげます。（でも、親機と通信ができていないため、DHCPでIPも与えられないので、何もできませんが・・）

そのため、毎日朝5時に自動再起動するようにして、だましだまし使っていました。それでも、たまに通信途絶あり。

さらに、このWZR-600DHP2の有線ポートにNASをつないでいますが、大量のデータを読み書きすると、高い確率で通信途絶します。

なので、安定性（個別評価項目にない）に問題があるということで、各評価項目はそのままで、満足度は２に変更しました。

最初は、ソフトウェアの問題かと思っていましたが、ほぼ同じハードウェアのWZR-600DHP3も、一向にファームウェアが安定しないことを考えると、ハードにも問題があるのかもしれません。（単にバッファローのWZR-600DHP2、WZR-600DHP3のソフトウェアの担当者が未熟なだけかもしれませんが、わかりませんね）

ということで、ダメもとで購入したWZR-600DHP2は、やっぱりダメでした。ファームウェアのアップを待っていましたが、2月にアップされたWZR-600DHP3もまだまだ不安定なようなので、これ以上WZR-600DHP2には期待できないと判断して、現在WZR-900DHP2の購入を検討しています。（やっぱり中古ですけど）

[hashi1204]

2014年3月4日 16:36 [692599-1]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	1
受信感度	2
機能性	4
サイズ	2

WOLに対して、不親切。

【デザイン】
バッファローらしいですが横置きNGなので置く場所が狭くなります。
【設定の簡単さ】
昔、バッファローのwhr-300を使っていましたがそれに比べて設定がしにくくなりました。
特にPPPOE接続するときに機器が自動認識してくれませんでした。
【受信感度】
NECの無線LANと中継器として使っているのですが、たまにスマホを中継機の方の無線につなぐと接続できませんとエラーをはきます。
【機能性】
セキュリティは安心と思いますが、WOLするとき外出中に携帯から接続するときにはNECはホームIPロケーションという
無線LAN自体が簡易的なサーバーになってくれるので便利ですが、バッファローはそういう機能もありますがDDNS（結構、有料が多い）よりなんかは無料でできるNECの方が機能性が高いと思います。
【サイズ】
whr-300よりでかいです。置き場所が制限されます。（横置きNGなのも原因です）
【総評】
今回、NECのWG300HPとバッファローのwhr-300で比べての結果です。
NECのWG300HPは中継機能が存在しませんので無理にバッファローと中継するのですから
接続ができなくなるのもわかるかもしれません。
ですがWOLについては不親切なところがあると思いました。

[メルセデスムーヴ2]

2014年2月7日 21:21 [682992-1]

満足度	1

デザイン	4
設定の簡単さ	2
受信感度	1
機能性	1
サイズ	5

腹がたつほど使えません

買ってはいけません。
中継機として使用
部屋を跨ぐと親機より電波が弱くなる
逆にすごいですね

[鉄三郎]

2014年1月26日 17:47 [678228-1]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	1
受信感度	1
機能性	3
サイズ	3

5ｍぐらいの距離でだめでした

鉄骨ALC造りのせいかもしれないが、同じ階でろうかを挟んで、隣の部屋でだめで、WZR-600DHP3を中継機に買うはめになりました。設定もできず、知り合いにやってもらいました。

[いちぱぱちゃん]

2013年12月17日 20:14 [662109-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

バファロー無線ルーター

【デザイン】小型で形が良い

【設定の簡単さ】簡単

【受信感度】かんどがよい

【機能性】速度も速くなりました

【サイズ】アンテナ内臓なのでコンパクトで良い

【総評】とても良い

[prego1969man]

2013年12月8日 14:38 [658686-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	3
サイズ	3

ローミング機能を求めて

【デザイン】
誰が見ても普通のルータ！と思うようなデザイン

【設定の簡単さ】
知識が在れば、どれも同じようなものです。
簡単さというよりも、親切さが足りないと思った事。
ＭＡＣアドレス設定時に、名称登録が出来ない。

【受信感度】
思ったよりも良かった。
親機との距離１０ｍ程度（無線接続）ですが、問題なく中継器として機能しています。

【機能性】
ローミング機能は便利ですね。
巷では上手く機能しない事が多いようですが、全く問題なく利用できています。

【サイズ】
これも誰が見ても普通のルータ！と思うようなサイズ。

【総評】
自分の部屋には、光終端装置＆親機（ブリッジ）があるのですが、親の寝室までは１０ｍ前後で微妙な距離がありタブレット等が使えたり使えなかったり・・・で、この製品を購入して子機として親の部屋に設置する事にしました。タブレット等がキツイ距離なので、本機を設置して電波強度はどうなのか？と心配では在りましたが、そんな心配は何のその。全く問題なく機能しています。受信感度も申し分がありません。スマホどころか、親の部屋にあるレコーダやＴＶなどもＬＡＮ接続して機能拡張が出来るようになり、思った以上に満足した結果となりました。

但し、設定過程においては、かなり苦労しました。設定画面が安定せず表示されたりされなかったり、設定も何度も繰り返しました。丸一日を費やしてヘトヘトでしたが、今では完璧に機能しています。このルータ機の癖を掴まないと、不良品とか初期不良とかで片づけられそうだと感じました。以前まではコレガ一筋でしたが、こんなに苦労したことは在りませんでした。久しぶりに良い勉強になりました。

[驫木]

2013年11月28日 12:10 [654023-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

普通に使えています

WZR-HP-G300NHが調子悪くなったので、買い替えです。
購入後2週間です。

【デザイン】
　アンテナが内蔵されたのでだいぶスッキリ。

【設定の簡単さ】
　前機種とほとんど同じ設定項目なので、困惑することなく終了。

【受信感度】
　隣の部屋で使用すると若干感度が下がるようですが、実使用上問題なし。

【機能性】
　前機種同様USB端子があるので、HDDをつなぎ簡易NASとして使用できて便利。

【サイズ】
　ちょっと大きいといえば大きいかも。

【総評】
　前機種ではiPhone5、Nexus7(2013)ともに、上り下り30M前後でしたが、90M前後になり満足。
　有線接続は、メールやデスクトップのデータをNASに定期的に逃がせて良好。

[tsuyoshi0815]

2013年11月11日 03:19 [648631-2]

満足度	5

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	3
サイズ	3

評価が低いけども

au光からフレッツ光ネクストへの乗り換えで購入。本機で両方試してみました。

結論
ファームウェア更新しましょう。大差ないスピードが出ました。

SoftBank iPhone5のWi-Fi計測値
ダウンロード 85M
アップロード 71M

軽量鉄骨100m2

評価悪く書き込みが多くて、実際使ってみたら10M位w
返品を考えましたが、素人なりにいろいろ試してみるとなかなか良くなりました。

いじったところは
ファームウェアを更新する
11n倍速モード/無線の基本設定をするで20MHzと40MHzを全ての組み合わせをためしました。が初期設定が1番良かったので意味なし。

[kawawawa]

2013年10月23日 12:00 [642001-2]

満足度	1

デザイン	3
設定の簡単さ	1
受信感度	4
機能性	1
サイズ	3

有線ルーター部がくそ

無線部分は特に問題なく使えてます。
有線部のルーター部に問題があり、頻繁に接続出来なくなる。
しかたなく、無線ブリッジとして使用中。

[影夜]

2013年10月18日 15:42 [640835-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	2
機能性	3
サイズ	4

子機側も変更

内蔵型や小型の子機の場合、受信範囲は10m無いと見た方が良いです。

子機側にも投資する事で、化ける可能性が。

自分はプラネックスのKATANAに変えた所、化けました。

自室かLANの有る15m離れた、部屋まで届きました。

ただ、やはりこれ一機で平気と思い購入したので、減点。

[kokonoe_h]

2013年10月10日 00:04 [638245-1]

満足度	1

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	1
機能性	3
サイズ	1

同室内〜隣の部屋くらい接続のが限度のルータです。

本体　裏（USB3.0ではありません）	同室内の速度 MAX 213Mbps	隣の部屋の速度 MAX 195Mbps
上の部屋の速度 MAX 164Mbps	隣の隣の部屋では電波が非常に不安定	簡易NASの速度は優秀

【デザイン】
デザインは悪くないです。
ただ、サイズが大きいので良くも悪くも思えない感じです。

【設定の簡単さ】
インターネットの設定は簡単です。
アクセスポイントにする場合はAutoにすると違うセグメントになってしまい、初心者の方はうまく繋がらないカモしれません。
中継機としても簡単設定といかない場面も出てくるかと思います（そのまま設定されない項目もあるので）。

【受信感度】
受信感度は同室内〜隣の部屋くらいが限度です。
ハイパワーと書かれていますが、隣の隣の部屋では非常に電波が弱く使い物にならないかもしれません。
あとは、木造家屋でも壁が厚いと隣の部屋でも接続が不安定になるかもしれないですね。

【機能性】
機能性は普通かな。

簡易NASの性能は良いです。
読み出し　29MB/s
書き込み　17MB/s
と、USB2.0の速度をうまく引き出しています。

【サイズ】
ちょっと大き過ぎるような気がします。
消費電力が増えているので大型化したのでしょう。

【総評】
バッファローとしては久々の失敗作のような感じがします。
簡易NASの速度は素晴らしいですが、肝心の無線LANの性能が死んでます。

同室内〜隣の部屋では5Ghz帯で、隣の部屋〜隣の隣の部屋は2.4Ghz帯で接続して下さい。

少し広めのワンルーム向けのような感じもします（木造2階建て向けではないです）。

[BD普及委員会]

2013年9月2日 21:49 [625159-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

買い換えた意味は？

【デザイン】アンテナが内蔵なのでスッキリ。

【設定の簡単さ】スマホで簡単に出来るのがよい。PCを使う必要がない。

【受信感度】安定しているとは言えない。

【機能性】USB端子があるだけでも○

【サイズ】コンパクトとはいかないけどそこは評価する必要はないでしょう。

【総評】PCの内蔵子機との相性が良いとは言えません。

[k2surf]

2013年8月31日 17:36 [624422-1]

満足度	1

デザイン	4
設定の簡単さ	2
受信感度	1
機能性	1
サイズ	2

通信速度遅すぎ

親機の更新で購入しました。
が、
隣の部屋に電波が届きません。しかも、アンテナ感度が5本での場所でも遅いです。
数年前に買ったAirMac Expressより遅いです。
試しにスピードテストしてみたら、速度はAirMac Expressの1/10でした。

デザインはそれなりですが、無線LANルーターとしての性能はかなり疑問です。
これを親機として使うのは絶対に止めたほうがいいと思います。

AirMac Expressを中継機にするつもりでしたが、あまりにも通信速度が遅いので、親機をAirMac Expressにして、これを中継機として使用することにしました。