CSSD-S6T512NHG5Q レビュー・評価

満足度：3.75

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 43%
2. 4 14%
3. 3 29%
4. 2 14%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.47	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.65	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	3.00	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.52	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[terumh]

2015年4月7日 09:27 [813507-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	4

環境かな？

他の方はリードで500オーバーしてますが、わたしの環境では、440くらい。
ランダムリードより、ライトが強いようです。
当時SSDの512で変わり種を探していてこの商品を購入しました。
パッケージはいいとして、肝心のSSDの見た目は悪いです。
開けたときオモチャかと思ったくらいｗ
現在は他にいいSSDがあるのでやめた方がいいでしょう。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[hotimport911]

2014年3月25日 00:36 [701187-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

評判通りで満足してます。

今の所は、問題もなく評判通りの品で満足してます。

この先、価格が下がれば1TBも発売されるのかもしれませんがOS、システム関係だけの使用でMacBookProのBootCampでWindowsをインストールする予定ですが512GBで十分そうです。

SSDは2個目ですが、まだまだよくわからないことだらけなので、コメントはこれくらいに。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[くじらじお]

2014年3月24日 21:24 [659301-2]

満足度	2

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	無評価

Sonnet Tempo SSD上では動作しない。

相性問題があるようで、Sonnet Tempo SSDに装着した場合、ディスクユーティリティでのSSDの初期化すらできない状態です。
（MacPro Eary2009 　OSX10.6.8　OSX10.8）
販売店でも検証してもらいましたが、同様の状態です。
このボードを使う方はSamsungかインテルにしておくのが吉。

なお通常のHDDベイに装着した場合は問題なく動作します。
（STATA2の制限速度ですが）

2014.03.24　SSD-S6T128NHG6Q をテストする機会がありましたので。
HG6Qでは正常に動作しました。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[かば22]

2014年3月11日 07:28 [695412-1]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	3
耐久性	3

妥協の結果

半導体工場の設備投資鈍化を受け、【今 必要】を優先した結果。
性能には満足してますが、ストレージに$100以上突っ込むのは久しぶり :p　既存の HDD と組み合わせ、Fusion drive 化して使います

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[正直ムアイク]

2014年2月25日 23:23 [690695-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

SSD+HDD=快適

ＯＳをＳＳＤへ、データをＨＤＤへ。今のところはＳＳＤが容量の割に高いので、使い分けで大変満足しています。ＯＳ起動は驚くほど速いということはないのですが（というかＸＰでしたので今までが遅すぎて比べようがない）ゲームの中でのロード時間は明らかに早くなっていてロード待ちのストレスなく遊べます。

オフィスもゲームもＳＳＤに入れてますので１２８ＧＢはあっという間に超えてしまいます。２５６ＧＢでも先々不安でしたので５１２ＧＢを思い切って購入いたしました。耐久性あることを願います。
あまりロードしないで済むゲームはＨＤＤの方に入れてます。

いろいろソフトいれてのCrystalDiskMark3.0.3 x64は以下の通りです。


Sequential Read : 497.191 MB/s
Sequential Write : 469.722 MB/s
Random Read 512KB : 411.275 MB/s
Random Write 512KB : 422.384 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.225 MB/s [ 5181.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 78.294 MB/s [ 19114.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 376.076 MB/s [ 91815.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 143.513 MB/s [ 35037.5 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 30.3% (144.7/476.8 GB)] (x3)
Date : 2014/02/25 22:58:09
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

いろいろ入っての500MB/s近いので、いいんじゃないでしょうか。自作初心者からしますとＨＤＤのカリカリ・ゴトゴトが静かになっただけでも驚きです。進歩してるなーと実感しました。

ＰＣ構成かいつまんで

【CPU】core i7 4770K BOX　定格
【CPUクーラー】coolermaster hyper212evo
【メモリ】PATRIOT MEMORY PVI316G186C0K 1866MHz 8GB×2 16GB
【マザーボード】ASUS Z87PRO V EDITION
【電源】corsair HX750
【SSD】これ　CFD販売　CSSD-S6T512NHG5Q 512GB
【HDD】WD1003FZEX 1TB
【光学ドライブ】BDR-209BK/WS
【ケース】coolermaster CM690 �V
【OS】windows 7 professional sp1 64bit

レベル

初めて自作

重視項目

その他

[tototototomomo]

2013年12月6日 23:23 [657880-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

かなり快適です。

SSD交換後のXbenchベンチマークです。

macbook pro 2010 mid (15inch i7 8GB) の反応が最近少々遅くなってきたので、
500GB/720ppmのHDDから、このSSDを投入しました。
数字上もかなりの改善ですが、体感でもストレスが無くなりました。
Aperture3もiTunesもサクサクです。

SSDは突然壊れるということで投入を見送っていましたが、価格も落ち着いてきた
ので、導入の価値ありです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[きょんきょん2]

2013年5月26日 00:27 [598381-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

SATA3目一杯の性能を達成

CrystalDiskMark3によるベンチマーク(ランダム)	AS SSDによるベンチマーク	ATTO DISKによるベンチ
ディスクの断片化による速度劣化と回復の検証	AS SSDが断片化で受けるスコアの変化	プチフリバスターが受ける断片化の影響

【総評】
　SATA3が実行速度600MBと言われている。本SSDはリード／ライト共に500MB級を出しています。
このクラスのSSDとしてほぼ上限の製品と思います。

　より詳細なテスト結果は私のブログで紹介しています。
★CSSD-S6T512NHG5Q 徹底テストレポート
http://eeepc.dnki.co.jp/?eid=1106858

■図１
　CrystalDiskMark3でベンチマークです。テストデータは1GB,2GB,4GBでスコアを取りました。
スコアは標準構成と高速化ソフト「プチフリバスター」を入れて４GBのメモリを振って取りました。

■図２
　同様にAS SSDを使用してのスコアです。
　AS SSDはオプションでファイルコピーのベンチ、データ圧縮のベンチも併せて取っています。

■図３
　ATTO DISK benchmarkのスコアです。
　ATTOは標準のデータサイズ256KBと1GBの２つのスコアを取っています。1GBの時に、プチフリバスターを入れた時に瘤が現れています。この瘤がどこで現れるかでSSDの基礎体力が推理できます。瘤はSSD内部の処理能力が不足した時に発生すると思われます。従い、瘤の位置が多くのデータを扱っている時にでているほど基礎性能は高いと見ています。図版の都合で256KBと1GBをあげていますが、瘤は１GBから出ています。64KB〜512KBでは瘤は出ていません。

■図４
　このSSDは使い込んでいるうちにどう性能が悪化するかのテストをしています。
フリーウェアの「スペースデデフラグ」を使用し、空き容量が１００％４KB単位で断片化している状態を作り測定しました。最悪のコンディションと思って良いです。
　CrystalDiskMark3ではリードは２／３、ライトは１／４に落ち込んでいます。
リードの落ち込みはNTFSであるためSSDの速度低下は関係ないと見て良いです。
ライトは他社の同一世代のSSDと同じ速度に落ちています。断片化する前の速度が速かった分だけ速度低下が激しく見えますがこれは錯覚です。

　これは最適化（あるいはデフラグ）を掛けることでだいたい元の速度に復元しています。
最適化はプチフリバスター付属の「MyDefragブースター・プレミア」を使用しました。

■図５
　「スペースデデフラグ」で断片化率１００％の状態でAS SSDでのスコアを断片化前と比較して表しています。初期のSSDにおいては最適化（デフラグ）はSSDの内部構造上必須です。最新のSSDはガベージコレクション（GCと略する）という機能があり速度低下を防いでいますが、NTFSが最適化（デフラグ）しないとオーバーヘッドが大きくなりすぎて遅くなるようです。SSDのリードが遅いのはファイル管理情報が分断化して実体を読むまで手順が膨大に掛かっているせいと思われます。

■図６
　同様にプチフリバスターで高速化している時に受ける影響を示したもの。
断片化によりおおむね半分まで速度が低下しています。
　影響を受けやすいテスト項目があります。AS SSDの場合、圧縮が一番受けやすいようです。


【読込・書込】
　リードライト共にカタログスペックをたたき出しています。
　図３で感じるのはこのSSDはフラッシュメモリへの書き込み単位（ページ）が８KBではないのかということ。理由は高速化ソフト「プチフリバスター」を掛けた時、データサイズ１６KBのスコアに瘤があるためです。８K,１６KBの所で段差が出ています。ここに不整合が発生している暗示を受けます。この現象は本SSDの128GB版でも起きています。

【速度劣化】
　平時の高速性が断片化と共に遅くなっているのが判ります。
　適切、NTFSのメンテナンスとSSDの空き領域の整理は必要です。

【耐久性】
　使い込んでいないので判断出来ませんがオーバースペックで定評のある東芝製なので安心だと思います。

【備考】

----------------------------
■ベンチを取った機材。
----------------------------
SSD: CFD HG5d 128GB
CPU: インテル Core i3 3220
メモリ: 16GB
マザーボード: ASUSP8H77-V
OS: Windows7 HP
備考: データドライブGとしてマウント,プチフリバスターをかける時は、スタンダードを4GBのメモリを指定。
----------------------------

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視