『評価基準のｶﾒﾗになり得る実力を備えた、ﾚﾝｽﾞ交換式ｶﾒﾗ』 CANON EOS M ダブルレンズキット [ベイブルー] 雀のチュンチュンさんのレビュー・評価

[雀のチュンチュン]

2016年8月19日 19:34 [953762-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

評価基準のｶﾒﾗになり得る実力を備えた、ﾚﾝｽﾞ交換式ｶﾒﾗ

皆さん、看板(ﾎﾟｽﾀｰ)は？Part.1(大阪キタ：露天神社=お初天神にて)	皆さん、看板(ﾎﾟｽﾀｰ)は？Part.2(大阪ミナミ：期間限定のグリコの看板)	おかげ(2014)年の伊勢神宮・新嘗祭の様子
(ﾄﾅｶｲにはない、)真っ赤なお花	おまけ その1：大阪都構想を必死に訴える橋下徹大阪市長(当時)と松井一郎大阪府知事	おまけ その２：大阪(万博記念公園)名物の『黒い太陽』

　かなり大げさな表現となりましたが、要するに、
このｶﾒﾗを使えば、
・高速連写とそのAF追随等、動きの速い物
・高感度撮影
等の一部の特殊条件下の撮影以外なら、そつなくこなせる実力を持っているため、
ﾌﾙｻｲｽﾞﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌの基準とされているｶﾒﾗが
「EOS 5D Mark�V」
と言う人が多いが、自分は再ﾚﾋﾞｭｰを書かない限り、
「これからは、このｶﾒﾗを基準の物差しに考える」
という事を含め、評価する。
　なお、EF-Mﾚﾝｽﾞはｷｯﾄﾚﾝｽﾞを含め３本所持しているが、特に、
・EF-M22ｍｍF2 STM(以下、EF-M22mm)
・EF-M11-22mm F4-5.6 IS STM(以下、EF-M11-22mm)
の２本は、撮影条件・被写体によっては、
「撮影ｶﾒﾗがEOS Mでも、Ｌﾚﾝｽﾞｸﾗｽﾚﾍﾞﾙの模写性能を示す事がある」
事も申し添えておく(作例の写真を参照)

【デザイン】３
　携帯性だけを考えればなかなかのﾃﾞｻﾞｲﾝだが、
特にﾀｯﾁｼｬｯﾀｰを使用した場合、手ﾌﾞﾚが問題になる事がある。
　多少、携帯性を犠牲にする事が出来る場合・状況なら、
手ﾌﾞﾚを少しでも防止出来る、何らかの別売ｸﾞﾘｯﾌﾟが欲しかった。

【画質】３
　個人的には限りなく４評価に近い３。
　このｶﾒﾗの写真が自分の今後の画質基準として考えると、
それでも３以上は付け難い。
　理由として、
・高感度撮影
(粒状性とﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞの幅を考えれば、ISO400が限界かも・・・)
・ISO100〜400でも、ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞの幅がやや狭く感じる(5Dsと比較してだが・・・)
等だが、実はEF-M系のﾚﾝｽﾞ模写・性能が良いので、
(特にEF-M22mmとEF-M11-22mm)
これより上位のEOS M3よりも、
「実はもっと、高性能・高画質なEF-MﾏｳﾝﾄのEOS M系ｶﾒﾗは欲しい」
ところ･･･。

【操作性】３
　ｼﾝﾌﾟﾙでﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙ操作が出来るのは良いが、
１ﾀﾞｲﾔﾙ方式でかつ、上位のEOS系ｶﾒﾗ(1Dxや5D系)とは操作方法がかなり異なるため、
ｻﾌﾞｶﾒﾗとしては、ちょっと使いにくい。
　また普及型EOS系ｶﾒﾗ(特にKiss系)とは操作方法・機能は類似しているが、
EOS M系のｶﾒﾗを使用している人達が、EOS Kiss系のｶﾒﾗと併用し、
ﾒｲﾝまたはｻﾌﾞｶﾒﾗとして使用するとは思わないので、
出来れば、EOS上位機種とほぼ同様操作のﾐﾗｰﾚｽ一眼の開発をお願いしたい。
(逆でも良い・・・)

【バッテリー】３
　こちらは個人的には限りなく２に近い、３。
　やはり消耗は早いという実感はある。
　ﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟのないEOS5Dsとほぼ同じﾊﾞｯﾃﾘｰ消費量と考えても差支えない。
　こんなｺﾝﾊﾟｸﾄなｶﾒﾗをﾒｲﾝで１日撮影する場合、
緊急時でも単三電池が使えないため、充電された予備ﾊﾞｯﾃﾘｰが欠かせないなんて、
ちょっと不合理な設計・・・。

【携帯性】５
　APS-Cサイズでの1800万画素を持つ(2000万画素級)ｶﾒﾗでは、ほぼ最軽量。
ﾗｲﾊﾞﾙはSONYのﾐﾗｰﾚｽ一眼位。(但し、ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ規格なら、これが普通)

【機能性】３
　ﾃﾞﾋﾞｭｰ当時から散々批判され続けたが、実は機能に目新しいところがほとんどない。
逆に言えば、ほぼ過不足ない機能は有している。但し、このカメラは、
・液晶画面の角度調整が出来ないので、明るいところで液晶が急に見にくくなる事がある
・暗いところの写真画質が悪い(＝高感度と黒色の発色特性が悪い)
−ほぼISO400が高画質撮影の限界
・AF速度(USM搭載ﾚﾝｽﾞでも、ﾚｯｻｰﾊﾟﾝﾀﾞの動きに追随しない)
等が明らかに悪い。
　これではせっかくの高性能のEF／EF-Mレンズが活きない。
　他のEOS M系である程度は実現したものの、
・光学式ﾌｧｲﾝﾀﾞｰか外部EVFﾌｧｲﾝﾀﾞｰが欲しい
・ﾎｯﾄｼｭｰを残したままで、内臓ｽﾄﾛﾎﾞが欲しい
・AF速度の向上
等は今後も引き続き、機能向上をお願いしたい。

【液晶】３
　この画質を基準と考えている

【ホールド感】３
　お世辞にも余り良いとは言えない。
　小さい上に液晶画面を観ての撮影なので、
手ﾌﾞﾚ補正のないﾚﾝｽﾞなら、ﾀｯﾁｼｬｯﾀｰにしてもﾌﾞﾚを誘発する可能性大。

【満足度】３
　このｶﾒﾗはあくまでも、
「今後のﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ｶﾒﾗの基準となるべきｶﾒﾗ」
と考えているので、この評価はあくまでも３(基準=ここが始まり)である。
　但し、不満のある個所が全て当てはまらない撮影条件下であるのならば、
「このｶﾒﾗ、結構、満足度は高い！」
という事だけは申し添えておきます。

【結論】
　今後の自分の購買基準となる、ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾐﾗｰﾚｽ一眼ｶﾒﾗである。
　このｾｯﾄは2014年初夏に５万円以下で買った(買えた)。
(AF性能を除き、)思ったより基本性能は高いので、当面は、
「EOS 5Dsのｻﾌﾞｶﾒﾗ」
として活躍することとなる。
　但し、後日買い足した分も含め、
「EF-Mﾚﾝｽﾞの２本(EF-M22mm、EF-M11-22mm)は、
EOS Mでは測りきれない位、ﾚﾝｽﾞの基本光学性能が高い！」
という評価なので、将来のEOS Mｼﾘｰｽﾞの展開が楽しみではある。

【最後に】
「今までEOS Mで撮影記録した写真」
を添付します。他にも候補はありましたが、
「主として、EOS Mに関する価格.comのﾚﾋﾞｭｰ向けの写真」
という観点を踏まえ、添付した６枚の写真を選出致しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ