『このサイズでこんなに映るとは・・・』 ペンタックス PENTAX MX-1 [クラシックブラック] ken101219さんのレビュー・評価

[ken101219]

2014年12月21日 12:21 [739490-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

このサイズでこんなに映るとは・・・

【再々レビュー】
高感度撮影が得意で無いとの意見があるので、先日撮影した画像をアップします。
全て手持ちでISO800〜3200で撮影して、JPEGそのままです。
製造が完了したようなので、悩んでいる方は早めのゲットをお勧めします。


【再レビュー】
JPEG撮って出しの画像を追加してみます。
ペンタックスグリーンと称される訳が分かりました。
何も加工しないで、見たままの緑が再現できる事に驚きました。


オリンパスXZ-2も所有しているので、評判の良い２機種で比較してみます。

【デザイン】XZ-2の方が厚さが薄く近代的デザイン、MX-1は厚さが有りモッサリと旧型タイプです。この差は個人の好みですね。個人的にはXZ-2のデザインが好きです。
MX-1はストラップを取付ける金具が本体の横ではなく前面に付いているので、首からぶら下げた時にバランスが悪いです。そこそこの重量があるこのタイプのカメラでは残念な点です。
しかも、ストラップ取り付け部品の幅が狭いので、私は通常幅の物を使用するためにニコンから出ている三角リングとプラスチック部品を使用して取り付けています。

【画質】両方共にセンサーサイズ・画素数では現せない映りです。実際の画像を是非ディスプレイで見てください。特にMX-1のペンタックスグリーンは評判通りの綺麗さです。空の青さもすっきり表現されていて、山を撮るのが好きな私には嬉しい驚きでした。

【操作性】AFはMX-1の勝ちですね。XZ-2は迷うことが多いので、切羽詰っている時はいらっとする事が有ります。MX-1は露出補正が独立したダイアルになっているので、オリンパス XZ-2のようにいつの間にか設定が変わっていることはありません。その他は特に問題ありません。

【バッテリー】MX-1の方が断然持ちは良いですね。150枚程度撮影して、やっと１目盛り表示が減る程度です。XZ-2は減りが早いので予備のバッテリーは必須ですね。

【携帯性】MX-1の方が厚さがあり約40g重いです。よって携帯性はXZ-2の方が宜しいです。
ただし、両方共にコンデジとしては重たく、サイズも大きです。

【機能性】両方共にNDフィルターが有難いですね。日中に開放でも撮影が可能です。
XZ-2のアートフィルターは使って楽しい機能です。

【液晶】特に問題ありません。

【ホールド感】両方共に、右手のホールドは問題有りませんが、どうしても左手のホールドが難しいですね。コンデジ共通の悩みではありますが・・。

【総評】両方共にレンズと撮像素子が同じなので、当然、画質はいい勝負です。どちらもよく映ります。特に緑を表現したければ断然、MX-1をお勧めします。手持ちのカメラと撮り比べたら、きっと驚かれますよ。ペンタックスグリーンは本当に見事です。
動画を撮りたい方はMX-1で決まりですね。XZ-2は録画中にフォーカスのノイズが入るのでお勧めできません。
まとめると、両者で差がつくのはオートフォーカスとバッテリーの持ちでしょうか。
XZ-2はフォーカスで迷う場面が多々有るのとバッテリーが早く減ってしまうので、1万円の価格差をこの２点に投資するかどうかが選択の分かれ目ではないでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内