ASP600S3-128GM-C [7mm] レビュー・評価

満足度：4.18

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 40%
2. 4 47%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.25	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.45	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.93	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.43	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ユビキタナス]

2025年3月16日 13:50 [1945227-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

今ではUbuntuで使うのがいい

【読込速度】
かつての自己環境では310mb/s程度だった。当時のHDDの数倍以上なので性能として十分であった。

【書込速度】
かつての自己環境では110mb/s程度で、大きなデータの書き込みでは極端に転送速度の低下がみられた。当時は書き込み速度はあまり重視されていなかったとみていい。

【消費電力】
SATA3のSSDはNVMeほど性能は出ないが発熱もなく消費電力もごく小さい。

【耐久性】
MLCの書き込み耐性はその後しばらくして登場したTLCを大きく上回り、普及黎明期の本製品も例外ではない。
ノートPCなどで使い回してきたが、アプリや一時フォルダを別ドライブに移しOSに限定して使えばチップが死ぬまで使えるかも知れない。

【総評】
世の大半のPCがHDDだった時代の産物だが、MLCで価格が一気に下がって普及、その中でも比較的安価で無難な製品であった。
使用当初は本製品をCドライブとしてOSを入れ、64GB版のASP600S3-64GM-CをＤドライブとして
一時ファイル領域にしていた。
残念なのは容量の小ささであり、Win10の登場により第一線から退かせた。Ubuntuなら十分入るので古いノートをネット閲覧用に転用するのにちょうどいいかも知れない。
当時の本製品の価格は12,000円程度だったか、今では1TBのNVMeが買える時代である。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[サテリット]

2015年4月12日 08:17 [768357-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

まずまずでしょう

5,6年前の古いパソコンを蘇らせる目的で買うならまあまあ良いと言えるのではないでしょうか。私のノートパソコンのCPUは《Celeron》ですが、プログラムの反応は早くなったし、起動も一分から40秒くらいに短縮されました。

5400回転のハードディスクからこちらに乗り換えるだけで、確実に早くなったことを実感できます。


まあ、現時点で一番安い部類に入るSSDですしね。


再レビュー、です。

半年ほど使いましたが、不具合は出ていません。少なくとも現時点では耐久性に問題はないようです。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[もーにんぐふぇいすぅ]

2014年8月21日 21:23 [747112-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	無評価

GA-E2100Nが激安でつい衝動買い！

自宅のPC体制は十分ですが、あまりにもGA-E2100Nが安く
つい衝動買いしてしまい、仕方がないので実家の
動画再生機能を拡充する事にしました。

差当り熱＆省電力＆パフォーマンス対策として
マザボと一緒に一番安いこのSSDを購入しました。

構成：
・GIGABYTE GA-E2100N [Rev.1.0] (AMD E1-2100 APU)
・PQI DD31333-2G2D (DDR3 PC3-10600 2GB×2)
・Windows8.1 up1 Professional with Media Center Edition 64bit

ベンチ（CrystalDiskMark）：
-------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 403.713 MB/s
Sequential Write : 149.754 MB/s
Random Read 512KB : 347.430 MB/s
Random Write 512KB : 149.870 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 9.049 MB/s [ 2209.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 37.761 MB/s [ 9219.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 72.116 MB/s [ 17606.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 57.043 MB/s [ 13926.5 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 28.4% (33.8/118.9 GB)] (x5)
Date : 2014/08/21 21:06:16
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64) <default>

-------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 412.122 MB/s
Sequential Write : 149.412 MB/s
Random Read 512KB : 349.815 MB/s
Random Write 512KB : 150.166 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 9.288 MB/s [ 2267.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 37.245 MB/s [ 9093.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 72.379 MB/s [ 17670.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 57.416 MB/s [ 14017.5 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 28.5% (33.8/118.9 GB)] (x5) <0Fill>
Date : 2014/08/21 21:14:49
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)


少し前に購入したSilicon Power製 SPSSDS60120G と比較すると
書込みがモタつく感じがします。（APU、OSの違いも影響している
可能性がありますが・・・）

今のところ使用していて特に不具合らしき動作も無く
3.5インチマウンタ付でこの価格ですからコスパと折り合いを
付けて考えると良く頑張っている方では無いでしょうか？

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ウクレレ7]

2014年8月12日 09:37 [744933-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	2
消費電力	5
耐久性	無評価

古いノート用

FMV-R8280のHDDを換装するため購入。
ベンチマーク実施していませんが、使ってみての感想は以下の通りです。


【読込速度】当然ですが、元のHDDよりは明らかに速いです。とはいえ「若干速くなった」程度にしか感じません。過剰な期待はしないほうが良いです。

【書込速度】速くありません。(当然ですがHDDよりは良いです。)

【消費電力】バッテリーの駆動時間が延びました。省電力設定で1時間以上延びました。

【耐久性】使い始めなので無評価です。他のレビューを見ると耐久重視の製品のようなので期待しています。

【総評】スピード重視の方にはお勧めできませんが、コスト重視の方にはお勧め致します。安いですしHDDよりは確実に速いですから、HDDを搭載しているノートPCの換装用にお勧めできます。FMV-R8280は5年前の機種ですが、SSDに換装した事でだいぶ使いやすくなりました。音も静かで発熱も少なく、バッテリーの駆動時間が延びました。満足しています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[温室オヤジ]

2014年7月26日 17:15 [740269-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	3

古いマシン用なら悪くない

仕事の都合で、１台だけですが古いWindows98のＰＣが手放せません。
2005年に作ったマシンで、ドライブはP-ATAの80GBです。
HDDがおかしくなる前にドライブを入れ替えようと考えました。

マザーはソケット478のPentiumを使った古いものですが、幸いなことに
P-ATAの他にS-ATAポートもあったので、このSSDを使ってみることに
しました。これを選んだのは安かったから。

コピー元の98マシンHDDを取り外し、P-ATAポートを持っているXp
マシンにつなぎ、AOMEIでクローンを作成。

結果は良好。ドライブの動作音が全く無くなったため、快適です。
古いマシンで、特に速度を要求するような目的でなければ、この
SSDでも充分でしょう。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[humi_san]

2014年6月29日 17:16 [731512-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	無評価

古い世代のパソコンのアップグレードには良いかも

	ADAT謹製ツールより	Windows7 sp1 32bit

うちの場合、Socket AM2 nVIDIAチップセットで、ASX900S3では相性のためかSATA1.0でしか接続できなかったのですが、これにかえたらSATA2.0で接続できるようになりました。

SATA3.0接続では差が出る性能もSATA2.0接続では大きな差にならず、古い世代のパソコンの場合、普通はSSD以外の部分にもっとボトルネックとなるところがあるので、これでも良いかなと思ってます。

但し、耐久性がどうなのかまでは良く分かりません。

OS:Windows7 sp1 32bit
MB:GA-M68SM-S2L
chipset:GeForce7025/nForce630a

OSはEaseUS Partition Master 10.0を使って元のASX900S3より、ディスクウィザードをクローン？しました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[みそち]

2014年6月4日 12:28 [723071-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	2
消費電力	5
耐久性	5

ASP600S3-128GM-C-7MM 分解　各種レポート

CrystalDiskMark3によるベンチマークテスト	AS SSDによるベンチマーク	消費電力測定テスト
ASP600S3-128GM-C　分解	ダメージテスト

ADATAのSSDを分解、消費電力テスト、ベンチマークテスト、ダメージテストを実施しました。

■CrystalDiskMark3によるベンチマーク

CrystalDiskMarkテストは64ビット版で実行しています。
図１参照

メーカー公表値では毎秒290 MBの書き込みを謳っているが、スコアは144程度となりました。

価格帯を考えるとこのあたりのスペックが妥当だと思います。

■AS SSDによるベンチマーク

図２参照

■消費電力測定テスト
ベンチマーク測定時にSSDとPCを繋ぐ5Vの電源供給ケーブルに0.1Ωの抵抗を入れこの間の電圧を測定し、流れる電流を逆算しました。

今回はSAMSNG 840 EVO とCSSD-S6T256NHG6Qと比較してみます。
CSSD-S6T256NHG6Qは使用権が標準添付しているプチフリバスターを適用させたスコアも載せました。

・待機時消費電力：0.3W = 5V × 0.06A
・最大消費電力：1.75W = 5V × 0.35A

グラフでわかる通り、初期値は他の２製品より、消費電力が少なかったです。

図３参照

■分解
次にSSD本体を分解してみました。
ボディに対して、基盤が半分程度しか収まっていませんでした。

JMicronのコントローラ JMF667Hを使用しています。

図４参照

■ダメージテスト

　どんなSSDも使っているうちに必ず遅くなります。それは避けて通れない現象です。
SSDがプチフリ現象を１００％克服したとしてもNTFSフォーマットである限りは絶対に速度劣化現象が現れると思った方が良いと思います。

ダメージテストをするにあたって、理論上、ありえないほど最悪の状況を作り出す純度１００％の最悪のコンディションを作るソフト、「スペースデデフラグ」を使用しました。
SSDの内部構造をミジン切りにする。極限化にSSDを追い詰める。

スペースデデフラグの公式URL---> http://spacededefrag.dnki.co.jp/

これを今回のSSDに掛けます。

デデフラグで断片化した後も書き込みのスコアは断片化前とあまり変わりませんでした。
ADATAのSSDはカタログスペック追求よりも動作の安定性に比重を置いたSSDだと思います。

デデフラグを掛けて、速度劣化のないSSDは初めてでしたので、耐久性は星５としました。

ちなみに読み込みはスコアが落ちました。これはNTFSフォーマットのファイル管理領域の肥大化が原因と思います。SSDのせいではなくフォーマット形式の特性が原因と思います。

■総評
安い、低消費電力、安定性の３つ。特にディスクの断片化に対する耐性は素晴らしいと言えます。

ただ、書き込み速度が今ひとつ、いま二つです。高速を重視される方は不満が出るかもしれません。

比較製品

CFD > CSSD-S6T512NHG6Q

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視