WN-G300GR レビュー・評価

満足度：3.49

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 27%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 33%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.67	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	3.95	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	3.94	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.02	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.47	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[febmar]

2016年7月17日 07:08 [941567-3]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

もう少し評価されるべき製品！

もう少し、評価されるべき製品でしょう！！Ａｍａｚｏｎや楽天などでの評価も参考にされるといいかと、、。

木造２階建ての我が家で使用したのち、娘の下宿先で使用しています。
我が家でも、娘の部屋ででも、まったくトラブルなく使えています。木造２階建ての２階から１階へはほぼどこへでも無線が届くという感じです。

仮に、トラブルに出会った方は、初期化（一度電源をきって、しばらくしてからつなぎ直す（これでも解決がつく場合もありますが）とは違います。http://www.iodata.jp/lib/manual/wn-g300gr/ouyou/reset.htmをご参考に）をしてみてください。
復活するかもしれません。
設定が簡単ですし、「無線LAN Gigabitルーター」でこの値段は、魅力的です。
なお、サポートは、ほかのルーターメーカーでもそうかもしれませんが、電話はすぐつながらず、メールでの返答は２，３日後という感じだったと思います。あまりいいとは言えません。これだけは、残念なところです。
ご参考になれば、、。

[shomajin55]

2015年7月27日 00:34 [845201-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

機能に物足りなさが・・・

モデム直結(左)と本製品経由(右)での通信速度	直結・WHR-G301N・本製品の平均通信速度とバラツキ

今までバッファローのWHR-G301Nを使用していました。
ですが、フレッツ光ネクストを契約したこともあり、GigaBitEtherが必要でした。
そこで、GigaBitEtherに対応していて、あまり高価にならないルータを探していたらこれにたどり着きました。

【デザイン】
ブラックですが、バッファローの製品とは対照的に艶無しブラック。質感という意味では艶のあるピアノブラックに負けるでしょうが、汚れが付いてもそれほど気にならずに済むでしょう。

【設定の簡単さ】
設定出来る箇所が少なく、それでいて本来の機能を果たせるため、単純明快と表現することは出来ます。
ただ、このルータを扱っていて気になったのは、先に書いたとおり設定出来る箇所が少ないことです。
例えば、イントラネット側のサブネットマスクが固定というのはどうでしょう。クライアントの台数を制限するという意味でも、これはいじれるようにした方が良いと思います。
他にも気になったと言えば、きちんとしたマニュアルが無いこと。ルータに付いてくるマニュアルは本当に最低限のことしか記載されておらず、リファレンスは公式ウェブのサポートに頼ることになります。そこの説明でさえ、酷いものです。例えば「WPSを有効にする」だと「チェックすると、WPS接続が可能になります。」としかありません。有効にするとどんなことが起こり、無効にするとどんなことが起こるのかが書いてありません。
説明という意味では不親切と評価するしかありません。

【受信感度】
基本的に悪くないと思いますが、それほど離れたところから調べて訳じゃ無いことはご理解願います。
ただ、無線の「送信出力」を「15%」としたら、50cm程度離しただけで電波の状態がやや悪い状態になりました。

【機能性】
ワイヤレスを使用するなら、暗号化とMACアドレスによるフィルタを使った方が、セキュリティという面から良いと思います。
ただ、MACアドレスのフィルタを使用するためには、WPSを無効にしなければなりません。しかもWPSを先に向こうにしてからじゃ無いと、MACアドレスフィルタを有効に出来ません。排他的にしか使えないのであれば、一緒に変更してくれるような親切な機能は無いのでしょうか。と言うより、なぜ排他的なんでしょう。WHR-G301Nでは共存出来ましたし、こちらだと排他的なら自動的にもう片方も設定してくれるような機能が備わるほど親切です。
また、WHR-G301Nでは設定画面上に詳細な説明書きがあり、こちらにもそういった機能が欲しい。そういえば、コレガでも設定画面上に説明書きが表示されていました。

【サイズ】
まあ、こんなもんでしょう。WHR-G301Nより一回り大きいから不満というのはただの独り言です。

【総評】
色々と工夫をしているようではありますが、親切設計という観点で言えば、ライバルとなるバッファローやコレガに水をあけられているなあという印象です。
ただ使うだけなら難しくないのでしょうが、使いこなすには説明書だけではダメで、ネットなどで調べなければなりません。
設定項目にしても豊富とは言えず、使いこなさせてくれないというのも難点です。

最後に、スループットの計測結果です。

添付1枚目の画像はモデムとPCを直結にした場合と、モデムとPCの間に本製品を入れ込んだ場合の通信速度をキャプチャしましたものです。
理論的には直結がもっとも高速であるものなので、今回の結果は誤差の範囲と考えて良いのかもしれません。
ただ、間違いなく言えるのは、本製品が間に入ったからと入って、スループットが落ちると言うことはないということ。

添付2枚目の画像は直結・WHR-G301N・本製品の3パターンでそれぞれ通信速度を10回計測し、その平均速度を棒グラフにしました。折れ線グラフは、通信速度の標準偏差を平均通信速度で割った値です。通信速度に対してバラツキの大きさを割合にしています。
WHR-G301Nは通信速度では圧倒的に遅く、またバラツキもかなり大きいという結果になります。不思議なのは、やはり本製品を経由させた方が、直結よりも速いという結果になったこと。しかも35Mbps近い差になっています。さらに、本製品を経由させた方が通信速度のバラツキも少ないようです。
少なくとも、有線LANでの通信なら本製品を経由させた方が通信の品質が向上するようです。

なお、無線LANでの平均通信速度は、WHR-G301Nと本製品どちらも40Mbpsをやや下回るという結果でした。いわば、ドングリの背比べ。画面上には144Mbpsとは表示されるのですが、実際はそれの4分の1ほどの通信速度でしかありません。パケットエラーが多く、これが通信速度を悪化させている原因の一つだと思います。暗号化させるというどうしても通信効率が落ちてしまうものですが、ちょっとこれは酷いのでは？？

総じて、初心者から中級者へはそれほど優しい製品ではありません。扱いやすさを求めるならバッファローの方が良いと思います。設定出来る範囲や機能でもバッファローに劣ります。
無線での通信効率も決して良好とは言えず、無線での通信速度を求めるなら他の製品を選んだ方が良いかと思います。

ただし、有線LANではなかなかのスループットを見せてくれました。これだけの速度が出てくれるなら、GigaBitEtherのLANハブとしても役立ってくれそうです。少なくとも、GigaBitEtherの恩恵を受けることが出来ますので、有線LANを使える環境だと選んでも悪くないかもしれません。

[げげっ]

2015年2月28日 17:34 [802178-1]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	2
機能性	5
サイズ	5

WLANのリンク速度がいまいち

【デザイン】
こんなものでしょう。

【設定の簡単さ】
設定を変更するたびに90秒も待たされるのは長すぎる。
ただし、30秒くらい経ったら、手動でメニューを選択すれば、次の処理が可能でした。

【受信感度】
これが一番残念な点です。
Windows7の表示で、電波が「非常に強い」にもかかわらず、リンク速度は54Mbpsにしかなりません。(タスクマネージャーのネットワークの表示による。)
電源を入れて接続した直後はMax300Mbpsでリンクしますが、数分で54Mに落ちて、そのまま安定します。
距離10m未満で壁なし。複数のPCで同じです。
設定の帯域(20/40MHzの切り替え)や出力も変更してみましたが、変わらずです。
家内の他の無線LANは停止、携帯を除き、電子レンジなど電波を発する機器は未使用。
近所の無線LANは、電波レベル「弱」が1件あるのみで、電波環境は悪くないと思います。
同社の別製品(Max150Mbps、内蔵アンテナ1本)は、同じ場所に置いて、きちんとMax150Mbps(時々少し落ちることもあり)で繋がるのにです。
常に300Mbpsをキープせよとはいいませんが、設定画面で30秒で済むところを90秒も待たせるのと同様に、安定性重視で速度を低めにする仕様なのでしょうか。
基本的な部分だけに非常に残念です。

【機能性】
私には必要十分です。
有線がGiga対応で、比較的安価なのが魅力です。
また、(メリットは少ないですが)ルータモードとアクセスポイントモードをスイッチで切り替えられるのも良いと思います。

【サイズ】
こんなものでしょう。

【総評】
この製品を購入する人は、無線LANを使用するために購入すると思うが、そこがおろそかではいただけません。
別の製品にすれば良かったです。

[ポンコツ号]

2014年12月25日 11:38 [781496-1]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	3
サイズ	4

WPSスイッチが

安価で性能もそこそこで満足しています。
設定も難無くできました。
今のところ安定して使っています。
ただ、
WPSスイッチが後にあり小さいので操作し辛い。
最初リセットスイッチかと思った。
来訪者のWi-Fi利用が多い為、非常に不便。

この機種に限ったことではないですがLANケーブルを接続し
縦置きで使用すると不安定なため横置きで使用しています

[ドラフトますたー]

2014年12月4日 17:14 [775631-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	3
サイズ	3

基本性能必要にして充分。

たくさんの機器を接続される方も多いかと思いますが、PC1台・スマホ1台だけの
家庭内利用にずば抜けた電波強度、多機能モデルは必要ありません。
リーズナブルで場所も取らない、設定も極めて簡単！
機能性とサイズの評価点が真ん中なのは、不満があるわけではなく比較的評価。

[虞時]

2014年11月18日 01:04 [770806-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	2
サイズ	4

性能は不満ないが、設定に難あり

某密林で中古品を購入。
性能自体は問題なく、回線の調子が良ければ1Gbps回線で下り最大820Mbpsまで出た。
しかしながら、設定方面の機能に関しては不満点しかない。

まずBuffalo製品は5秒で設定反映の為の再起動が完了するのに対し、
（IO-DATA製品全てがこうなのかは分からないが）こちらは90秒も掛かる。
いくらなんでも遅すぎじゃないかと。
どうしてここまで差が出ているのだろうか。

次に割り振られるプライベートIPを固定する設定なのだが、
固定に必要なMACアドレスが表示されるリストでは[**:++:++:**」とコロンで区切られるのに対し、
設定画面ではコロンを取らないと登録できず、そのままコピペすると後ろ4桁が抜け落ちる仕様。
一旦テキストエディタにコピーして、そこでコロンを取ったものを設定画面にコピペするという
非常に面倒くさい方法を取らなければなりません。

ポートの開放もBuffalo製品と比べ、完全に劣化しており、
Buffaloでは出来たポート開放設定の編集が、この製品ではできず、
設定を修正する場合、一度設定を削除してもう一度作成し直す必要があります。
90秒+90秒なので180秒待たされます。

挙句の果てにポート開放設定で一つのエントリを削除しようと、1つのエントリを選択して「選択して削除」を
実行したところ何故か10個以上登録していた全てのエントリが消えました。
また30分以上かけて設定しなおさなければならないはめに。

普段ルーターの設定を弄らないライトユーザーには安価で性能（設定以外）は悪くないので
いいと思いますが、
ポート開放やその他設定を定期的に弄る必要のある
ゲームサーバーや自宅サーバーなどを運用している人にはオススメできません。

[ごんたろう♪]

2013年11月15日 05:40 [649778-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	4
サイズ	5

早くて良いですね。

データ使用量を減らしたくてスマートフォンのwifi接続が第一の購入理由。
次は、解らなかったら電話で対応してもらえるメーカーという事で、この300GRを選びました。

設定は簡単なのですが、取説がもう少々解りやすく書かれていると嬉しいですね。
結局、IODATAに電話して聞いてしまいました(笑)

スマホが、超快適になりました。
動画も快適だし、こんなことならもっと早くWIFIとスマホを取り入れるべきでした。

ついでにプリンターをwifiにしましたけど、USBと全く変わらないんですね。
WIFIは遅いイメージがありましたが、最近のが早いのかな？

満足です。