容量：240GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 6Gb/s フラッシュメモリタイプ：MLC 読込速度：450MB/s 書込速度：450MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
SSDNow V300 Drive SV300S37A/240G のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2020年7月16日 12:53 [1103697-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
2020年7月16日
追記
あの後、接続マザボをX470に切り替え、さらに最近X570に切り替えて使用しています。
OSではなくデータディスクとして使用中。
現在まで特にトラブルは出ていません。
Smart表示も当時と同じ健康状態は正常で93％で止まってます。使用時間は2万時間超え。しかしこれはファームアップで以前の使用時間やらがすべてリセットされているので、実際は3万時間はいってると思う。
ここまでで不良ブロックも各エラーも発生してません。
初期ファームがおかしかっただけで、そのあとは全く問題なく使用できています。
ここまでが追記分。
自分の環境ですが990FXマザボに搭載しています。windows7 64bit環境。
使い始めの初期から安定せず、BIOSで見失ったり、使用中にフリーズしたりと、SSDに負荷が大きくかかる使い方で調子悪くなります。
990FXマザボのチップセットとの相性が悪いのか、SSDそのものが不良だったのか、未だにわりません。
最新ファームにしても、症状は相変わらずです。
ただし、この購入モデルは、マイナーチェンジしたものとは違い、初期出荷品であり、読み込みと書き込み速度は公表通り出ていました。
唯一の救いはこの書き込み速度でした。
しかし、時々SSDを見失うのか、OSがフリーズしてしまい、使いにくいので、この度、別SSDに買い替えました。
このSSDはフォーマットして、サブデータ用にまわしました。
OSドライブ用としては向いてないのかもしれません。
度重なるファームアップで健康状態は2018年1月現在で93％になりました。
初期購入後の使用で使用時間や総読み書きデータが記録されておらず、数回のファームアップでやっとまともに記録するようになりましたが、以前の記録データ（SMART情報）が反映されず、最後にファームアップした時からの反映になってしまいました。
その為、使用時間や総書き込み量に関係なく健康状態が93％に下がりました。
ファームアップした時に今までの累積までリセットされてしまったので。目安が健康状態93％でしかわからなくなってしまいました。
参考になった1人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年5月7日 16:42 [928600-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
昔から変わらないデザイン |
速度的には最新の高速SSDとは比較にならない |
データ圧縮機構も相変わらず |
NTT-Xで5月初めに5千円台で購入した商品です、ファームウェアは608(ABBF0)
X99チップセットのSATA6Gポートに接続しての計測です。
【読込速度】
CrystalDiskMarkでシーケンシャルのピークが510MB/sオーバー
ランダム4k以降は最近の高速SSD比で劣りますが、体感差は無いでしょう
【書込速度】
同じくCDMランダムデータでピーク284MB/s、SandForceコントローラは
現行NANDでも、ランダムは安定したWrite性能を誇りますね
また、AS SSDでCompression Benchmarkも行いましたが
SandForceが初となる、データ圧縮機構も相変わらず機能しています
【耐久性】
SSD-Z判定ではToshiba A19nmプロセスのMLCが利用されているようです。
スペック値128TBWも兼ねての評価、保証値を公表している点は好感が持てます
現行の15〜16nmのMLC比で、寿命面は期待できそうですね
しかし今までSSDを使ってきた中で、1個も寿命を迎えたものは有りません
【総評】
SandForce SF-2281、枯れたコントローラとMLCの組み合わせ
GB単価も最安価クラス、掘り出し物の意味合いもあるSSDだと思います
SF-2281コントローラとMLCのSSDを始めて買ったのは、2012年前半
5年近く現行で使われているコントローラとは、感慨深いです
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年2月7日 22:36 [902456-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 3 |
クチコミがかなり悪かったのですがダメ元で購入。
そもそもwin7初期のPC(core i5)の延命目的だったので速度はあまり気にしていませんでしたが、
換装後は起動からすべてサクサクになりました。
約一年使用していますが、トラブルもなく満足しています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年10月18日 00:05 [867321-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
|
|---|
|
 |
 |
|
|---|---|---|
HDD SATA2での測定 |
SSD SATA2での測定 |
6年前に購入したCore2Duoマシン
の延命に使用しました。
キングストンのSSDは悪い噂があったため
購入するか悩みましたが、結果として
十分満足する性能であり満足しております。
導入したパソコンと測定結果を載せておきます。
参考になれば幸いです。
※SATA2での測定のため速度は遅くなっています。
型番：MG/C77
CPU:Core2Duo P8600
メモリ:DDR2 3GB(増強)
インターフェース:SATA2
OS:Windows10(OSディスクにてクリーンインストール)
【読込速度】★★★★☆
シーケンシャルリードはSATA2の限界付近まで出ました。
一方、ラムダムリードは遅い印象を受けます。
ただ、HDDとは異次元の速さであることは間違いありません。
【書込速度】★★★★☆
シーケンシャルリード・ラムダムリード共に
やや遅い印象を受けます。
（※シーケンシャルはPCが原因かもしれません）
とはいえ、速さを体感できる十分な性能はあり
特に問題は起きないと思います。
【消費電力】★★★★★
バッテリーの持ちは良くなります。
また、HDDの部分が熱くならなくなりました。
【耐久性】★★★★★
今のところ問題ありません。
また、ベンチマークでも証明されているので大丈夫でしょう。
【満足度】★★★★★
価格も安く、性能も通常使用であれば十分満足できると言えるでしょう。
今まで4台SSDを購入しましたが、
性能≒容量の大きさ
という結果でした。
より高性能なSSDがほしい方は同じ容量の高性能モデルよりも
安価な大容量モデルを購入することをお勧めします。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- SSD
- 1件
- 0件
2015年8月26日 07:39 [852919-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
色々悪いうわさもネットで目にしますが、2015年に入ってからのレビューが比較的良いようなので
SATA2だし駄目もとで購入。結果はこちら。CORE2DUO 世代の古いデスクトップです。
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 279.843 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 209.109 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 72.678 MB/s [ 17743.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 163.674 MB/s [ 39959.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 267.631 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 202.600 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 16.705 MB/s [ 4078.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 65.761 MB/s [ 16054.9 IOPS]
Test : 32768 MiB [C: 9.8% (21.7/220.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2015/08/25 20:26:57
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
シーケンスが2.5倍、ランダムは10倍程度アップしました。今のところ大満足です。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年4月5日 18:44 [813091-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 2 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
今まではコストをあまり重視せずに自作してきましたが、最近はコストとそこそこの性能があるものということでパーツを選んでいます。書き込みの速度に少し不安がありましたが、安かったので買いました。しかし、実際に windows 8 のアップデートをしてみると、やり方が悪かったのか通常の倍以上の時間がかかっている。この評価も別のパソコンで更新中に書いている。昨日からやっているがまだ終わっていない。ダウンロードに時間がかかっているせいもあるが、一日以上かかるのは今回が初めてだ。ということでこれから使ってみないのわからない部分もあるが、他の SSD と比べるとよい評価ができなくなる。また、状況が変化したら書こうと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年3月15日 22:27 [806770-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
本SSDをシンプルパーティションでフォーマット後HDDと入れ替えて、直前に作っていたバックアップイメージから全データをSSDに復元しました。復元して再起動すると一発で起動してくれました。もちろん起動時間は換装前の半分程度に短縮。起動もアプリも爆速になりました。もともと実装されていた500GBのHDDはフォーマットしてデータ用で使用しています。まだ2週間しか使用していませんがトラブルなし。家内も納得の快適PCになりました。(換装後のベンチマークは未実施)
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月24日 00:49 [590659-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
中身はIntelの335と同じSandForceのチップのようです。
Intelの335と悩みましたが、ツクモの店頭で相談したらネット特価と同じ価格（\14780）まで下げてくれたので、こちらの商品を購入しました。
Silicon Power SP128GBSS2T10S25から載せ替えだったのですが、SSD->SSDの載せ替えなのに、驚くほど動作が快適になりました。
特にブラウザが驚くほど軽くなりました。
このSSDはIOPSが結構早いので、それが効いてるようです。
買って3日なので安定性はまだ分かりませんが、とりあえず、今のところは満足しています。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<95
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（SSD）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
