19mm F2.8 DN シルバー [マイクロフォーサーズ用] レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.60）

満足度ランキング375位

レビュー投稿数：35人　

1. 5 51%
2. 4 43%
3. 3 3%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.69	4.52	162位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.38	4.52	337位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.03	4.27	286位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.04	4.35	374位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[nakato932]

2020年1月7日 10:24 [1290315-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

程々で使い易い。

公園に住む野良猫家族。	ツツジ仲間の紅葉。	ヒヨドリバナ仲間の黄葉。

【操作性】
本体にはピントリング位しかないので簡単です。

【表現力】
キレが良いです。

【携帯性】
極端に薄くはありませんがM4/3標準レンズ並みな大きさで小さ目です。

【機能性】
MFボタン等はありません。

【総評】
似た焦点距離なオリンパスの17�o/F2.8も持っていますが安かったので購入しました。
コンパクトさでは敵いませんが写りはこちらの方が解像感があるように見えます。

表面がツルツルなのが特徴的ですが指紋が付くのと滑り易いのが今一つです。
個人的には梨地の方が使い易そうですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[GXRA16]

2018年5月7日 16:25 [1126206-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

標準レンズ？

E-P3にて撮影	E-M10にて撮影	E-P3にて撮影

【操作性】何の問題もありません。MFでの使用も普通に出来ますしDCシリーズより使いやすいです。

【表現力】ボケからウルトラシャープまでこなすオールラウンダーですね。

【携帯性】ちょっと径が太いのが難点と言えば難点。それと、つるんとしているので滑って落とさないかが心配ではあります。

【機能性】オリンパスでの使用なので手振れ補正は不要ですからこれで十分です。

【総評】傷がつきやすくギラギラしすぎるボディは今一つかとは思いますが、値段・マウント・性能それを考えたら見た目は二の次でしょうね。道具ですから。ただ、電源が入っていないときにカラカラ音がするのはびっくりします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[とりせん]

2018年1月24日 21:17 [1098789-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

気軽に使っています。

OM-D E-M10 markIIで撮影

【操作性】
単焦点のレンズで、MF時にピントリングを回すぐらいですから取り扱いは簡単です。

【表現力】
35mm判換算38mm相当の画角です。
標準が25mmとするとやや広角気味なので、風景を気軽に撮るのに便利かなと思い購入しました。
風景でも使いますが、寄れるのでテーブルフォトも大丈夫だったりします。
シグマですが、他の人のレビューにもあるように。鋭すぎるカリカリな描写ではありません。

【携帯性】
こんなものかなと。

【機能性】
表現力でも書きましたが、寄れるのが嬉しいな。
厳しい意見もあるようですが、AFも自分の用途では問題なし。

【総評】
悪くない1本。
特にズームレンズのキットしか使ったことのない人におすすめしたいです。
価格も安いのでコスパが良いと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[toyoken110]

2017年11月15日 19:42 [1078674-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

まずまずかな

オリンパスOM-D　EM１０　で使用しています。オリンパスの２５mmF1.8を使用していましたが、もう少し広角のレンズが欲しくて購入しました。

【操作性】
単焦点なので、操作性は単純明快です。

【表現力】
値段の割には大変良いです。
もう少しカリカリですと良いですが、無難な画質かな。
欲を言えばもう少し広角で明るくて、価格はそんなに上がらないと嬉しかったです。

【携帯性】
以外に大きい。

【機能性】
AFは気持ち遅いけど、広角寄りなので十分。
そんなに迷うこともありません。

【総評】
気になる点はありますが、使い勝手は良さそうです。
ただ、銀色を買いましたが、ピンと調節の部分はすでに傷がついてしまいました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[SushiCore]

2017年7月22日 22:45 [1047987-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

地味な立ち位置にあるのかな

【操作性】金属製のピントリングなのでファブリックの手袋だと滑るかも知れません。
手が乾燥している高齢者にも使いにくいところが有るかも知れません。
同様にカメラへの着脱もスムーズに出来ないと感じる人は有ると思います。

【表現力】オリンパスの標準ズームより逆光に強くコントラストの有る画像に成ります。
しかし、カリッとした画像には成らない。面白い所だと思います。

【携帯性】オリンパスの近い焦点距離のレンズと比べると太めです。

【総評】夕暮れ夕焼けでシルエットを撮ろう何て時に、純正ズームでフレアが強すぎて使い物にならないと感じていた人などにはお勧めできると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[しのたそ]

2016年5月29日 14:59 [933777-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

ふんわり写ります！

単焦点は45mm f1.8を持っています。
もう少し広角なレンズも欲しくなって、パナの25mm f1.8と迷ったのですが、安いのに評判がいいこちらにしてみました＼(^_^)／

色のりも鮮やか、ふんわりやさしい感じにぼけます。
45mm f1.8の不満点は「寄れない」ということでしたが、このレンズはとにかく寄れます！
しかも、前玉が小さいせいか、猫が怖がらず、雰囲気よく撮影できます＼(^^)／

なお、AFはE-PL6での使用でキットレンズとの違いはあまり感じられなく、早くて快適です！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

[SHOUKIIS]

2016年5月9日 22:19 [929251-1]

満足度	5

操作性	無評価
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

とてもナチュラルだけど、

たまに、凄くナチュラルに写ります。
むかし愛用していたツァイス1.4 50ミリを思い出しました。
ボケの柔らかさは及ばないけど。

ケバケバしいときも多々あります。
立体感がわざとらしいことも多々あります。
カメラのセンサーが小さいから仕方ないのかな。


既成概念にとらわれていない素晴らしいデザインです(但しシルバーに限る)。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

スポーツ

[元ROM専]

2016年3月19日 21:42 [709678-4]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

あれから使い続けてみて・・・

あれから使い続けてみて・・・、過去レビューでは微妙な評価をしましたが。

このレンズはとんでもない描写力と使いやすさを兼ね備えたレンズであることがわかりました。AFは早く、静かですし、髪の毛1本1本をシャープに写します。なおかつこの画角は、構図を決めやすいと感じています。
燃え盛る火を撮るとよくわかります。すっごくシャープで綺麗です。

そしてボティはとても高級感があります。

軽さを求めなければ20mmf1.7よりもお勧めします。コストパフォーマンス的な意味で。

このキレ味は凄い！！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[Apple68]

2015年12月29日 08:20 [889215-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

価格以上のレンズです。

皆様の評価を参考に購入しましたが、価格以上のレンズで、十分満足できるレンズです。さすが、シグマ。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ぺたこん６]

2015年12月7日 20:47 [882363-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

この画角が好きなら買いでしょう

遠景です。やや歪曲がありますが、さほど気になりません	寄ってもよし	クリアな描写です
日陰の路地ですが良い感じです		フラットな光ですが、質感出ていると思います

【大きさ】パナGM１sで使用しています。ボディに比べると大きいので、ちょっとカッコ悪いですが、バランスは悪くなく、ホールドし易いです。
【解像（感）】中央はとてもシャープです。周辺は、キットレンズ（12-32）と比べると、いくぶん良いといったところでしょう。
【描写】キットレンズと比べて、ヌケが良く、中間部の描写が良いような気がします。
【歪曲】少しありますが、それほど気になりません。LRにレンズプロファイルがあるので、補正も容易です。
【AF】キットレンズと比べて、体感的に遅いと感じることはありません。
【総評】38mmという焦点距離は、フィルム時代からしばしばコンパクトカメラによく搭載されており、使い勝手がよいです。この焦点距離は、パナの20mmと本レンズの２択ですが、パナ20mmはAFが遅いという話があり、安いこともありこのレンズを買ってみましたが、満足しています。

　アップした画像は、GM１sの「スタンダード」jpegをサイズ縮小。前半３枚がiso200、後半３枚がiso400です。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[ari-ari-ari]

2015年11月11日 14:49 [834314-2]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

気に入って使ってます　*画像追加

【操作性】
特に難しいものではありません。

【表現力】
オリンパスのキットズームレンズに比べると、写真の全体的な雰囲気は確実に変わりました。
等倍鑑賞や大判プリントをしないので、細かいことは気になりません。
ただ、E-P5の手ぶれ補正でもってしても、キットレンズは暗所で厳しかったのですが、このレンズの場合、F2.8、ISO200で1/15秒まで粘れましたので、撮影できる幅は確実に広がりました。

35mmフィルム換算38mmの画角ですが、気軽なスナップに最適だと思います。私自身にとっては直感的にラクに撮れる印象で非常に気に入ってます。

ちなみにかつてのコンタックスTシリーズが38mmだったそうで、まだ他にもありそうですね。

【携帯性】
少々大きいと思います。

【機能性】
レビューで見られる、異音は経験なし。またのんびり撮影するタイプですので起動時のインターバルに気を止めたこともありません。

【総評】
きちんとピントを追い込めば、だれでもクリアな写真を撮ることができると思います。

派手に誇れるスペックはありませんが、実用的なポイントはきちんと抑えられている点にシグマさんの良心を感じます。本来のMade in Japanとはこのような商品でもあったように思います。

お小遣いでも買える手軽さと、努力すればいくらでも良い写真が撮れそうな可能性を秘めた良いレンズだと思いました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[C500XI]

2015年10月10日 21:15 [865310-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

2本目にお試しで

花を撮影

【操作性】
　ピント合わせはしやすいと思います。指紋が目立ちますが。

【表現力】
　色合いや自然なボケと解放でもシャープさがあり、
　レンズキットとは違った写真が撮れます。
　最短撮影距離が短いので寄って撮れるところも良いです。

【携帯性】
　標準的な大きさですので、かさばることはないと思います。
　レンズフード、ケースもついてて持ち運びも便利です。

【機能性】
　AF速度、精度が若干落ちるようですが、それほど気にはならないです。
　レンズフードが付属してますが、レンズコーティングが良いみたいで
　無くても撮影に問題はありませんでした。　

【総評】
　価格がお手頃でお試しで購入してみましたが使い勝手が良かったです。
　色々と撮影するのに重宝しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[しばちん５５]

2015年6月28日 13:58 [837231-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

高級感あり、気に入りました

GM1用に単焦点が欲しくなり購入しました。
GM1に付属している12-32mm/F3.5-5.6に比べると少し大きいですが、装着したときのバランスや高級感は非常に良いです。
左手でレンズがホールドしやすいです。
12-32mmの起動後にリングを回すのが1テンポ手間でしたので、このレンズがメインになりそうです。

風景写真やスナップ写真などで20mm前後で撮影することが多かったためこの画角にはとても満足しています。

購入前に、レンズキャップ、レンズフード、レンズケースが付属していることを書き込み等で知っていましたが、どんな形状なのか分からず迷いましたので、今後の参考に画像アップさせていただきます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[akira's]

2015年4月6日 21:49 [797219-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

オリンパス12-40ｍｍPROとの比較

19ｍｍ	12-40ｍｍＰＲＯ

【操作性】個人的にピントリングを回した時の感覚は好きです。

【表現力】12-40mmPROと比較して、このお値段で空の発色は19ｍｍの方が上ではという発色、驚きです。

【携帯性】オリンパス12ｍｍｆ2.0よりも軽く携帯性はすぐれていると思います。

【機能性】オリンパスレンズと比べると弱冠AFスピードが遅いと感じますが、速く動く被写体をあまり撮影しない方には特に問題ないと思います。とにかくコストパフォーマンスに優れたレンズですので、安くて描写のすぐれたレンズをお探しの人にはお買い得かもしれません。

【その他】http://balcan1.exblog.jp/←こちらは僕のブログです。
E-M1・E-M5+各レンズで撮影した画像を載せていますので興味のある方は覗いてみてください。

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[湘南rescue]

2015年1月15日 11:46 [788274-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

コスパいいですよ

【操作性】
いたって普通です。リングがツルツルなので若干滑るかな？

【表現力】
中央部分は開放から非常にシャープです、
開放ですと周辺部分に像面歪曲が見られますが、
F4くらいまで絞ると改善します。
ただ周辺画質は絞っても中央までシャープになりません。
風景撮影にはあまり向いてないかも。


【携帯性】
大きくもなく小さくもなく。


【機能性】
寄れます。そのため重宝しています。
AFも速いです。


【総評】
あまりレビュー数も多くありませんが、
15,000円のレンズとして見れば非常にコストパフォーマンスの高いレンズです。
周辺部がいまいちなので風景撮影には使っていませんが、
E-M1につけっぱなしにして部屋に置いておき
ペットのいる室内風景を撮るために使用しています。
広角ですが寄れるので撮影の幅はあります。

普段使いに適している画角であり、
もし壊れても惜しくない値段ですので
常用レンズとして常時使用中です。
その点では大変満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景