容量：960GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 6Gb/s フラッシュメモリタイプ：MLC 読込速度：500MB/s 書込速度：400MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2020年9月19日 22:20 [1369515-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 3 |
| 耐久性 | 2 |
【読込速度】M.2を体験してしまうと起動の時間も長く感じると思います
決してCT960M500SSD1.PK01が遅いわけではない
【書込速度】読み込み同様、M.2を知ってしまうと、 HDDからCT960M500SSD1.PK01に変えた時の 感動も過去の物
【消費電力】計測していません
【耐久性】ノートパソコン仕事用に使用して約二年で臨終、ログは取っていませんでした。
【総評】最近はノートパソコンにもM.2 のソケットが付いているものが増えてきたので
速さを求めるならSATA接続を選ぶ理由がないと思います。
耐久性を考えるとHDDにこまめなバックアップが重要になってきますね
- 比較製品
- インテル > SSD 665p SSDPEKNW010T9X1
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年12月14日 04:36 [778137-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
換装前のエクスペリエンスインデックス（Windows 7) |
換装後のエクスペリエンスインデックス（Windows 7) |
換装後のベンチマーク（CrystalDiskMark) |
はじめにお断りしておきますが、今回HDDから交換したLet's note CF-SX2シリーズはSATA2までの対応となっており、本SSDの性能を100%は活かせてません。
本来の性能は500MB/s近く出るらしいです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hirasawa/20140627_655402.html
HDDが元々500GBしかなく、ちょっと不足気味だったのもあり、思い切って960GBのものを購入。
まだ円安が進む前だったので4万円ちょっとで購入できました（たぶん底値付近）。
性能については、CrystalDiskMarkの結果を参照していただければわかると思いますが、SATA2(3Gbps)の環境なので、これ以上は出ません・・・。
耐久性は、NANDフラッシュの書き換え回数的観点では不安はありますが、物理衝撃に対してはHDDより圧倒的に強いので、モバイルノートにはいいと思います。
消費電力は、特に気にならないというか、バッテリの持ちがHDDのときよりよくなったとか悪くなったとか、そういうのは体感ではわかりませんでした。
(元々1日くらい稼働させてても持つ機種なので)
今の円安が進んだ後の価格だとちょっと考えてしまうというか、たぶんMX100の方に行くと思う。
既に後継機種としてM550も出てるし、わざわざM500を選ぶ必要はないと思いますが・・・(買ったときにはすでにM550が出ていましたが、価格がこっちの方が安く、どうせSATA2までしか対応してない環境での使用が前提だったので速度的な差も体感出来ないのがわかってて、M500を購入しました)。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年5月6日 11:37 [714091-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
 |
|
|---|---|---|
最新ファームはご自身で導入を |
FHD/60fps可能な性能です |
【読込速度】【書込速度】
ご覧の通りで、いわゆる「1世代前のハイエンドクラス」のスペックですが、タイトルにあげた理由はまさしく「それでも、フルハイビジョンのフルフレームレートを余すことなく記録できますよ」ということを伝えたかったためです。
私が購入するときはM550・1TBも出ていましたけど、価格差が8000円ほどあること、記録容量が30GB程度しか変わらないこと（地味に差があるわけですが）、何より「1080pをコマ落ちなく記録できれば、本ドライブでも問題は特にない」ことが決め手でした。スペック値だけで行けば十分満たせるだろうと判断しましたが、目論見通りでした。申し分のないパフォーマンスです。
【消費電力】
さすがに512GBまでのモデルに比べるとチップ数が多いために若干温度が上がりますけど、それでもHDDと比べ低めに維持できるのはさすがです。1TBクラスはNANDの進化の恩恵などを受けやすいのかも知れませんけど、本SSDに搭載されている20nmクラスはバランスのとれたチップかなと感じます。
【耐久性】
SSDは容量が多くなればなるほどそれだけ1チップにかかる読み書きの負荷を下げられるコトを意味するため、ビデオレコーディングということで少々気になってはいました。ですが、現状1ヶ月ほど利用しているものの、今でもS.M.A.R.T.は100%と安心できそうです。
【総評】
本ドライブの購入目的はただ一つ、タイトル通りのビデオレコーディングができるかどうか。その前哨戦としてレビューしてあるのが、Seagate社のSSHD・ST2000DX001。あちらは残念ながら、1080pにおいては無記録の状態で30fps程度が限界でした。それもそのはず、1080p・60fpsは無圧縮で300MB/s以上の記録速度を求められ、HDDでは2台以上のRAID・・・分散書込が必要となってきます。
それをSSHDのキャッシュでまかなえないかな・・・と思っていましたが、残念ながらそれには至らず。やはり、本条件を満たすには大容量SSDの出番となったわけです。そして、その期待に応えてくれて十分納得のいくお買い物ができました。
現行製品となるM550の1TB版・CT1024M550SSD1は微妙にお値段が高いため（なんだか、一部店舗では4万円を切ったのだとかいわれていますが）、後はその価格次第だと思いますけど・・・。タイトル通りの記録をお考えの方には、本品で十分だと結論づけておきますね。
証として作例を一つあげましたので、こちらを参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000476156/SortID=17485808/
このクラスのムービーになると再生環境も要求されますので・・・。コマ落ちした場合はご自身のぱそ子さんのスペックが不足気味、ということで。それくらいにハイレベルなデータになります。エンコードも本ムービー自体は1分ですが、最高品質で30分も時間がかかっています（Core i7 4930K/4.4GHz駆動）。
1時間の記録などをされた場合「1日以上のエンコーディング」になることを覚悟しないとならないのが難点ですが、そのあたりは今年の後半〜年末にかけて出るとされるHaswell-E・8コア環境なり、Xeonのマルチプロセッサなりで、プロフェッショナルな方々は時間短縮を図りたいところですね。
総じて、FHD/60fpsを実現できるすばらしいドライブだと評しておきます。もちろん、OS入れてのドライブやデータ保存用としても使えるはずですし、いわゆる「HDDレス・シリコンドライブのみ」という、無音化PCを狙う人にとっても、本品はよき相棒となることでしょう。
やはり、「大は小を兼ねる」はSSDにこそしっくりくる言葉なのかな、と感じました。本SSDの価格が半額くらいになれば、本格的にHDDレスの時代が到来しそうな予感がしましたのです('-'*)
（最近はクラウドストレージも盛んになってきましたしね・・・）
- 比較製品
- SEAGATE > ST2000DX001 [2TB SATA600]
参考になった3人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年4月26日 10:10 [711456-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
Let's note CF-SX3への換装を行いました。
使えるようにするまでの様子はクチコミ
[17424723] ブルースクリーン 0X0000001E
にあります。
読み込み・書き込み速度は下記のとおりです。
これまで、Let's note CF-S10にCruicial M4 CT512M4SSD2をのせて使用していました。
その時と比べると、速度は大体２倍くらいになっているようです。
速度も速く、コスパもよいので満足していますが、使えるようにするまでに手間がかかったので、評価を４点としました。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 480.557 MB/s
Sequential Write : 433.594 MB/s
Random Read 512KB : 444.460 MB/s
Random Write 512KB : 429.445 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.665 MB/s [ 6998.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 141.493 MB/s [ 34544.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 285.898 MB/s [ 69799.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 293.064 MB/s [ 71548.8 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 6.7% (29.1/433.5 GB)] (x5)
Date : 2014/04/26 10:03:24
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年4月21日 05:45 [709110-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
耐久性は、分かりませんが1TBのSSDということであらゆる点でこの選択しかありませんでした。
接続がSATAと電源の２ソケットだけなのでわりと簡単にHDDと交換出来ました。
デバイスのバックアップ、リカバリもアクロニスのブートディスクで瓜二つに復元できましたが
速さだけが劇的に変わっちまいまちた。
PCは、SONY VAIO LシリーズのVPCL229FJ/B です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年2月22日 19:55 [689615-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
RealSSD C300を3年ほど使用して不具合がなかったので、コストパフォーマンスのいい同社のSSDを再度購入しました。特に480GB以上なら現時点では同社の製品が最もコストパフォーマンスが良さそうです。
【読込速度】
以前よりもソフトウェアの起動がワンテンポ早くなったように思います。
それ以外では特にこれといった違いはわかりません。
【書込速度】
体感では前回との違いはよくわかりません。
数値上では早くなっています。
【消費電力】
SSDなので多分消費電力は低いでしょうがよくわかりません。
【耐久性】
まだ使い始めて1ヶ月ですが特に問題はありません。
【総評】
スペック上CFDやサムスンの最新SSDよりもわずかに遅いですが、コストパフォーマンスは抜群です。
現時点では大容量SSDなら本製品一択でしょう。
参考になった2人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年1月4日 10:41 [670690-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 3 |
以前価格の安さにつられてADATA社のSSDもcrucialのM４と同時購入したのですが、M４は１年経っても不具合知らずだったのに対し、,ADATAのモノは突然壊れた経験があるので、今回もcrucialを信頼して購入しました。
M4より若干スリムになり、換装は以前より楽になりました。
とにかく大量の音声データを持ち運ぶので出来る限り外付けメディアを持ち運ばなくて済むよう、寿命は寿命と割り切って購入。
M4よりも書き込み・読み込みは早くなったと思います。
ただ、多数のアプリを立ち上げていると、良くファンが回りっぱなしになりますね、、、、
まだ４ヶ月ですが、SSDの寿命はHDDより早いと思うので、いつか壊れるもの、と念頭においてバックアップに余念がありません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月16日 17:42 [650199-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
Crucial m4 CT512M4SSD2 から移行して１週間ほど経過しました。
１年余り前にHDDからSSDに乗り換えた際、容量の割に安いCrucial m4 CT512M4SSD2 に乗り換えて満足しておりました。安さは同容量程度の他社製品に比べて書き込み速度が遅いためと思われますが、HDDに比べると格段に速くて不満はありませんでした。
今回、1TBクラスの製品を探していたところ本製品が目にとまり、購入しました。
CT512M4SSD2との比較になりますが、評価してみたものです。
【読込速度】
サクサクで、体感できる差異はありません。
【書込速度】
カタログ上、CT512M4SSD2と大きく異なるのが書き込み速度です。
書き込みが発生したとき一瞬つまるような現象が激減しました。
【消費電力】
測定できないので無評価としました。
【耐久性】
まだまだ測定できないので無評価としました。
【総評】
他社1Tクラス製品に比べると、かなりコストパフォーマンスはいいと思います。延命効果は大きく、MacBook Pro(Mid 2010)でも OSX Marvericks がサクサク動き、まだまだいけそうです。
ちなみに、9.5mmより2mmほど薄型化されており、その隙間を埋めるパッドは同梱されています。
（MacBook Pro にはマウンタも当該パットも不要ですが）
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月16日 13:10 [617671-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
 |
|
|---|---|---|
ノートパソコン用に大容量のSSDが欲しい方、約１TBで５万円弱のこの製品を強くおすすめします
安価ではありませんが、500MBクラスのSSDよりずっと割安でお得です
６月〜８月中旬まで、中身が東芝製の CFD CSSD-S6T512NHG5Qを約４万円で購入して使っていました
CSSD-S6T512NHG5Qは、約１ヶ月使うと強烈に速度低下しましたが、こちらは容量が大きいためか、まだ速度低下なしで、高速な状態が長期間（今約４か月）持続しています
耐久性は、その意味で、問題なしです
書き込み時にキーというちょっと大きめの音がします
ちなみに、ノートパソコンは、パナソニックCF-SX1GEBDR、SATA2です
昨年９月からHDDをSSDに換装して利用しています（とても幸せです）
- 比較製品
- CFD > CSSD-S6T512NHG5Q
参考になった5人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月2日 13:47 [645666-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
以前superdriveを外して、SSD512Gと1T HDDを併用していた。が最近1TのHDDの挙動がおかしくなったので、今回960Gのこの製品に換装した。
最初挙動がおかしい気がしたので、以下をやった。
１、このSSDのファームウェアは最新アップデートしたほうが良さそう。（rev.3にしたが起動が速くなったきがする。）
2. OSXの場合、Trim Enablerのアプリをダウンして、ONにしたほうが良さそう。
3. ディスクユーティリティーで、ディスク修復、アクセス圏修復しといたほうがよさそう。
4. OnyXなどでクリーニング。
以上やったら、換装直後より快適になったきがします。
メモリも16Gつんでるので、なかなか快適なMacbook Proになりました。自分は960GでたりるのでこのSSDだけにしました。
取り外した512 SSDは、べつのPCに使おうかなと思ったら、壊れました。
SSDは、壊れるとまったく読めなくなり、HDDのようにサルベージなどもできないとおもうので、
Time machine等でバックアップを取る事を強く勧めます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月20日 00:51 [621642-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
crucialははじめて使いましたが、
コストと必要な容量の関係で選択肢がなかったのですが、
思ったより安定してますし、HDDからの載せ換えの為、
読み込みや書き込み速度が大幅に速くなってます。
ちなみに載せたのは ThinkPad W530
メモリー16G QUADRO2000M？かな
主な用途は３ＤＣＡＤです。
以上 参考まで
追記ですが、なぜかレノボのスパイ疑惑の後
デバイスの認識が出来なくなり、無線LANも死んでしまったので、
レノボの修理に出したのですが、１ヶ月かかって戻って着たのですが、
無線LANについては交換で、デバイスの認識エラーに関してはSSDが悪いとのことでした・・・・
SSDが悪くてデバイスの認識がおかしくなるって・・・
ちなみに現状 プリンター関係が一切使えない状況です＞＜
LANの共有も見えないので、MAILで他のPCに送って印刷している次第です。
以上
参考になった1人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年9月28日 15:57 [634091-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
はじめてこの商品を購入してみました。
SSD初体験はこのメーカーから。その時からとても気に入っておりました。
今回は不具合なくこれまで使えていたmicron(crucial)製であり、また大容量でこの価格ということで、
思い切ってウチのサーバーのSSD化に踏み切りました。
結果は大正解でした。
HDDとは比較にならないほど快適。実測で10倍以上の差が体感できました。
HDDからSSDまたはSSDからHDDへのファイルの移動も３倍以上短縮しました。
スペックの測定値をUPされている方がいますが、その数値だと他社製に対して劣るように見え、
かなり悩みましたが、実際使ってみると、Corei5やCorei7レベルでの使用なら体感できない数値の差だと思いました。
思い切ってこの商品にして大正解でした。
いろいろ情報を見て書き込み回数や時間の寿命では、ひょっとしたらHDDよりもSSDの方が長く使えるのではないかと思い、今回サーバーに活用することにしました。
実際、SSDの発熱量は少なく、HDDが熱で寿命を縮める可能性も加味するとかなり長寿になりそうに思えます。
利用してからまだ１週間ですが問題は全くありません。
これなら同じリスクを持っているなら全てのディスクをSSD化した方がストレス解消されてかなり時短になると確信しました。
お金に余裕があるのなら是非利用すべきかと思います。
ぼくはお金にそこまで余裕はありませんが、時間優先でこの商品を購入しました。
今後、さらに追加購入を考えております。
ちなみに、SSDもHDD同様、いつ壊れるか分からないのでDriveGeniusを入れて監視しております。
ストレージが大容量化すればするほど、ディスク管理ソフトは必須だと考えます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年8月2日 13:12 [616053-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
CT960M500SSD1 ベンチマーク |
256GBの残りも70GB程と少なくなってきたので
大容量に交換しました
数値はCT960M500SSD1が830より上回るが体感できません
960GBの大容量で６万円を切るのがこの製品の魅力です
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<163
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（SSD）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
