Aspire V5 V5-171-H54C/S レビュー・評価

満足度：4.12

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象34件 / 総投稿数34件

1. 5 65%
2. 4 15%
3. 3 6%
4. 2 3%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.21	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.12	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.99	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.10	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.43	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.03	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.09	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.15	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	3.45	4.33	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[am01125]

2013年8月23日 22:16 [621146-2]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	2
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	3
バッテリ	1
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

4万円台前半までならおすすめ。

そろそろディスコンの気配が濃厚ですが、レビューで現金プレゼントにつられて書いてみます。

※SSD（CSSD-S6T128NHG5Q）とRAM（F3-12800CL9D-8GBBSQ）を強化したので、【処理速度】【グラフィック性能】を追記します。

【デザイン】
外観のみならず機能性の面でもよく練られていると思います。
値段なりの妥協はありますが、それでもよくできている部類。

【処理速度】
ちょっとこれまでのレビューを読んで期待しすぎました。
Webページの閲覧や動画再生単独なら必要十分ですが、動画を見ながら
Webページを閲覧したり、表計算を使いながら文書を書いたりするには非力です。
いざというときに編集可能なビューアくらいに考えておいたほうが無難かと。
バンドルソフトのMcAfeeも微妙に足を引っ張っていたりします。

※追記
CPUのほうはこれ以上どうしようもありませんが、ちょっとした数百kBのLibreOfficeのファイル保存に2分以上かかっており、ちょっと書いたらすぐ保存する癖のある私には編集機として使い物になりませんでした。ブチ切れてSSDに交換したところ、わずか数秒で保存が終わるようになりました。ベンチによれば4kB R/Wが50倍くらい高速です。3秒の50倍は2分半ですので、ほぼベンチ通りでしょうか。Celeronだとかi7だとか言うのが馬鹿らしくなるくらい効きますね。逆に言えば、本機のHDDがかなり遅いのかもしれません。メモリ交換で容量は2倍になったものの、速さとしてはグラフィック性能以外では特に体感できません。仮想マシンなどはCPUがネックであまり改善しませんでした。

【グラフィック性能】
動画再生くらいなら十分すぎる機能を持っています。
ゲームは数年前のものなら辛うじていけるかも。
割と軽い部類のSkyrimは私にはプレイアブルとは思えませんでした。
比較的最近に発売されたThe Witcher 2などは最低画質でも紙芝居です。
なお、アナログ+HDMI+本体で3画面同時出力はできません。

※追記
メモリをDDR3-1600x2としてデュアルチャネル化したところ、Unigine Valley Benchmarkのスコアが4割以上伸びました（Extreme HD, 72→104）。上記のSkyrimも画質を我慢すれば充分快適に遊べるようになります。何より、VRAMが速いとロード時間が大幅に短縮されるのが一番嬉しいところです。とはいえ、もともとの絶対性能が低いのでのグラフィック性能のためにメモリを交換するのは得策とは思えません。

【拡張性】
必要最低限。ただし、バランスよく削ってると思います。

【使いやすさ】
悪くはないです。タッチパッドの感度がやや鈍いかな。
キーボードの矢印キーの周辺の配置だけはいただけません。

【携帯性】
そこそこです。バッテリーが出っ張っているので見かけほど薄くはありません。

【バッテリ】
公称は最大8時間とのことですが、普通に使うと新品時でもせいぜい4〜5時間しか持ちません。
これにはがっかりしました。

【液晶】
あまりよくないです。反射の激しいグレアパネルにしたのは失敗でした。
携帯性を重視した仕様なのに明るい場所では読みにくく、かといって視野角も狭いので自宅でゆっくり寝転んで動画を見るのにも微妙に使いにくい。滲みなどはありませんが。。。

【総評】
4万2000円くらいで買いました。値段の割によくできています。
もちろん高級機には敵いませんが、2〜3年で使い潰しても惜しくない値段が素敵。
5万円になると1ランク上の機種が射程に入りつつあるのでちょっと微妙。
後継機にも期待です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

[にーや]

2013年8月10日 00:43 [618160-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

ssdと7

SSDとWindows7Ultimetのインストールに悩み購入して一ヶ月たちやっと使うことができました（大汗
途中あきらめて8に戻そうとしたら、USBブート失敗後、中に取り付けても修復ループで起動できず、、
間違って全フォーマットしてしまったり結構手こずった上でのレビューです。

メモリは＋4Gしたのですが、下の方で8+8Gされてる方よりなぜかグラフィックが上です。
SSDに変えるだけでもグラフィックが向上するのでしょうか。
参考）プロセッサ６．９　メモリ７．４　グラフィックス５．９　ゲームＧ６．２　ハードＤ７．９
この後いろいろベンチマークもやるつもりです。

起動は期待していたほどは速くなりませんでした。
キーボードはまぁまぁです。厚みが薄く独立キーは意外と打ちにくい。
タッチパッドは使いにくい。間違ってドラッグしててファイルをフォルダに突っ込んだり。。

もう少し使ってみて、再度レビュー見直します。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[のびのび三四郎]

2013年7月21日 00:53 [612513-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

軽快動作なコスパ抜群なモバイルノート

購入時の状態でのWindows評価	標準メモリに購入メモリ１枚を追加した状態でのWindows評価	メモリスロット両方とも購入メモリにした状態でのWindows評価

6年ほど前に購入したVaio TypeTが故障したため(正確には1歳の息子に破壊された涙)、適当なノートパソコンを探していました。
モバイル性重視で探していたところ、コスパに優れた本機に出会い購入しました。

Win8の性質上、タッチスクリーンの機能も捨てがたく、ASUS VivoBook X202Eと最後まで悩みましたが、ASUSはメモリの増設ができないようだったので、拡張性の点から本機にしました。

購入して１週間ほどなのであまり本機に触れておりませんが、個人的にはタッチスクリーンはなくても問題なさそうです。
タッチパッドに２本指でスーッとフリックすると画面を上下左右に移動できますし、ピンチアウト・インで拡大・縮小もできるので慣れれば問題なさそうです。

そして、本機と合わせてメモリも16GB(8GB+8GB)も購入しました。
他の方のレビューを参考に「IODATA SDY1600-8G/EC」の２枚組みを購入。
結果、16GBをデュアルチャネルで認識しました！
メモリ換装によりエクスペリエンスインデックスの評価もメモリが「5.9→7.4」にスコアアップ。また、グラフィックスも「4.5→5.7」にアップしました。
参考までに画面コピーを添付します。
・標準メモリのスコア画面
・標準メモリ＋換装メモリ１枚目のスコア画面
・換装メモリ２枚のスコア画面

メモリのスコアが上がるのは想定の範囲内でしたが、グラフィックスのスコアもあがるとは思っていませんでした。
購入時のメモリがPC3-10600であるのに対して、換装後のメモリはPC3-12800なので、メモリの周波数UPや容量増が効いているのでしょう。

何はともあれ、メモリも無事に増強できて満足です！
SSDへの換装も興味ありますが、懐事情もあるためｗ将来の検討課題とします。
とりあえず、大容量のメモリを活かしてLinuxのお勉強用に仮想マシンをいくつか走らせてみようと思います。

あと、メモリ換装後に３つほどベンチを走らせてみたので参考までに結果をお知らせします。FF11(今更ながら)とFF14、ストIVのベンチです。
　・FF11：High-3599 (とてつよｗ)
　・FF14：2208 ←解像度1280X720(その他標準設定で、フルスクリーンモードで実施)
　・ストIV：SCORE 8365(RANK C, 平均40.91FPS) ←解像度1280X720(その他標準設定で、フルスクリーンモードで実施)
　・ストIV：SCORE 11394(RANK A, 平均58.24FPS) ←解像度1280X720(負荷のかかる設定をOFFにして実施)
FF14のスコアは、「普通」と表示されたので、負荷のかかる設定をOFFにすれば動かもしれません。ベンチ中のデモ画面も少しもたつきつつもそれなりに動いていました。
Intel HD Graphics 4000 おそるべし・・・。

最後にテンプレにそってつらつらと。。。
◆デザイン
値段の割には良いとおもいます。会社でHPのノート使っていますが、それに似ている感じがします。

◆処理速度
Core i5ですし、問題ないっす。

◆グラフィック性能
モバイル用途(Youtubeで動画を見る程度まで)を想定すれば、全然問題ないと思います。
実際に試したわけではありませんが、ゲームも最近の3D以外であればいけそうな感じがします。
Intel HD Graphics 4000 いいですね。

◆拡張性
メモリやHDDを簡単に換装できるところがいいですね。
ただ、換装するとメーカー保証はなくなるようですが。
保証がなくても安いし、と割りきれるのであれば、換装も手ですね。

◆使いやすさ
普通です。
ただ、ややタッチパッドが使いづらいですね。反応しにくいことが稀にあります。
あと、意図せず２点タッチしてしまい、不必要なピンチイン・アウトが発生してしまうことがあります。これは、慣れも必要だと思いますが。

◆携帯性
カタログ上1.48kgということで、やや重いかな、と思いますが、許容範囲内です。

◆バッテリ
他の方のレビューでは５時間くらい持つようなので、期待大ですね。
充電しながら利用しているので、まだ使いきるような使い方はしていません。

◆液晶
グレア液晶のため、映り込みも多少ありますが、画面も大きくないですし、あまり気にならないです。
輝度も調整できるので、目が疲れたり、とかも今のところないですね。


ベンチ後にOSを塩漬けにしていたWin8Proにアップグレード(クリーンインストール)しました。
ドライバ類はインストール前に作成していたバックアップディスクを用いてインストールし直しました。
ちなみに、ドライバはAcerのサポートサイトからもダウンロードできます。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[らーめん大好き小池くん]

2013年6月14日 22:44 [603017-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンス高い

【気づいたこと】
ACアダプターがちょっと大きい。
スマートだから大抵のコンセントにはささりますが、
お使いの電源タップの確認はされたほうがいいと思います。


http://www.amazon.co.jp/Acer-40W-AC%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC-%E9%9B%BB%E6%BA%90%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B0-LC-ADT0A-023/dp/B0083DNK12


【デザイン】
ASUSのU24Aもコスパがいいので悩みましたが、
デザイン性の高いこちらを選択しました。

表面：シンプルでかっこいいです。コンパクトです。

裏面：バッテリー部が出っ張ておりフラットではありません。
　　　個人的には持ち歩くときに出っ張りが持ちやすくて○でした。


【処理速度】
EXCEL VBAや文書作成では問題なし。
今後プログラミング用にeclipseでも入れてみようと思います。


【グラフィック性能】
グラフィックのことはよくわかりませんが、
きれいな液晶です。

【拡張性】
今後、メモリ追加とSSDへの換装を試そうと思います。


【使いやすさ】
慣れるまでタイピング時にタッチパッドに触れることがたまにあった。
小さいからしょうがないのですが。


【携帯性】
この機種を選ぶ方は携帯性で選んでいると思います。
小型でいいですね。
個人的には想像よりは重く感じましたが。

【バッテリ】
持ちがいいですね。


【液晶】
きれい

【総評】
コスパ抜群で気に入っています。
４年は使えそうです。
買ってよかったです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[しゅう5862]

2013年6月12日 05:45 [602435-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

Windows7化

ウルトラブックや薄型ノートを探していてVivoBookのi5モデルと迷った末にこちらを購入。
メモリが2枚挿せバッテリーの持ちが良く、僅かだがこちらの方がCPU性能が良かったのが購入の決め手となりました。
デザインはVivoBookの方が高級感があり好みでしたが、オンボードグラフィックでメモリ4GBでは心許なく感じ余っていた手持ちの2GBを増設しました。

増設もネジ1本外すだけで簡単にアクセスでき、いずれSSDへの換装も考えています。

購入当初はWindows8で使用していましたが、使い慣れていないので使い辛く感じたのとWindows7のライセンスが2台分余っていたのでWindows7に変更しました。

こちらの製品でWindows7にしている方の情報などが無かったので多少の不安はありましたが、Windows7の方がゲーム時などオンボードグラフィックを使用する際の動作が快適でした。

Windows7化にあたり、付属のユーティリティソフトでリカバリーイメージをUSBメモリーにバックアップを取り、ドライバ類は隠しフォルダーを表示しCドライブの中のOEMフォルダをUSBメモリーに直接バックアップしました。

バックアップ後にUEFIからLegacy BIOSに切り替え、外付け光学ドライブからインストール。
インストールの際にHDDの領域を全て削除後に再作成しインストール。

インストール後にバックアップを取ったドライバや純正アプリをインストールしようとするが、WifiやBluetoothのドライバなどが署名がない為インストール出来ず。

ネットでドライバ収集し出来るだけ最新のドライバをインストールし問題なく動作出来るようになりました。

acer純正アプリはWindows8のみでしか使用できない為インストール出来ませんでしたが、動作に問題ない為特にインストールしなくても良いかなと思います。

やはり使い慣れたWindows7の方が格段に使いやすくなりました。

初心者の方にはお勧め出来ませんが、中級者、上級者の方でWindows8アレルギーの方は試される価値があると思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

ゲーム

その他