FWX120 レビュー・評価

満足度：4.24

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 75%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	3.91	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	3.24	3.96	-位
拡張性 ポートの数や拡張性は十分か	3.76	3.75	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.52	3.79	-位
設定項目 設定項目は豊富か	4.76	3.80	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.76	4.06	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[yokohama08]

2018年6月30日 21:37 [1139191-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	4
拡張性	3
機能性	5
設定項目	5
サイズ	5

モデル末期ですがいろいろてんこ盛りのファイアーウォールです

【デザイン】
赤色がこの機器の存在を物語ってます。

【設定の簡単さ】
GUI設定も多く難しくありませんが、ポリシー設定は戸惑うかもしれません。

【拡張性】
オールインワンですので特にないと思われます。

【機能性】
豊富です。ファイアウォールだからこそできる設定あります。

【設定項目】
これも豊富です。

【サイズ】
他のルータ機器と同じく扱いやすいです。


【総評】
約5年ほど前に登場！すこしづつ機能が増えてきました。
もっと高価なUTMに比べると機能は劣る面ありますが、普段必要なものはこれで賄えると思われます。
目玉は「メール、URLセキュリティ」です。

またヤマハはご存知の通り、サポートがかなり充実しており他社にはない大きな強みですね。

ただ近年のギガ超高速ネットワークがデバイスまで当たり前になっているなか現状のFWX120では処理しきれない面もあるのも事実です。
そろそろ後継機種の噂もありますが複数コアのより高速ものが出てると期待していいでしょう。

[かぷぅ]

2015年4月11日 04:38 [814424-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	3
拡張性	4
機能性	5
設定項目	5
サイズ	5

NVR500から乗り換えました(個人用)

NVR500と並べてみたらこんな感じです

NATテーブルの溢れが頻発するようになったので、NVR500から急ぎ乗り換えました。
(NVR500は4096セッションまで、FWX120は32000セッションまで)
NATのセッション数に端末毎の制限を加えたりタイマーを短くすればまだ使えるのはわかっていましたが、もともと移行するつもりでFWX120を既に手元に確保していたため・・・。

【デザイン】
赤が派手。「個人」的には好きですが、企業で使うのにはちょっと浮くのではないだろうか・・・。

【設定の簡単さ】
最低限の設定はwebインターフェイス経由で出来る。ぱっと見はNVR500やRT58iと大差ないので、「とりあえずネットに繋がる」状態にするまでは大丈夫でしょう。
問題はポートの開放とか。自宅にサーバーを置いており、ポートの開放が必要だったのですが、そもそもどこでやるのかと悩んでしまいました(このあたりが「ルーター」製品ではなく「(ルーティングもできる)ファイアウォール」製品なのだなと)。
[トップ] ＞ [詳細設定と情報] ＞ [基本接続の詳細な設定] ＞ [プロバイダの修正(PP[**])]にある「静的IPマスカレード関連」からポートの開放(に相当すること)を行うことができますが、ここからは15個までしか設定できない。
それ以上開ける場合はコマンドを叩く必要がある。
また、tcpとudpの双方を開ける必要がある場合、同じポートでも別のIPマスカレード設定を行う必要がある(NVR500でポートを開ける場合には一個でいけたが)。
そして、webから設定した場合はポリシーフィルターの設定も併せて行ってくれるが、コマンドから設定した場合、手作業でそちらも行う必要がある。

【拡張性】
十分だと思う。ログや設定をUSBメモリ、microSD等で保存することが可能な点もNVR500等と変わらない。

【機能性】
セキュリティ機能こそが本製品の「本当の」ウリなはずですが、お恥ずかしながら、正直まだ使いこなせてるとは言いがたい状況。
NVR500になかった機能として、「ダッシュボード」が追加されている。webから視覚的に状態が把握できる上、ガジェットを追加することで表示項目も変えられる柔軟さ。個人での使用も意識しているのかも。

【設定項目】
YAMAHAらしくコマンドさえ叩けば色々できる。

【サイズ】
NVR500とほぼ同サイズでした。
ファイアーウォール製品としては小型な方なのではないかと。
BBルーターとして見たらでかいですが。

【総評】
NVR500で物足りない人に「ルーター代わりとしても」お勧めできる製品。
値段も倍は違わないので、NVR500を買うつもりで考えている方は、RTX810やFWX120(本製品)も検討対象に入れてもいいと思います。
(RTX810は使用経験なし)

比較製品

ヤマハ > NVR500

ヤマハ > RT58i

[ブルータス２]

2014年11月4日 14:05 [766612-5]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	3
拡張性	4
機能性	4
設定項目	4
サイズ	4

使いこなせれば素晴らしいはず

家庭用で使用。必要に迫られ高セキュリティーのルーターを探していたところ、電話相談で他社メーカーの方に教えて頂きこのルーターにたどり着きました。設定は、普通レベルのセキュリティーで良いのでしたら他社の簡単設定と同じ位簡単です。
しかしそれではこの機種を買った意味がありません。

買う前にヤマハのサポートに、当方の知識が無いことを告げると、サポートしてくれるので設定できるとの事で購入したのが、今年の春です。

希望設定は最も単純、web閲覧とメールのみでＰＣ数台を接続して、出来る限りの高セキュリティーにするというものです。

ＰＣを接続しても大丈夫かと思えるまでに、数ヶ月を設定に要し、その後もある設定した機能が働いていなかったのでヤマハサポートとのメールや電話でやり取りで現在まで掛りました。

これほど長く時間を要している原因は、メールでのサポートの回答までに１０日くらいかかる事。
当方の「単純明快」な設定ポリシーを理解して積極的に協力してくれない事。(客が知らないことは教える必要が無いと考えているらしいので、こちらが勉強しなければ知ることが出来ない、しかし私が使用できる設定が少なからずありました。つまり、ヤマハ側でこれ以上の設定はありませんと言われてから、数個の設定を追加しました）

当方が、ある機能が働いていないことを何回も状況説明しても、設定に原因があると考えないサポーターのノー天気加減。（このやり取りでも、２ヶ月かかっています）
機能していないとやっとサポート側が理解したときに、追加の設定を教えていただきその機能は働くようになりましたが。。。

以上のような状況ですので、当方のポリシーで当機で使用できるすべての設定を使用し、かつそれがきちんと機能しているのかどうか、今でも不安です。

当方に専門知識がないのである程度止む無しですが、ちょっと殿さま商売では？と思いました。
何度もヤマハサポートが回答したのは、「ポリシーはお客様が決めるものですから」
当たり前です。その単純明快なポリシーを何度も伝えたのですから、この素晴らしそうなルーターで私が使用できる最大限の設定をこちらの知識が無くても教えてくれるのがサポート、またサービスというものではないでしょうか。
(会社などの複雑な設定は専門家に依頼せよというヤマハのポリシー(多分）は充分理解していますが、
何せ家庭用の単純な設定のサポートをお願いしているのですから。。。）

ということで、知識なしに購入される方で、現在付け狙われているのでなければ、始めは簡単に出来る設定をしておいて、勉強しながら設定を追加していけばよいと思います。
理解するのにはかなり勉強が必要と思いますが、機能については期待しています。
サポートも電話のほうが親切ですが、電話だけではサポートできないので両方使ったほうが良いです。

縦置きが出来ないのでスペースをとるのは残念ですが、安定しています。
色についてはどうでも良いですが、私としては悪くないと思います。

使い始めたばかりですので、性能を評価できませんので、すべて期待をこめて、しかし未知数ありで４としました。
設定の簡単さは、素人の私からして３としましたが、設定の見本があれば、又は知識があれそう難しくは無いと思います。

かなり、正直に書かせていただきましたが、ヤマハというと子供の頃から楽器などでファミリアなメーカーですので、
私としては、商品への期待と信頼と愛情を込めて書かせて頂きました。