BQ-CC21 レビュー・評価

満足度：4.16

（カテゴリ平均：4.30）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 29%
2. 4 57%
3. 3 14%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
駆動時間 駆動時間は十分か	4.33	4.34	-位
充電時間 充電時間は短いか	4.19	4.15	-位
発熱性 発熱は少ないか	3.76	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.19	4.12	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[しょいた]

2022年7月28日 21:26 [1604045-1]

満足度	4

駆動時間	無評価
充電時間	4
発熱性	4
携帯性	4

便利

【充電時間】
数時間放置してるので、遅くは感じないです。
【発熱性】
異常な発熱はないです。
【携帯性】
小さくて収納しやすいですが、外に持ち出す事はほとんどないです。

[Nu3]

2019年7月23日 12:12 [1037229-3]

満足度	4

駆動時間	4
充電時間	4
発熱性	3
携帯性	4

エネループの必需品

とてもいい充電器です。クイック診断機能のおかげで弱った電池も充電できました。充電時間が早く、使い切った電池が6時間で満タンになりました。充電の早さに感動した逸品です。でも、少し気になるところはバラツキがある過放電した電池？が混ざっているのか必ずと言っていい程、1本のみなかなか充電が終わりません。電池が熱くなるので、心配なところです。私は使い切るような使い方をしますので、必ず1~2本は0.9V位になります。
それもあり、駆動時間、充電時間はこの評価にしました。発熱性は急速充電なので、しょうがないと思いますが、1本のみ必ずと言っていい程熱くなる為、3です。携帯性はカバーがついていて、お手軽に運べます。なので、旅行には最適では？

[法蓮僧]

2015年8月5日 12:36 [847559-1]

満足度	4

駆動時間	無評価
充電時間	無評価
発熱性	無評価
携帯性	無評価

疑問が一つ

エネループ愛好者です。
サンヨーがパナに出戻ったので、充電器も買い増しの必要性から、同系列のこちらを購入しました。
スマートチャージは便利です。

一点だけ、充電池部分のカバーって必要？
充電中の発熱もあるのだから少しでも、熱交換が出来るようにすべきでは？
電池自体が高温にならなければ、電池のライフサイクルも伸びるし．．．．

[mxx4]

2014年7月2日 17:51 [732493-1]

満足度	4

駆動時間	無評価
充電時間	4
発熱性	3
携帯性	無評価

機能性は良いが、不安定

こちらBQ-CC21 は旧型BQ-CC08 の後継機。新たにスマートチャージ
機能が加わった。

【充電時間】
現在標準的な2000mAh クラスの単3形を4時間ほどで充電するタイプ。
このくらいで十分だと思う。残量によって、当然充電時間は異なる。
ただ、電池を個別判定して充電電流などを選択する仕組みから、
充電完了までの時間を読めないとも言える（選択中のプログラムを
知ることは出来ないので）。

【発熱性】
本機の売りであるスマートチャージ機能は、基本的に発熱を抑える
はずだが、たまに1本だけ充電完了が遅く、かなり熱い状態が長く
続くようなことがあるので、満充電を見逃しているのではないかと
不安になる。（短時間熱くなるのは問題ないが、続くことは問題）
気づいた時には充電をやめるが、満充電検知が甘いのでは。

【総評】
機能性は、この値段から言えば十分。現在Panasonic の充電器では
これが一番オススメできる。ただし、上記の不満点の他にも
カバーの不透明化で中の電池が見えにくくなったのは改悪だった。
使い易さに関しては、もっとユーザー目線で作って欲しい。

ちなみに国内大手メーカー各社の充電器はどれも動作がやや不安定
に感じる。満充電できず終了したり、検知が遅れて発熱が続いたり
という経験をしている。国内のモデルはOEM も多いので、似た結果
になるのは当然なのだろう。

エナジャイザーの充電器ではそういった経験は皆無。何が違うのか
詳しくは知らないが、動作の安定感はある。

充電器は、ここまで安い必要はないので、-dV 制御ではなく1クラス
上の充電器を大手メーカーが出してくれたらと思う。