ASUS VivoBook X202E X202E-CT3317G [シャンパンゴールド] レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象30件 / 総投稿数30件

1. 5 37%
2. 4 57%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.52	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.06	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.56	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.22	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.02	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.22	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.40	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.22	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kitoukun]

2020年1月9日 20:15 [1290934-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	2
拡張性	1
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	2
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

Microsoftが原因の不具合が解消

それなりに性能があり、安くて軽くてタッチパネルで絵もかける

残念なのがMicrosoft Windows (ACPI 関連のドライバだと思われる)が原因の
CPUの不具合（Config TDP Level）でした。以前までは「High TDP」Mediam Low 3つの設定のみでしたが
いつの間にか「13w＠1.0GHz」「8.0w＠1.0GHz」の2択に変更され
CPUがMicrosoftのOSに限りましたが、0.99GHzに固定され、処理性能もその数値とピッタリ会うぐらい遅くなり
CPUのベンチマークもCeleron N3060(HP 15-ay002tu Celeron N3060搭載モデル)並と、まともな性能が出せないパソコンになりました

WindowsというOSを提供する側がちょっと細工するだけでどんな高性能PCも
産業廃棄物に変えられるんだなと思い知りました。

フィードバックを行ったものの、このパソコンのユーザーが少なく、長期間放置されていたので
この機種でWindowsは使用していません
既に、他の超低電圧CPU採用パソコンでも同じような不具合が出ていましたが、OSが原因だと
わかっていても、一般ユーザーにはどうしようもありませんでした。

その後に発売されたMicrosoft Surfaceで同じような不具合が出てニュースになり
>Surface Pro 6などでCPUの動作クロックが400MHzに制限される不具合

Build1909にてその不具合の修正がなされ、TDPの設定項目も以前の High TDP に変更されました。
この修正でようやくCPUが必要になった時にクロックが上がり、不要になった時のみクロックが下がるという
本来の仕様に戻りました。

このCore i5 3317UではTDP 17Wなので 13Wの設定ではそもそもパワー出ないんですよね。
IvyシリーズはWindows10の最低動作保証ラインで利益をほとんどうまないと判断されているのでしょうが
お役目を終えようとする頃になってからの修正は残念に思います。

バッテリーは内蔵タイプより外付けで容量が少なく簡単に交換可能なタイプでいいと思いました
今後の薄型に期待します。
次のノートはやっぱり Ryzen APU(7nm)かな？

レベル

上級者

使用目的

ネット

ゲーム

その他

[クアドトリチケール]

2014年5月14日 20:49 [716149-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

CPが非常によい、HDDでも起動約10秒だよ。

電源ONからWin8.1のデスクトップ表示まで約1２秒。HDDだから十分高速！

2013.7 に 39800円で購入、10カ月経過する。CPは値段が信じられないほど非常に良い。
TN液晶のタッチパネルは、画質と視野角は、相当悪い。　真正面から動画を見るなら問題は少ない。

2.5inchの遅めのHDDモデルだが、Windows8なので(今は8.1にアップ) 起動、終了で遅いと思うシーンは少ない。
高速スタートアップだと動画のように 約10秒で Win8.1のデスクトップが表示される。
BIOS分を入れても、電源ONから 12秒丁度だ。
高速スタートアップを使わないと、これが 40秒前後におちる。Win8さまさまだ。

後、気になるバッテリーの持ちだが、購入10カ月の時点で、僕の使い方だと 4時間以上は確実に持ってる。普通はメーカカタログ値の50-60%だそうだから、ここは優秀かも知れない。
PowerSavingモードで、画面の明るさは最低だ、ネットと時々動画位の使い方でだ。
ACアダプタは、ほぼ接続しっぱなし。毎月1回完全に電池を使いきるリフレッシュはしてる。バッテリーは、92-99%のどこかで充電は止まる仕様だ。あまり電池には良くない使い方だが、
10カ月目と新品時と　大きな劣化は感じない。　この先、ガタっと劣化するかも知れないが、その時はその時だ。


なお、この10カ月で、2回修理に出した。2回目はメモリ不良でのMB交換。　昨秋購入した TAICHI31はこの春 タッチパネルとMB交換になった。
今のところ、ASUSのノートは2台買って、2台とも修理送りになってる。

これは、タマタマだろう。

ASUSサポート要員は、まともな人もいれば、知ったかぶりのオタクっぽいのもいる。どちらにあたるかは運だ。僕の場合は、8人電話して 6人まとも 2人が変だった。
無茶を言わないなら、普通のサポート員にあたれば、常識的な対応を受ける。今は無き VAIOサポートよりはマシだと思う。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

その他

[TA-KA-TO]

2014年1月4日 00:52 [670598-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	2
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

最近は値段も上がっていますが

【デザイン】シャープでかっこう良いです。

【処理速度】主にパワーポンとを使っていますが、何のストレスも無く使えています。

【グラフィック性能】Office系の使用だけですので全く問題ありません

【拡張性】USB位しか使っていませんので問題ありませんが、もっとメモリ拡張が出来れば良いなとは思います。

【使いやすさ】キーノッチ感も好きです。遣いやすいと思います。

【携帯性】さすがにこの重量ですと重さは気になりません。

【バッテリ】ちょっと少なすぎるような気がします。

【液晶】写真を見る程度ですがとても綺麗だと思います。

【総評】一時期は5万円を切っていたようですが最近は値段も上がっています。PCデポで59800円で買いました。
この価格でしたら十分価値があるパソコンだと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[ミニックス]

2013年11月15日 20:44 [622998-3]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

Win8.1にあげるとQSVが無効

不具合報告がなかったので、Win8.1にアップしました。すると、いきなり QSVが使えない事が判明。
Intelの最新 ドライバ(VGA, MEI)を適用してもダメです。
これって私だけ？　

その他には、無線LANの速度が私の環境では 1/2-1/3に落ちました。

ASUS提供のドライバは全部適用済、BIOSも最新。
こういうメーカノートは、やっぱり半年位して十分に不具合情報が出そろってからアップグレードした方が良いですよ。

その他は今のところ不具合はありませんが、気づいてないだけかなぁ？
初期化して元の8.0に戻そうか思案中です。


[初回レビュー]

二月ほど前　43000円の底値になった時に購入しました。
購入理由は、マルチタッチ対応のパッドと、タッチパネル付で一番安かったからです。

[性能]
自動ログオンにしています。高速起動ON, FAST BOOT Enabled, 不要な常駐を除いても
電源ON -> スタート画面が操作可能になるまで 40-50秒です。決して速くはないです。
電源ON-> BIOS起動 -> OSの起動開始で　クルクル回るプログレスホィールが出るまで 3-4秒掛かります。
このノートで 10秒前後で起動などあり得ないですよ。

普段は休止にしてますが、休止からの復帰でさえ10秒前後掛かります。
Fast Boot対応の デスクトップ(Core i7 3770K) では、SSD UEFIインストールして 電源ONで 8秒位です。
普段は 休止かスリープにすると起動の遅さをカバー出来ます。

性能は、ほどほどです。Core i5の名前だけで判断しないでください。

[画質]
疑似フルカラーのTN液晶で、ゴリラガラスではありません。視野角と発色は最低レベルです。
写真の滑らかなグラデーションを表示するとギザギザが出ます。
10年ほど前に購入した NANAOのTN液晶モニタにも劣ります。
正面から見て、他と比べなければ、我慢できるかも知れません。　動画だとさらにアラは目立たないでしょう。

[操作性]
よくタッチパネルでないとWin8の性能は引き出せないと聞きますが、このノートの場合は、手前にキーボードがあるし、パネルに触れるには手を伸ばす必要があります。
タッチパッドが良く出来てるので、100%パッドで操作します。　まぁ、従来通りマウスでも特に困りません。
完全にタブレット形状で使えるノートPCなら分かりませんが、この形状のNotePCだと、タッチパネルは必須ではないと感じました。
ある意味、Windows8での　タッチデバイスの使い方がまだこなれていないのもあると思います。

パッドは３本指ジェスチャーまで出来て、とても良く出来ていますが、テキスト入力との併用はまるでダメです。私は実験目的で買ったので、殆ど文字入力しないので我慢出来ますが、
メインで使う人はパッドをオフにする方が良いかも知れません。パッドジェスチャーの設定画面でマウス接続時に自動的にパッドをオフにする機能はついています。

なお、構造上、パッドの右ボタンと左ボタンの同時クリックは出来ません（まれに使うアプリがある）。

[その他]
-WOLには対応していません。電源OFFやサスペンドで NICに電源が供給できないので制限のようです。
一方、RADIKAや IOの地上チューナだと　休止からの予約録画、録音、自動休止等は問題ないです。
タッチパネルとパッドの確認用で、普段は使い道がないので、ラジオとTVの予約録画マシンにしています。

-無線LANでは、ルータのすぐ横で 10Mbytes/秒程度の速度は確認できましたが、最大リンクは150Mbpsのようです。
無線LANの感度は良くないです。別室に移動すると 3-4Mbytes/秒に落ちます。

[総合点]
とても4万円+αの値段とは思えない完成度です。　内部の造りは雑とのコメントをみますが、空けてないので良く分かりません。
液晶の質や GIGA bit LAN非対応は残念ですが、値段を考えれば立派です。

4.3万円なら、今でも超お奨め。　+1万円の今ではベストバイではないかも知れませんね。

レベル

初級者

使用目的

その他

[haru1112]

2013年8月25日 14:09 [622618-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	無評価
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

上品なデザインと軽さ、スペック、価格バランスで大満足

【デザイン】

シャンパンゴールドですが、個人的にはピンクがかっていると思います。
男性が利用していると少し違和感を感じるかもしれません。

キーボードは黒で、滑りにくいので、打ちやすいです。
全体はサラサラして高級感のある素材で、おもちゃっぽくないのが良いです。
手跡も付きにくいです。

【処理速度】

起動は10数秒で、タブレットほどではありませんが、特にストレスを感じません。
Excelも重いデータも、デスクトップと変わらないスピードで、
社外でのビジネスユースにも十分耐えられます。

【携帯性】

1.3kgは軽くて、古いPCとの1kg差は、本当に大きいと実感しました。

【総評】

Lenovoのyoga、SonyVaioなどタブレット端末兼用PCを当初検討していました。

前者は場所を問わないスタイルでタブレットを利用できるけれど、
キーボードが持ち手部分にあたり故障が不安でした。

後者は画面角度を調整できない点で、外出先での映り込み対応などが、
不安でした。

結局、価格が5万円程度と安く、スペックもExcel頻用に耐える内容、
デザインがスタイリッシュで高級感・上質感がある、
軽くてバッグに入れて持ち運びできる点で、
この機種は自分に最適でした。

レベル

中級者

使用目的

ネット

その他

[ddtm]

2013年8月19日 16:37 [621035-2]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンスがとても良いです

【デザイン】
スタイリッシュでよいと思います。

【処理速度】
音楽作成時も特にストレスなく使えています。
プログラム開発もそれほどストレスなく行えます。

【グラフィック性能】
ゲームなどの高いグラフィック処理は不要なので十分です。

【拡張性】
USB端子x3、HDMI端子、SDカード等のスロットと十分と思います

【使いやすさ】
タッチパッド上でのピンチアウト／ピンチインは便利です。
タッチパネルの感度も悪くないです。
キーボードのタッチ感もよいです。

【携帯性】
やや大きいので携帯性はそれほどよくありません。
ただ、この大きさの割には軽くて薄いです。

【バッテリ】
ネット、メール、文章作成、音楽作成等を行いますが、
３〜４時間は十分に使えます。
エンコードのような高負荷な作業は電源をつけておくことを
お勧めします。

【液晶】
きれいです。
ただ、タッチパネルはどうしても指紋がつきますね（笑）

【総評】
この価格でこのスペックは非常にお買い得です。
特に不満な点はなく、非常に有意義に使えております。

上でも書きましたが、割と大きいですが、意外と軽いです。

デザインもよいので、お勧めできる機種だと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[cenn]

2013年8月15日 20:46 [619814-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

ほぼ満足　購入後１０日

【デザイン】　手元の方がシャープになっていてとても格好良いです。薄くてカバンに入れやすい。昔から持ち運び出来るものが好きで、VAIOＣ１（2000）とかVAIO-Ｔ（WindowsXP）を持っていました。起動しなくなったVAIO-Tがまだ手元にありますが、買ったときは格好良いと思っていましたが今比べるとごつごつしていて、VivoBookは美しい感じですね。


【処理速度】２年前に買ったWindows7のCore-i7メモリー８ＭのLaVieと比べて遅くない　買ったばかりだから当然だがむしろ早い。

【グラフィック】解像度の高い動画やゲームはしないが問題なさそう。


【拡張性】スロットを触る気はないので低いという気にはならない。左右ＵＳＢ３つもあるし。有線ＬＡＮケーブルもアダプタ無しでつなげられます。

【使いやすさ】当然テンキーはないのでデスクトップや１５．６くらいのノートと比べると数字は入れにくいが、昔はないのが普通だったので慣れれば問題ない。ページアップダウンホームエンドのキーがＰＤＦのページ送りで上手く動かない気がします。どう違うかまだ把握できてません。タッチパネルで使うと腕を上げなければならないので、マウスより疲れるかも。でもタッチパッドで操作するよりは早い。手の小指丘を画面のそばに置いて操作すれば腕があまり疲れない。

【携帯性】携帯性重視で11.6にしたので満足。薄いのも良い。重いか軽いかは何と比べるかによるが、重くはないと思う。ＡＣアダプターが小さいのが良い。電源コードとの途中にあると邪魔くさいがACアダプタにコンセントが付いているのでバッテリが長く持たないことを考えるとこんな些細なことでも満足感に繋がる。

【バッテリ】フルにまだ使ってませんが、他の人の意見と同じでしょう。

【液晶】きれい。


【満足度】途中５つ星がないのに全体５つ星にするのは変かも知れないが、このスペックで５万前後の価格であるなら満足としか言いようがない。返品したという方があり、他のＡＳＵＳの製品でも同様の書き込みがあり、万が一外れの時にメーカーに直に対応する不安がありました。でも量販店で44800円で見つけて即、買いました。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

その他

[peaceMal]

2013年6月16日 19:38 [603555-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

快適です

大きさもデザインも良かったです。
シャンパンゴールドを買いましたが誰かがピンクだと書いていたので、ピンクだったら嫌だなと思ったりしたのですが、大丈夫でした。
すこーしだけピンクがかっていますが、ぱっと見はシルバーです。

五年ぶりの買い替えなので何もかも快適でした！！
この値段でこんな良いものが買えるってイイですね。

レベル

初級者

使用目的

ネット

その他

[ken072]

2013年6月14日 09:13 [602883-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンスは最高の部類

【デザイン】シンプルで飽きの来ないデザイン。それでいてチープな感じはしない。

【処理速度】このクラスでは秀逸。普通に使用していたら不満な点は見当たらない。

【グラフィック性能】解像度はやや低いが、不満はない。

【拡張性】メモリが増やせないなど、拡張性はやや低い。

【使いやすさ】いかんせん画面が小さいので、タッチと言う部分では多少ミスタッチは起こる。キーボードは多少ピッチが狭いが不満点はない。

【携帯性】思ったより軽く、携帯性は良いと考える。

【バッテリ】フル充電から３時間は余裕で使用できる。

【液晶】綺麗なほうだと思う。ただし、液晶画面に指紋が残るので、保護フィルムは必要。

【総評】この価格で、このスペックには恐れ入る。オフィスの互換ソフトも付いているので、ビジネス使用でもある程度は使っていける。今後、為替の影響でパソコンの価格も上昇する見込みなので、購入予定の方は早めの購入が良いのではないか。

レベル

中級者

使用目的

ネット

その他

[いしもっち]

2013年6月14日 01:20 [602856-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

いいじゃないですか

今使っているLenovo x200sがくたびれてきたので、新しいものを探してました。

デザインもいいし、キビキビ動作するので満足してます。
こんなPCなので拡張性も求めるのは無茶ですが、USBの数やVGA、有線LANもあり十分でしょう！
ディスプレイは少し明るすぎて白っぽい感じですが輝度を下げれば概ね問題はありません。
携帯性は薄いこともあり鞄に入れやすいのが"Good!"ですが少し重いです。
カタログ上1.3�sと表記されてますが、実測値では1.43kgありx200sより少し重かったです。(T_T)
アダプタは非常に軽いので総重量は少し軽くなった感じです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[ナミノリジョニィー]

2013年5月26日 10:58 [598466-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

結構いいですね。

自宅以外で使うために購入しました。この値段で、コンパクトで、適度な処理速度で非常に満足しています。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[shaiyan]

2013年5月8日 16:56 [594523-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	無評価
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	無評価
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

かなりいいと思います

【使用用途】
プログラミングや文書作成や画像作成やTwitterなど……

【デザイン】
いいんだけどMBAのパクリっぽい感じがします
仕方ないですね

【処理速度】
まぁまぁじゃないでしょうか
テキストエディタの反応が少し遅くなるのが困りものですね

【グラフィック性能】
ゲームとかあまりしないので無評価

【拡張性】
USBポート3つもありゃ十分じゃないですかね？？？

【使いやすさ】
そこそこ使いやすいです
Tabtip.exeが簡単に消せたら最高なのですが……

【携帯性】
あまり持ち歩いたりしないですが
いいんじゃないですかね

【バッテリ】
基本電源に繋ぎっぱなしなので無評価で

【液晶】
Mac製品(Retinaでは無い)と比べると駄目ですね
鮮やかじゃないです

【総評】
この価格でこれならいいんじゃないでしょうか
外付けのファンで冷却しないとバッテリー付近が熱くなるのが困り物ですが

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

その他

[HEBONN]

2013年4月24日 20:58 [590861-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	無評価
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

SSD仕様

サムスン840PRO　256Gに買ってすぐ交換しました。もたつき感もなく満足しています。画面のふちが広すぎる点が不満かな。11.6の保護フィルムでは小さすぎました。
持ち運びは1.4�s以上あるようですが楽です。ELECOM ZEROSHOCK ハンドル付きインナーバッグ 11.6を使用しております。ぴったりです。全体的には満足しております。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[__toy__]

2013年4月23日 02:07 [590441-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

文書作成を主目的に

・45,000円で購入。価格とスペックのバランスを考えると、お買い得感はある。
・持ち運びは苦にならない重さ。気軽に鞄に放り込める。
・拡張性重視のユーザーや、液晶重視のユーザーには難あり。
　私は文書作成と簡単なプログラムの作成程度なので、この点は特に問題なし。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他