ASUS VivoBook X202E X202E-CT3317G [シャンパンゴールド] レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象30件 / 総投稿数30件

1. 5 37%
2. 4 57%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.52	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.06	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.56	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.22	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.02	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.22	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.40	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.22	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[TA-KA-TO]

2014年1月4日 00:52 [670598-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	2
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

最近は値段も上がっていますが

【デザイン】シャープでかっこう良いです。

【処理速度】主にパワーポンとを使っていますが、何のストレスも無く使えています。

【グラフィック性能】Office系の使用だけですので全く問題ありません

【拡張性】USB位しか使っていませんので問題ありませんが、もっとメモリ拡張が出来れば良いなとは思います。

【使いやすさ】キーノッチ感も好きです。遣いやすいと思います。

【携帯性】さすがにこの重量ですと重さは気になりません。

【バッテリ】ちょっと少なすぎるような気がします。

【液晶】写真を見る程度ですがとても綺麗だと思います。

【総評】一時期は5万円を切っていたようですが最近は値段も上がっています。PCデポで59800円で買いました。
この価格でしたら十分価値があるパソコンだと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[streems]

2013年8月21日 17:41 [621554-2]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

なかなかいいです

４ヶ月前にシャンパンゴールドを購入しました。
ピンクっぽく見えないこともありません。
i3と悩みましたが少しの差額だったのでi5にしました。
リカバリーメディアが付属していないので16GBのUSBメモリにバックアップを作成しました。
また、同時に液晶保護フィルムも貼りました。

持ち運びについてですが、約1.4Kgです。ACアダプタが非常に小さいので持ち運びに便利です。
画面の質は多少悪いですが保護フィルムで印象が変わります。
あまり長時間の使用は目が疲れます。

肝心のタッチパネルですがそれなりに使えます。

USBポートも3個ついているのでスマホやモバイルルータの充電などに便利です。

購入後すぐSSDに載せ替えましたのでHDDでの使用はしていません。
SSD+i5で8秒程度で起動します。(SSDは7mm厚のみ対応)

気になる点は
1.バッテリーが取り外しできない。
2.メモリが4GBで増設不可。
3.高負荷時にファンがうるさいのと後方が熱くなる。
4.有線LANが10/100M
5.5GHz帯の無線LAN非対応
です。

コスパは最高です。

SSD交換内容などはブログに書いています。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[ddtm]

2013年8月19日 16:37 [621035-2]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンスがとても良いです

【デザイン】
スタイリッシュでよいと思います。

【処理速度】
音楽作成時も特にストレスなく使えています。
プログラム開発もそれほどストレスなく行えます。

【グラフィック性能】
ゲームなどの高いグラフィック処理は不要なので十分です。

【拡張性】
USB端子x3、HDMI端子、SDカード等のスロットと十分と思います

【使いやすさ】
タッチパッド上でのピンチアウト／ピンチインは便利です。
タッチパネルの感度も悪くないです。
キーボードのタッチ感もよいです。

【携帯性】
やや大きいので携帯性はそれほどよくありません。
ただ、この大きさの割には軽くて薄いです。

【バッテリ】
ネット、メール、文章作成、音楽作成等を行いますが、
３〜４時間は十分に使えます。
エンコードのような高負荷な作業は電源をつけておくことを
お勧めします。

【液晶】
きれいです。
ただ、タッチパネルはどうしても指紋がつきますね（笑）

【総評】
この価格でこのスペックは非常にお買い得です。
特に不満な点はなく、非常に有意義に使えております。

上でも書きましたが、割と大きいですが、意外と軽いです。

デザインもよいので、お勧めできる機種だと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[jsak]

2013年7月28日 15:28 [614666-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

良いと思いますよ。

【デザイン】
シンプルでよい。
【処理速度】
ネット閲覧、文書作成には十分。
【グラフィック性能】
ゲームはしないが、十分。
【拡張性】
最低限備わっている。
【使いやすさ】
普通、特別良いわけではない。
【携帯性】
普通、もう少し軽ければよい。
【バッテリ】
3時間ほど。
【液晶】
この価格では、基準を満たしていると思う。
【総評】
お勧めします。デザイン重視で選びました。パワーブックと比べるとアルミが薄いかな。

レベル

初級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

[tk1108]

2013年7月26日 21:28 [614089-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	無評価
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

ネット閲覧、文書作成程度には十分すぎる性能

【デザイン】
マックのノートパソコンみたいでかっこいいですね。
見た目で選びました。
思っていたよりも若干チープな印象はあるのですが、まあ不満はありません。
色はシャンパンゴールドを購入したのですが、シャンパンゴールドというよりうっす〜いピンクが混じったシルバーですね。
色名に騙されないように。
電源ケーブルのコンセントに挿す部分を半分に折って収納できれば良かったと思います。

【処理速度】
そんなに重い作業はしないので、全く不満がありません。

【使いやすさ】
小さな画面ですが、意外と作業しづらいこともなく使いやすいです。
ただ、マルチタッチパッド？っていうんですかね（キーボード下にあるやつ）
あれでの画面のスクロールや拡大などがカクカクします。
それが残念ですね。
また、液晶の方のタッチは指の滑りが悪くて使ってません。

【携帯性】
小さくて、軽いのでいいでしょう。

【バッテリー】
約４時間ですので、もう少しあればいいなあと思います。

【液晶】
購入当初は白っぽい発色の薄い感じでしたが、いろいろ弄ってわりと発色に関しては妥協できるレベルに調整することができました。
視野角は狭いですが、正面からしか見ないので問題ないです。

【総合評価】
結局買って大変満足しています。
値段もセキュリティソフト付きで４万８千円で、大変満足しています。
おすすめです。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[いしもっち]

2013年6月14日 01:20 [602856-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

いいじゃないですか

今使っているLenovo x200sがくたびれてきたので、新しいものを探してました。

デザインもいいし、キビキビ動作するので満足してます。
こんなPCなので拡張性も求めるのは無茶ですが、USBの数やVGA、有線LANもあり十分でしょう！
ディスプレイは少し明るすぎて白っぽい感じですが輝度を下げれば概ね問題はありません。
携帯性は薄いこともあり鞄に入れやすいのが"Good!"ですが少し重いです。
カタログ上1.3�sと表記されてますが、実測値では1.43kgありx200sより少し重かったです。(T_T)
アダプタは非常に軽いので総重量は少し軽くなった感じです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[ナミノリジョニィー]

2013年5月26日 10:58 [598466-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

結構いいですね。

自宅以外で使うために購入しました。この値段で、コンパクトで、適度な処理速度で非常に満足しています。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[shaiyan]

2013年5月8日 16:56 [594523-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	無評価
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	無評価
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

かなりいいと思います

【使用用途】
プログラミングや文書作成や画像作成やTwitterなど……

【デザイン】
いいんだけどMBAのパクリっぽい感じがします
仕方ないですね

【処理速度】
まぁまぁじゃないでしょうか
テキストエディタの反応が少し遅くなるのが困りものですね

【グラフィック性能】
ゲームとかあまりしないので無評価

【拡張性】
USBポート3つもありゃ十分じゃないですかね？？？

【使いやすさ】
そこそこ使いやすいです
Tabtip.exeが簡単に消せたら最高なのですが……

【携帯性】
あまり持ち歩いたりしないですが
いいんじゃないですかね

【バッテリ】
基本電源に繋ぎっぱなしなので無評価で

【液晶】
Mac製品(Retinaでは無い)と比べると駄目ですね
鮮やかじゃないです

【総評】
この価格でこれならいいんじゃないでしょうか
外付けのファンで冷却しないとバッテリー付近が熱くなるのが困り物ですが

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

その他

[__toy__]

2013年4月23日 02:07 [590441-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

文書作成を主目的に

・45,000円で購入。価格とスペックのバランスを考えると、お買い得感はある。
・持ち運びは苦にならない重さ。気軽に鞄に放り込める。
・拡張性重視のユーザーや、液晶重視のユーザーには難あり。
　私は文書作成と簡単なプログラムの作成程度なので、この点は特に問題なし。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[gogo777]

2013年4月9日 20:37 [587238-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

Very good cost performance

Toutch 液晶 Windows 8 に興味を持って購入しました
全体として大満足です
表示される画像写真の色に不満があります　画面のPropertyから色調整をしても　満足な
結果が得られません　簡単に言うと美しくないのです

タッチ操作に関しては不満はありません
Hard Disk仕様なので　PCの動きに時々もたつきを感じる場合があるので
Sumson SSD 256GB に交換しました　交換作業は簡単でした
裏蓋固定のネジをすべて外したあと　Plastic板(Credit Card)で裏蓋の爪を外せば
裏蓋が外れます
このPCはRecovery Diskは作れない仕様なので　SSD付属のData引越しToolを使い
あっけなく完了です　SSD換装後は計算速度に文句はありません　とても快適です

11.6 inchサイズにしては幅が2cmほど広いので　今までの11.6inch PCで使えた
布ケースに入らなくなりました
私の使い方ですと4GB Memoryで文句はありません
この価格で　良い買い物でした !

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

[おにはうち]

2013年4月6日 14:55 [586336-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	2
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	2
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

i３と悩みましたがこっちにしました

コスパを考え売れ筋のi3を買おうと思っていましたが、価格差があまり感じられずi5
のこちらを買い求めました。　
結局満足しています。
デザインは良いともいます。もう少し軽ければ尚よいと思います。

レベル

初級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成