よく投稿するカテゴリ
2023年12月1日 20:15 [1787640-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 印刷品質 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
| コスト | 4 |
感熱式のほうがインクと紙が一緒になってるようなものなので管理するものが少なくてよかったように思います。
FAXの内容を液晶で確認できるといっても、操作のしにくさ等もあり、結局ほとんど全部を印刷することになりました。
機器の管理をしていて、高齢者のFAXに対する信頼か愛着かなにかよくわからないものの強さを感じます。
登場したときの最新技術感と、それを入手したときの喜びだとかが今も残ってるのかもしれません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年8月21日 07:06 [1484475-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 印刷品質 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
| コスト | 5 |
耳の遠い高齢者がいるため、呼び出し音、受話器音がかなりおおきいFAXつき電話を、全メーカーから探していて、たどり着きました。
呼び出し最大音量90dbはあると思います。
ディスプレイも大きくみやすいです。
迷惑電話対策に、相手の確認などもボタン2つでできます。これ、大事です。
FAXも家にあると、市役所との連絡などのときに便利です。
いまあまり店頭にこの機種見ないのは残念です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年6月10日 18:57 [1461977-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 2 |
| 印刷品質 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
| コスト | 3 |
【デザイン】コンパクトで白は目立たないのでいいと思います。
【使いやすさ】ひと昔もふた昔も前の設計思想
【印刷品質】高いとは言えません
【機能性】十分
【サイズ】A4で小さくまとまっています
【コスト】妥当だと思います
【総評】必要最低限のファックス機能付き電話
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年7月10日 11:19 [852627-3]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 1 |
| 印刷品質 | 4 |
| 機能性 | 1 |
| サイズ | 4 |
| コスト | 2 |
業務でのFax受信も多く不要な受信を消去出来る機能は最低限の機能です。
以前はブラザーのFaxを使用していましたがサイズが少し小さくなった以外
機能性&使いやすさ等圧倒的に7〜8年前のブラザー製前機種の方が優れていました。
まず直感的に操作しにくいボタン配置。
頻繁に使用するオンフック&消去&再ダイヤルボタンが小さく操作しにくい。
電話帳は一件一件表示されリスト表示されないのでいちいち面倒臭い。
メインディスプレイは使用しないと無表示になる。
バックライトオフで日時等の表示していても大した消費電力じゃないでしょ。
インクリボン交換も何の工夫も無し。
プリントアウトして出てくる最中に給紙中の用紙に巻き込まれ再度給紙口に入っていく。
新参メーカーかと思うくらい信じられない馬鹿っプリ。
正直絶滅しかけのFaxメーカーの中にあってシャープが残っている理由が分からない。
昔から使いやすさ等の進歩が全くないメーカーで益々シャープが嫌いになった。
※上記レビューを書いてイライラしながら3年経過した。
気が付けばシャープはレビュ直後にFax事業から撤退していたようだ。
結果やる気の無いク○Faxを売り逃げされた・・・?
少し言い過ぎかもしれないが当たらずしも遠からずという事でしょう。
参考になった2人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- FAX
- 1件
- 0件
2015年10月22日 15:42 [868579-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 印刷品質 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 4 |
| コスト | 4 |
8年使ったUX-D16CL( SHARP )の液晶の元気がなくなってきたので、おなじ SHARP製 の UX-810CL に乗り換えました。
電話帳登録==漢字が使えるので、非常に便利。8年前はアルファベットです。 但し、数十件もの再登録は大変です。引っ越し機能があればもっと便利ですですよね〜〜SHARPさんへ。
サイズ==一回り小さくなりました。省スペースはありがたいです。
見てからプリント==これが欲しくて、本品を選びました。満足です。
SHARP同士なので操作に迷うことはあまりありませんが、電話帳の再登録が大変でしたので「 ☆☆☆☆ ]です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- FAX
- 1件
- 0件
2015年8月14日 19:45 [849925-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 印刷品質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
| コスト | 4 |
急にFAXが必要となり、購入しました。以前の電話機もシャープ製品で、問題なかったのと、値段で決めました。
設定も簡単で、画面も大きく、見てからプリントアウトは本当に助かります。
ただ、しょっぱなから、紙つまり起こしましたが、こちらのセットの仕方が悪かったのだと思います。
後は正常に動いています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年2月27日 17:31 [801792-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 印刷品質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
| コスト | 4 |
【デザイン】普通です。画面も起きくてピカピカしてて満足です。
【使いやすさ】ガラケーに慣れてる人なら特に使いやすいですね。文字入力とかがスラッシュ入力に慣れてるとちょっと間違えるというか懐かしいです。
【印刷品質】普通です。送る方の入れるとこがたまに紙がずれるくらいですが、丁寧に入れればまっすぐできます。
【機能性】とりあえずFAX重視で選びました。画面で受信内容を確認してから印刷できるので節約になります。この点を重視してこの機種を買いました。その他名前登録や電話帳登録など、ガラケー並みなので入力に時間はかかるけど、まあバカでもわかりやすいといえばわかりやすいです。
【サイズ】箱で送られてきたときの印象は超小さいという感じです。実際想像よりもかなり小さいと思います。
【コスト】見てから印刷なので、コストはほとんどかからないです。
【総評】無駄なFAXがよくおくられてくる人には、最高な機種です。画面も大きいし、使い方も簡単です。大満足。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年2月3日 10:44 [794586-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 印刷品質 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
| コスト | 3 |
良いです。
子機二個感覚で使えます。
あとは故障しないで長持ちして欲しいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年1月29日 11:48 [792927-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 印刷品質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
| コスト | 3 |
使っていた感熱式FAXが壊れたので購入,ドアホン対応でシャープの製品しか選択できなかったため値段と機能を考慮しこの機種にしました。
デザインは以前の物に比べコンパクトになり,液晶の表示やボタンもも大きく見やすいです。
機能も,電子音声による相手方確認や迷惑電話対応ができるようで充実しています(使ったことはないですが)。FAXの送受信も液晶と音声で案内してくれるので,機械が苦手な人でもあまり迷わず使えると思います。
感熱紙が要らない分,この機種にはインクリボンとA4の用紙が必要なためコスト的にどちらが良いのか今のところ分かりません。
FAXはほとんど使わないため普通の電話機でもいいかなと思ったのですが,サークルの役に当たってしまい仕方なく購入しました。コンパクトで機能も充実しておりおおむね満足してますが,チャイムの音が以前に比べ若干小さくなりました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- FAX
- 1件
- 0件
2014年11月3日 22:27 [766954-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 2 |
| 印刷品質 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 4 |
| コスト | 3 |
液晶画面が大きく、受信したFAX内容も紙に印刷せずに、液晶画面にで確認することができるので、便利。
FAX送信の際に、メモリー送信ができないのは不便。また電話受信の際に子機充電から外しただけでは通話できず、いちいち通話ボタンを押さなくてはならないことも不便。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年1月26日 11:39 [678073-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 印刷品質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
| コスト | 5 |
表示画面が大きく、文字も大きく表示されるので老眼の私には最適です。
音声で操作方法を指示してくれるので問題なく電話帳や設定が出来扱い易い。
留守録は「留守」ボタンを押していないと録音出来ないのが残念。
電話が掛かって来ると誰から、誰に音声案内があり出易い。
又、電話帳に無い人からの電話は名前を確かめてお断りメッセージで断れるので変な勧誘電話は断り易い。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(FAX)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














