『TG-2 との比較とWG-3 GPSのサンプル画像の投稿』 ペンタックス PENTAX WG-3 GPS [グリーン] vesicleさんのレビュー・評価

[vesicle]

2013年10月18日 01:17 [640745-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

TG-2　との比較とWG-3 GPSのサンプル画像の投稿

月をとってみました．	少し雲にかかった瞬間の月	なんて名前かわかりませんが，多肉種のアップ
多肉種	カエルです．	塩化アンモニウム結晶です．

TG-2を妻に購入し，WG-3（GPS）を自分用に購入しました．
差が明瞭な点をいくつか挙げます．

TG-2に関して
オートフォーカス速度(ズーム時のフォーカス速度はこちらの方が断然速いが，ズーム4倍以下では双方大差なし)
・スーパーマクロ時のフォーカス速度は圧倒的にこちらの方が速い
・ズーム状態でのフォーカス速度もこちらの方が速い
電池の持ち(明らかにTG-2方が優れている)
・電池をフルの状態で使用すれば，200枚程度撮影(時間にして3時間半程度)しても電池が３つ残っていた．
　(設定はデフォルトのままでの電池持ち．)
手動設定の豊富さ(月の撮影時に気になった．ほかの撮影時には今のところ気にならない)
・フォーカス設定を細かく設定できない，コントラスト，シャープネス，彩度の設定が手動でできない．
　（フォーカスの無限遠設定，コントラスト，彩度の設定ができないため，満月が非常に明るくなってしまう．）
撮影モードの豊富さ(WG-3では撮影後に似たような画像処理ができるので気にならない)
・MAGICモードで多彩な表現ができて面白い．（個人的には水彩画モードがきれい）
ディスプレイ(差はある程度あるがまったく気にならない)
・有機ELを使用しているので，WG-3に比べきれい．
スローモーション撮影(動物の動きをスローモーションでとりたいときにはこちらを使っている．)
・蛍光灯のちらつきがよりハッキリ映るぐらいスローなので，体感的にWG-3よりもスローです．
起動速度(差は大きいが気にならない)
・こちらの方が速い．

WG-3に関して
オートフォーカス速度に関して
・フォーカス設定を1cmマクロに設定しズーム状態でのオートフォーカスが非常に遅くなる．(ズーム4倍以下でのフォーカス速度もこちらの方が若干遅いが無視できる範囲)
電池の持ち
・4時間撮影しまくると，電池が2〜1になるので電池もちが悪い．
(SDに東芝のflashairを使用し，手動無線モードに設定)
手動設定の豊富さ(細かな撮影をするときはこちらがあると，非常にはかどる)
・フォーカス設定を無限遠，マクロ，1�pマクロ，マニュアル，パンフォーカスと選べる．
・シャープネス，彩度，コントラストを設定できる．
　(月の撮影時には重宝した．)
マクロ倍率
・WG-3 の方が高倍率で撮影が可能．
スローモーション撮影
・比較すると，TG-2の方が体感的にスロー

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

その他