MG03ACA400 [4TB SATA600 7200] レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.00	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.00	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.00	4.09	-位
静音性 音の静かさ	3.00	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	5.00	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[†うっきー†]

2014年7月13日 13:49 [736360-2]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	5

NASで４台利用する場合は500円未満で出来る静穏化必要

NAS(RN10400-100AJS)のデータバックアップ用に同じNASを購入して、本製品(MG03ACA400)を４台入れてみました。
NASの窮屈な中に7200回転のＨＤＤを入れるとかなり振動があるようで、そのままでは音が酷いものでした。NASの真横で騒音を測定すると5400回転のWD40EZRXでは50db程度なのですが、
本製品では55db相当になります。耳で聞いても明らかに気になる音です。

なんとかしたいと思いNASと床の間にクッション材を入れると劇的に改善されました。
51-53dbまで一気に下がりました。耳で聞いても気にならない程度になりました。
フローリングだったせいで、床との共振が酷かったのかもしれません。

NAS(RAID5)で利用する上では、スピードの優位性もなく、電気代もかなり上がります。
我が家のギガビット環境ではWD40EZRXもMG03ACA400もCrystalDiskMarkでは、ほぼ同じ数値でした。
唯一ニアライン向けということで、信頼性はあるかもしれません。

特売とかを狙えば、税込み15,984円（税別14,800円）で手に入るため、通常の7200回転のものと大差ないため、購入を検討する価値はあると思います。
ギガビット対応のＮＡＳで利用すれば、5400回転のものより少しでも速くなるだろうと思っていましたが、私の環境ではどちらもシーケンスリードが88MB/s程度と変化がなかったため、辛口の総合評価３としたいところですが、ニアライン向けで考慮すると値段が安いため、甘めの４とします。


画像入りの詳細レビューは以下を参照下さい
http://ukki.hateblo.jp/entry/2014/07/13/122456

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ssakcaj]

2014年4月13日 09:20 [706530-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	無評価

故障しないことを祈るばかり

8％税込￥15984で捕獲してきました。（バルク品）
海門640G（不良品扱いの型番）との入れ替えでしたが、読み書きどちらもHDDにしては満足できる早さでした。
とりわけデータ転送は5年前のHDDと比べれば随分早くなったなぁとつくづく感じました。（笑）
WDのWD30EZRX-1TBPも別PCで2本使用していますが、読み書き転送はコチラが明らかに早いです。
動作音はゴリゴリ音が時々聞こえてきます。
温度は室温18度で10時間稼動しても31度を超えませんでした。
煩い・熱いというイメージがあるようですが、私は許容範囲です。
あまりハードに使うわけではないので、大容量のSSDが安価に普及されるようになるまで壊れなければと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他