MR3-C002RD [USB 54in1 レッド] レビュー・評価

満足度：4.92

（カテゴリ平均：4.10）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 91%
2. 4 9%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.83	4.11	-位
機能性 対応メディアの多さなど	4.92	4.11	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.85	4.15	-位
携帯性 コンパクトさ	4.65	4.20	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[流浪のテスター]

2014年10月30日 18:14 [765700-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
転送速度	5
携帯性	5

同価格帯のCRではトータルバランス��1！

動画：アクセスランプの視認性 [MR3-C002RD]

補足図1：外観	補足図2：同社製品とのCDM比較	補足図3：他製品とのCDM比較

価格・速度・携帯性・質感・デザインなどトータルで比較してみると個人的に��1だと感じました。
発売から2年程経過していますので、そろそろ新しい製品が発売されるかもしれませんが…。

■デザイン・外観：補足図1参照
4色の内メタルのヘアライン仕上げが最も映えるのが赤だと個人的には感じています。価格が4色中最も高くなっている理由もそこにあるのかもしれません。
アルミ素材のヘアラインが赤と対比になって非常に美しく、放熱とデザイン性を高めています。
※同社MR3-C004と同じ仕様です。

また、外寸は同社複数メディア対応の製品中最も小型で、現在人気の高いBSCR15TU3と比較すると、

・BSCR15TU3）幅85 × 奥行49 × 高さ13(mm)、重量：約35g
・MR3-C002）幅69 × 奥行43.5 × 高さ15(mm)、重量：約42g
外寸の体積比は約83％となり圧倒的に本製品が小型である事が分かります。（実際に両方を比べると、言葉はいらないレベルです）
一方、重量はオールプラスチック製のBSCR15TU3方が7g程軽くなります。

■機能性：補足図1・動画参照
よほど特殊なメディアを使用しない限り、SD系とCFがあれば一般の方は用件が足りると思います。
そう言う意味では十分な対応メディア数です。

アクセスランプは、十分な視認性があります。
欲を言えば後継のMR3-A007のように前面にあれば良かったですが、これらを改善した結果とも言えます。

■同社製品の比較：補足図2参照
手持ちのSandisk SDHCとmicroSDXCで計測を行いました。

同系のCシリーズなのでほぼ変わらないスコアとなりました。
旧製品のMR3-A007は、所有している中で最も高速なのですが、これの性能を継承して欲しかったです。

■他製品との比較：補足図3参照
バッファローBSCR15TU3を同条件で比較しています。
素CRの性能では、殆ど変わらないスコアです。

私の環境では「BSCR15TU3のTurboPC EX」はそれほど効力が無く、環境に左右されやすいという事が分かりました。
また、同ツールをインストールするとWindowsの通常コピーもツール環境下におかれるため、他のメインメモリ使用のソフトとの競合にも問題がありそうだったため優位性を感じませんでした。

■携帯性：補足図1参照
複数メディア対応型CRとしては最小クラスだと思います。
バックはもちろんの事、上着のポケットに入れても邪魔にならないコンパクトさです。
コネクタが同一なら、外付けHDDケースのケーブルと兼用できますから、その辺も上手く組み合わせるとより携帯性が高まります。

■総評
複数のCRを購入してみないとなかなか実感がわきませんが、多くのCRは複数メディアの対応を売りにしています。ですが個人的に使用するメディアは数種類で他は不要という事が多いのでは無いでしょうか。

私の場合は、SDとmicroSDしか使用しません。
そうなると、MR3-C004があれば事足りてしまうわけです。
あえて、本製品を購入しているのは自宅で使用する場合は本製品、カメラバッグにMR3-C004と使い分けています。

2つ購入するのは無駄だと思われる方は、持ち運びにぴったりな本製品がお勧めです。

一度、店頭で本製品のコンパクトさと質感をご覧になると良いと思います。

比較製品

バッファロー > BSCR15TU3WH [USB 57in1 ホワイト]