E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650 レビュー・評価

2013年 2月22日 発売

E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650

Eマウント規格に対応したパワーズームを搭載の標準ズームレンズ

E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥30,630

(前週比:+1円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥16,800 (3製品)


価格帯:¥30,630¥35,409 (33店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥40,000

店頭参考価格帯:¥30,630 〜 ¥31,370 (全国2店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:16〜50mm 最大径x長さ:64.7x29.9mm 重量:116g 対応マウント:α Eマウント系 E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650の価格比較
  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650の中古価格比較
  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650の買取価格
  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650の店頭購入
  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650のスペック・仕様
  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650のレビュー
  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650のクチコミ
  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650の画像・動画
  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650のピックアップリスト
  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650のオークション

E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650SONY

最安価格(税込):¥30,630 (前週比:+1円↑) 発売日:2013年 2月22日

  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650の価格比較
  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650の中古価格比較
  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650の買取価格
  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650の店頭購入
  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650のスペック・仕様
  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650のレビュー
  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650のクチコミ
  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650の画像・動画
  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650のピックアップリスト
  • E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650のオークション

E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.00
(カテゴリ平均:4.59
レビュー投稿数:84人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か 3.89 4.52 436位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか 3.43 4.51 449位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.85 4.27 75位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性 4.10 4.34 354位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650のレビューを書く

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
画像付き
動画付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

SC011さん

  • レビュー投稿数:37件
  • 累計支持数:68人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
9件
1件
ウェアラブル端末・スマートウォッチ
6件
0件
タブレットPC
5件
0件
もっと見る
満足度2
操作性4
表現力2
携帯性4
機能性4

2年ほど前すでに古い機種でしたが中古で安く買ったNEX-5Rの付属レンズで付いていました
比較対象は腕が初心者なので主にスマホ 複眼系 iPhone XS、12pro、xperia1 単眼系 iPhone SE1、7、SE2、楽天ミニ、jelly 2
レンズはほかにSEL55210、SEL50F18

【操作性】
オートでズームだけ調整してパシャパシャ撮れる
シャッタ速度等マニュアルにしてもそれほど絵は変わらないのでオートでそのまま
気持ちスマホよりはやる事はあるが問題なく操作性は良い

【表現力】
単眼スマホと比べると良いが、複眼系とは微妙な差であまり違いがわからない
SEL50F18のように分かりやすく差があるといいのですが

【携帯性】
カメラとして見ると本体合わせてかなり小さい

しかしスマホと比べると当たり前ですがでかくて嵩張る
絵や使用距離のレンジに明確な差が複眼スマホとなくこれを持ち歩いて使う機会がほぼない

【機能性】
特に過不足なく
不足する機能、優れている機能はない

【総評】
10年前であればスマホやコンデジに対する画質とサイズのバランスの中で使い所があったでしょうが、今の着実に機能向上をしてきたスマホに対してアドバンテージがなく
スマホに駆逐された低価格帯のコンデジの領域に入ってしまっており、コンパクトさを売りにしてももうカメラは多少嵩張っても画質等で明らかに勝らないとわざわざ持ち歩く理由付けがし難いと思います

レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Chihiro0201さん

  • レビュー投稿数:115件
  • 累計支持数:256人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

イヤホン・ヘッドホン
30件
1件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
8件
0件
スマートフォン
6件
0件
もっと見る
満足度2
操作性3
表現力2
携帯性5
機能性4
当機種右上の天ぷらにご注目。
当機種どうしても端の解像感がいまいち。
当機種真ん中の解像感は比較的良いです。ボケはそこそこ。

右上の天ぷらにご注目。

どうしても端の解像感がいまいち。

真ん中の解像感は比較的良いです。ボケはそこそこ。

【操作性】
パワーズームの利点は動画撮影で最も活きてくるものと思われますが、静止画撮影ではあまり恩恵を感じられません。むしろ不要です。

コントロールリングは1つですが、マニュアルフォーカス時はフォーカス合わせにも利用できるので操作感はまずまずといったところです。

【表現力】
キットレンズにとやかく言うのはナンセンスかもしれませんが、端部がお粗末です。画像の一枚目(蕎麦と天麩羅の写真)を見てもらえばわかるのですが、そばの解像感は比較的良いものの、天ぷらの右端が流れてしまっています。

この写真の撮影時には、F8まで絞っていますが、それでも残念な感じです。

2枚目はテレ端での撮影です。端はやはりお粗末です。

3枚目は電気機関車のヘッドマークを捉えた写真ですが、中心部あたりの解像度はよいです。ヘッドマークのキズや金属感がよく出ていると思います。

【携帯性】
沈胴式のため非常にコンパクトで扱いやすいと思います。

【機能性】
そこそこ止まる手ブレ補正と、そこそこ決まるAF搭載。とくに文句はありません。

【総評】
キットレンズにケチを付けるのは良くないと思うのですが、個人的には、「キットレンズだからこそ頑張って欲しい」と思います。初心者などは基本的にキットレンズを主に使うことになると思うからです。

初心者がこのレンズで撮った写真の解像感を見てしまえば、「レンズの性能が悪い」というよりは、「αの画質性能が低い」「一眼だけど微妙」という評価になってしまうのではないかと思います。

すなわち、このレンズがα全体のイメージダウンに繋がってしまう危険性もあるのではないか、ということです。
端の解像感に欠けるのであれば、解像度の高い写真にするために日の丸構図にせざるを得ないかもしれません。

レンズやカメラの性能より腕が重要、というのは非常に理解できるのですが、機材にもある程度のクオリティが担保されていないと上達にもつながらないと思います。

SONYさんには、新キットレンズの開発を強く希望します。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
その他

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

かずみんちゃさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:80人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
0件
レンズ
2件
0件
もっと見る
満足度2
操作性3
表現力1
携帯性5
機能性3

【操作性】
特筆すべき点はありません。
ズームレバーがレンズに付いているだけです。

【表現力】
どこにピントが合っているのか分からないレベルで結像しません。
11.6インチのモバイルPCで見てシャープネスが無いことがはっきりと分かります。

【携帯性】
優れた小ささを実現していると思います。

【機能性】
特筆すべき点はありません。

【総評】
近年の2,400万画素クラスのAPS-Cカメラに付けられるレンズではありません。
α6x00シリーズ+このレンズを選ぶのであれば、コンデジを購入した方が満足できるでしょう。

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kosuke_chiさん

  • レビュー投稿数:209件
  • 累計支持数:7454人
  • ファン数:73人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
45件
1541件
レンズ
104件
279件
ビデオカメラ
1件
115件
もっと見る
満足度2
操作性5
表現力1
携帯性5
機能性5

海外のレビューサイトで酷評されているレンズですが、曲がりなりにも最新鋭機のα6400のキットレンズで売られているため、そこまで酷くはないのではという期待も込めて、キットのバラ売りで安く購入してみました。

結果は、レビューサイトのとおりでした(笑)。中心部はまあキットレンズとして合格ですが、周辺の画質が悪すぎます。ボディのα6400の性能が良すぎるため、とてもアンバランスに感じます。また、最新の高倍率ズーム18-135mmが素晴らしい描写・解像だけに、こちらのズームレンズをうっかり選んでしまうと写りに後悔するかもしれません。

ただし、縮小して使う分にはしっかり解像して見えますので、SNSやWEB投稿用、PCモニター全画面表示、動画専用なら問題ありません。等倍鑑賞や拡大表示には耐えがたいクオリティですが、用途を限定すれば、パワーズームもありコンパクトでニーズはあると思います。

参考になった28

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Boomo51さん

  • レビュー投稿数:23件
  • 累計支持数:642人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
11件
0件
デジタル一眼カメラ
4件
0件
デジタルカメラ
2件
0件
もっと見る
満足度2
操作性5
表現力2
携帯性5
機能性3
機種不明RX100
当機種α6000+16-50o
 

RX100

α6000+16-50o

 

【携帯性】α6000に付けて490c(フィルター含む)です。長さも短くかばんにすっきり入ります。ミラーレスとして旅行に持って行くには重さも大きさも適していますが、高画質コンパクトカメラと比べると重く大きいです。

【画質】 比較のためにセンサーサイズがずっと小さい1型であるソニーRX100と同じ被写体の写真を載せます。時期も季節も違いますが、細部を拡大して比較するとRX100の方が分解しているように思えます。16-50oは色のりでカバーしているようですが、ごちゃごちゃしてクリア感に欠けます。RX100はフードがない為太陽光が入射している点が問題ですが、すっきりクリアーです。

【機能性】オートフォーカスは遅いです。迷うことが多いです。マニュアルフォーカスは出来ないようです。

【総評】本16-50oレンズはα6000と5000シリーズの軽量さを生かすために用意された超軽量標準セットレンズですが、軽さを追求するあまり設計に無理があったのではないでしょうか。多くのユーザーは標準セットレンズで最初に写してカメラ本体の評価を決めます。従ってこのレンズではα6000の良さが全く伝わらない、ということをお知らせしたくてあえて書き込みました。私は旅行や出張に際して、普段はRX100を持って行き、不満は全く感じていません。今夏α6000にこの16-50oで出かけて大変後悔しました。重さも大きさもRX100よりかさばり、センサー面積も3倍近いのでさぞ鮮明でクリアな写真が、と思っていたのに優位性が全く見られないのですから。α6000シリーズや5000シリーズをお持ちの方は、ぜひ単焦点か素晴らしいレンズであるVario-Tessar T* E 16-70mm F4を一度お試しくだされば、評価は激変すると思います。なお、内蔵フラッシュはこの標準ズームを前提としていますから(他のレンズの多くはレンズ本体が影のように映りこんでしまいます)、夜間の食事風景などではこのレンズを使うしかありません。

【要望】ソニーさん、APS-Cの最高峰を自認するα6300に付けてもよい200c前後の良質で安価な新標準ズームを望みます(NEX5時代に標準だった18-55mm F3.5-5.6 も色滲みがひどくてミラーレスはやはり無理か、と一時期あきらめるきっかけになった問題レンズでした)。良いマシンには良いレンズを、バランスを考えて欲しいです。

参考になった32

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

松平竹千代さん

  • レビュー投稿数:31件
  • 累計支持数:441人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
7件
15件
レンズ
11件
2件
デジタルカメラ
5件
0件
もっと見る
満足度2
操作性1
表現力2
携帯性5
機能性3

【操作性】
小さすぎて操作がしにくい上に、リングが幼児の玩具みたいにクルクル回るので扱い辛くて仕方がない。中には始めてミラーレス一眼を買ってこのレンズを使う方も居ると思うのに、これを標準レンズとして世に出した開発スタッフの神経を疑う。
「SONYのカメラは、カメラの扱い方を知らない人が作ってる」なんて言われるのがこのレンズで理解できました。

【表現力】
始めコンデジのような絵にしかならないので驚き、そんな馬鹿なと思いながらきっちり追い込むとそれなりの絵になりますがそれが疲れる。使わなくていい神経まで使うので不愉快極まりない。
おかしな表現ですが、レンズに御用聞きをしながら撮影する感覚。

もしコンデジからステップアップして、このレンズキットで「一眼ってやっぱり綺麗だなぁ〜」と思えるのか正直疑問です。もしかしたら中古のα57レンズキットのほうが扱いやすくて綺麗な写真が撮れる・・・自分はそう思えます。

【携帯性】
APS-C用のレンズとしたら、パンケーキサイズなので驚異的な小ささです。携帯性も一番良いと思います。
でも撮影の事を考えると、大きくてもいいから扱いやすいレンズのほうが良いです。

【機能性】
機能性というべきかどうか解りませんが、どのレンズにも得意なレンジがあると思うのですが、このレンズはソレが凄く狭い気がします。値段も値段なので仕方ないかもしれません。
あと思ったのは、もしかしたらこのレンズは静止画を撮る物ではなく動画を撮る為の物ではないかという事です。「動画を撮るのが得意で写真もとりあえず撮れるよ」ってなら何となく解る気がします。

【総評】
コンパクトさだけが売りのレンズです。
約1年所有していましたが撮影の為に外へ持ち出して使ったのは一度だけ、しかもスナップ撮影のみです。スナップ撮影で気軽に撮るなら使えますが、実際にはスナップ目的ならRX100等のクラスのコンデジのほうが使い勝手が良いです。
同じようなキットレンズでAマウントのSAL1855は値段の割りに良いレンズだった気がするのですが、若い技術者が育ってないんだろうか?

このレンズは二度と購入しませんし人にも薦めません。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
室内
スポーツ

参考になった36

このレビューは参考になりましたか?参考になった

oqnさん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:116人
  • ファン数:8人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
517件
レンズ
5件
55件
デジタルカメラ
1件
53件
もっと見る
満足度2
操作性3
表現力1
携帯性5
機能性3

いいところ:抜群の携帯性。Eマウントのレンズではかなり寄れる部類。
ダメなところ:撮れる画像が一眼のものとは思えない。
ミラーレスにはコンパクトなレンズが必須なので、ラインナップにこれがあるのとないのじゃエラい違い……なんだけど、ピントが合っているところでもモヤッとした映りなので、気持ちもモヤッとします。
中心部だけでもAマウントのキットレンズ並だったらよかったんですけどね。
単焦点買ったら全く使わなくなりました。
NEXには高解像ズームがあるので単焦点だけでもけっこういけちゃいますし。

レベル
アマチュア

参考になった26

このレビューは参考になりましたか?参考になった

アラ50カメラ小僧さん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:178人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
5件
0件
レンズ
5件
0件
デジタル一眼カメラ
4件
0件
もっと見る
満足度2
操作性3
表現力2
携帯性5
機能性無評価
機種不明C3による収差補正前
機種不明ダイナミックな遠近感は16mmならでは
機種不明Lサイズなら、絵馬の文字が読めるくらいシャープ

C3による収差補正前

ダイナミックな遠近感は16mmならでは

Lサイズなら、絵馬の文字が読めるくらいシャープ

機種不明ボケは綺麗
   

ボケは綺麗

   

以前の評価に誤りがあったため、修正してお詫びいたします。5Rに付属していたものなので、当然ボディ側のレンズ収差補正が効いているものと思い込んで、広角端のかなり歪曲の強い写真をアップしましたが、実はC3によるもので、補正されていないものでした。ボディ側の補正が効けば、かなり修正されるのではと思います。たた、この写真と、同窓会での「心霊写真」がトラウマとなり、結局ほとんど出番なく手放してしまいました。

【操作性】電動ズームは初めてですが、やっぱり使いづらいものがあります。

【表現力】ボディ側の収差補正前の広角周辺部は、まさにフィッシュアイの表現です。下手に集合写真など引き受けてしまうと、周辺の人の顔は「心霊写真」になります。引きのとれない場所のために18ミリでなく16ミリなのに、16ミリ端は使えません。これは「標準ズーム」とはいえません。解像感は、全域で1855より上という印象で、ボケ味もいいので、惜しいですけど・・・。広角担当は16mmパンケーキに戻りました。

【携帯性】これだけは満点。

【機能性】感想なし。

【総評】シグマさんやタムロンさんを見習って、ボディ補正に頼らないレンズを作ってほしいですね。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった19人(再レビュー後:12人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kemomoさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:51人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
2件
レンズ
4件
0件
デジタル一眼カメラ
0件
1件
もっと見る
満足度2
操作性3
表現力1
携帯性5
機能性3

【操作性】
  電動ズーム使いやすい!…かぁ?

【表現力】
  絞って使えば、まぁなんとか
  
【携帯性】
  いいね!

【機能性】
  なんか凄い機能あったっけ…

【総評】
  最初に撮った1枚目をみた瞬間、愕然としました
  NEX6ってセンサーサイズ1/2.3インチだっけ!?って
  すぐさまシグマの単焦点買いました
  
  

参考になった14

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650のレビューを書く

この製品の最安価格を見る

E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650
SONY

E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650

最安価格(税込):¥30,630発売日:2013年 2月22日 価格.comの安さの理由は?

E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650をお気に入り製品に追加する <533

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意